# Diyarbakır 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun telefon görüşmesi hakkının kullandırılmadığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/1649 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 11 Temmuz 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 483 gün sonra, 5 Kasım 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6ee626c3-4420-434c-9949-018945131091 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1649-diyarbakir-1-nolu-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-telefon-gorusme > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 11 Temmuz 2023 tarihinde 7/1649 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 483 gün sonra, 5 Kasım 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; ** Eşim Mehmet Günhan Baysan (o (T.C. Kimlik No ) Diyarbakır | No'lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'nde kalmaktadır. Eşime haksız şekilde müebbet verildi ve yaklaşık 3 yıldır Yargıtay'da. Eşime cezaevi idaesei kızı ile telefon görüşmesi yaptırılmasına izin vermiyor. Yurt dışında üniversite öğrencisi olan kızı ile konferans görüşme yapmasına müsaade edilmiyor, görüşme hemen kesiliyor. Telekonferans görüşme yapmak yasak diyorlar oysa 5275 sayılı CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUN 42.madde ( f bendi )(Ek:14/4/2020- 7242/24 md.) Kurum idaresine bildirilen telefon numarası aracılığıyla ya da teknik müdahale ile başka bir hatta yönlendirme yapmak suretiyle görüşme hakkı olmayan kişilerle görüşme yapmayı yasaklar. Yani (Tutuklu Görüşme hakkı olanlarla konferans görüşme yapabilir ) der. Cezaevi buna rağmen bugüne kadar yaklaşık 10 kez kızı ile eşimin konferans görüşme yapmasını engelledi. ve eşime ceza verdi. 6 tanesini Diyarbakır İnfaz Hakimliği iptal etti. Diğerleri de itiraz aşamasında ve hala da engellemeye devam ediyorlar. Görüşmeyi kesiyorlar. Belgeleri kurumda olmayan kişiyle telefonda görüşemez gerekçesi. Anne olarak benim adıma kayıtlı telefon ile sadece ben görüşebilirmişim. Çocuklarım görüşemezmiş. Kızımız İrem Naz Baysan defalarca görüşe gitmiş. Retina kaydına kadar ceza evinde kaydı bulunan bir kişidir. Hiçbir yönetmeliğe kanun maddesine dayandırmasalar keyfi olarak bu gerekçe ile görüşme hakkımız gasp ediliyor. Eşim suç duyurusunda bulundu." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat Oda; F214 Bakanlıklar/Ankara 3. 5) 6) 8) Diyarbakır | No'lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi idaresi Mehmet Günhan Baysan isimli yurttaşın kızı ile telefonda görüşmesini engellediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa cezaevi idaresi yurttaşın kızı ile telefonda görüşmesini engellemesinin gerekçesi nedir? Mehmet Günhan Baysan isimli yurttaşın konu ile ilgili suç duyurusunda bulunduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa akıbeti ne durumdadır? Konu ile ilgili soruşturma başlatılmış mıdır? Konu ile ilgili bakanlığınızın bilgisi var mıdır? Ceza Tevkifevleri Genel Müdürlüğü konu ile ilgili açıklamalarda bulunacak mıdır? Son 8 yılda cezaevlerinde kalan kaç mahpusun kızı ile telefonda görüşmesi engellenmiştir? Son 8 yılda cezaevlerinde kalan kaç mahpusa telefon görüşmesi yasağı verilmiştir? ## Bakanlığın cevabı 1250987 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1649 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI yn Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-376-5239/7276 Konu : Yazılı soru önergesi ©3111 /2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1649 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Telefonla görüşme hakkı" kenar başlıklı 74. maddesinin ikinci fikrasının (d bendinde, hükümlülerin görüşebilecekleri yakınlarından bir veya birden fazla kişi ile haftada bir kez ve bir telefon numarasıyla bağlantı kurarak kesintisiz görüşme yapabileceği, herhangi bir nedenle görüşme gerçekleşememişse daha önceden bildirilen numaralardan bir diğeriyle görüşebileceği, konuşma süresinin görüşme başladığı andan itibaren on dakikayı geçemeyeceği, deprem, salgın hastalık, doğal afet gibi zaruri hâllerde Bakanlık kararı ile telefon ile görüşme süresi ve sayısının artırılabileceği; (g) bendinde, görüntülü telefon görüşmesi yapılmasına imkan sağlayan teknik alt yapının kurulu bulunduğu Bakanlıkça belirlenen kurumlarda, haftalık görüşme süresinin otuz dakika olarak uygulanacağı, bu sistemin oda veya koğuş içine ya da idarece uygun görülen diğer yerlere kurulabileceği, haftalık ziyaret hakkını kullanmayan hükümlülerin bir sonraki haftalık telefon görüşme süresine ayrıca otuz dakika ilave edileceği ve bu sürenin devredilemeyeceği, bu kapsamdaki görüşmelerin aynı hafta içerisinde toplam üç görüşmeyi aşmamak koşuluyla bölünmek suretiyle de yapılabileceği, ilave edilen otuz dakika için üç görüşme hakkı daha verileceği, bu görüşmelerin görüntülü ve sesli olarak yapılabileceği gibi sadece sesli olarak da yapılabileceği, ayrıca çocuk hükümlüler ile sıfır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan kadın hükümlüler hakkında bu bentte düzenlenen telefonla görüşme süresinin iki kat olarak uygulanacağı ve hükümlülere mensubu bulundukları dinin bayramlarında kullanılmak üzere otuz dakika ilave görüşme hakkı verileceği hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Bakanlığımız koordinesinde yürütülen Akıllı Teknolojilerin Ceza İnfaz Kurumlarına Entegrasyon Projesi'nin (ACEP) altyapı çalışmaları tüm ceza infaz kurumları için hâlihazırda devam etmekte olup, pilot bölge olarak belirlenen ceza infaz kurumlarında gerekli kurulumlar yapılarak tutuklu ve hükümlülerin yakınlarıyla görüntülü görüşme yapma uygulaması başlatılmıştır. II- Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 16/09/2024 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Diyarbakır I Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, eşiyle haftalık telefon görüşme hakkını kullandığı sırada başka birinin görüşmeye dahil olduğunun anlaşılması üzerine görüşmenin UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden Vİ42V60 - GIW7RJS - 5*k*tEY - HnGej4 ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI nel Mevzuat Genel Müdürlüğü sonlandırıldığı, B) Soru önergesinde bahse konu olayla ilgili olarak başlatılan adli soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, C) Kurumda iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun yürütüldüğü, soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden Vİ42V60 - GIW7RIS - SekstEY - HnGej4- ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Diyarbakır 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun telefon görüşmesi hakkının kullandırılmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1649, 11 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1649-diyarbakir-1-nolu-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-telefon-gorusme (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6ee626c3-4420-434c-9949-018945131091 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.