# Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan hasta bir mahkumun tedavisine ve infazının ertelenmesi talebine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/1652 - **Veren:** Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti, Bingöl) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 12 Temmuz 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 231 gün sonra, 28 Şubat 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ba872c2c-a424-429a-ae6d-01894e6746e9 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1652-sincan-kadin-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-hasta-bir-mahkumun-tedavisine-ve-infazini > Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti), 12 Temmuz 2023 tarihinde 7/1652 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 231 gün sonra, 28 Şubat 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak Ömer Faruk HÜLEKÜ © cevaplandırılmasını arz ederim. 26 Ekim 2020 tarihinde İstanbul Acıbadem Hastanesi'nde açık beyin ameliyatı olan Özge Özbek, iyileşmesi beklenmeden ameliyatının üçüncü gününde hastaneden apar topar alınıp Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na götürülmüştür. Özbek hakkında, 2 Aralık 2020 tarihinde 3 aylık infaz erteleme verilmiş ve serbest bırakılmıştır. Bu sürenin dolmasıyla tedavisine devam edilirken Özge Özbek tekrar tutuklanmış ve Gebze Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na gönderilmiştir. Cezaevinde kaldığı sürede tedavisine devam edemeyen Özge ÖZBEK'in, beynindeki tümör sayıları ciddi bir artış göstermiştir. Bu süreçte tümörlerin yarattığı baskı sonucunda sol kulağında oluşan 9670'in üzerindeki işitme kaybı raporlarla kanıtlanmıştır. Darıca Farabi Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nden alınan 24 Aralık 2021 tarihli raporda Özge Özbek'in yaşamını cezaevi koşullarında devam ettiremeyeceği "EPİLEPSİ TANISIYLA NÖROLOJİ TARAFINDAN TAKİP EDİLEN HASTANIN MEVCUT DURUMUYLA HAPİSHANE ŞARTLARINDA KALMASI UYGUN DEĞİLDİR" kararıyla belgelenmiştir. Bu rapora rağmen cezaevinde tutulan Özge ÖZBEK, hastalığının yarattığı olumsuzlukların artmasından kaynaklı, tedavisine Ankara'da devam edilmesi için Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na gönderilmiştir. Buna rağmen iki aydan fazla süre Beyin MR'ı çekilmemiş ve tedavisi aksatılmıştır. Şu an hâlâ Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutulan ve tek başına yaşamını devam ettirmekte sıkıntı yaşayan Özge Özbek, 10 Temmuz Pazartesi akşamı yaşadığı denge kaybı sonucunda kafasını sert bir cisime çarparak hastaneye kaldırılmıştır. Çekilen tomografide beyninde kanamaların meydana geldiği ve tümör sayılarında ciddi bir artışın olduğu gözlemlenmiştir. Tetkiklerinin yapıldığı hastanedeki doktorlar tarafından ameliyat olması gerektiği fakat ameliyatının yüksek ihtimalle koma veya ölümle sonuçlanabileceği söylenmiştir. Özge Özbek, her gün yaşam kalitesini ciddi bir şekilde etkileyen baş ağrıları, nöbetler ve denge kayıpları yaşamakta ve cezaevi koşullarında hayatını devam ettirememektedir. Tedavisini gerçekleştiren doktorların görüşü Özge Özbek'in yaşamını tek başına devam ettiremeyeceği, bunun geçirebileceği herhangi bir nöbet sırasında oldukça riskli olabileceği yönündedir. Bu denli sağlık sorunu olan ve cezaevinde kalamaz raporuna rağmen tahliye edilmeyen Özge ÖZBEK"in durumu bir yaşam hakkı ihlalidir ve acilen tahliye edilmelidir. Bu bağlamda; I) Cezaevinde kalması insan hak ve hukukuna aykırı olan Özge ÖZBEK''in infazı ertelenecek midir? 2) Özge ÖZBEKin tedavisi devam ederken tekrar tutuklanmasının gerekçesi nedir? 3) Epilepsi tanısıyla nöroloji uzmanları tarafından takip edilen Özge ÖZBEK''in, mevcut hapishane koşullarında kalması uygun olmamasına rağmen tahliye edilmemesinin gerekçesi nedir? 4) Hasta mahpus Özge ÖZBEK'in tahliye edilip tedavisine olanak sağlayacak imkanları oluşturmak adına, acil koduyla bir çalışma yürütülecek midir? ## Bakanlığın cevabı 1250987 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Bingöl Milletvekili Ömer Faruk Hülakü tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1652 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 9ZMHZPd - sf9ilor - 8154x19 - J8T/Bk-i erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-379-93/165 Konu : Yazılı soru önergesi 48/91/9024 Sayın Ömer Faruk HÜLAKÜ Bingöl Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1652 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir. B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale . gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır. 11- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun; A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fikrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fikrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fıkrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği, B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fikrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 2 XAOAP9 — yi8VgF/ - DZ8Kcx8 - İMİZMS- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. II- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. IV- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 10/11/2023 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen ve Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümlünün, Kuruma kabul muayenesinde beyin tümörü, epilepsi ve panik atak rahatsızlıklarının bulunduğunu beyan ettiği, Adı geçenin farklı tarihlerdeki şikâyetlerine istinaden Kurum revirinde muayene edildiği gibi gerektiğinde Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüs Devlet Hastanesi, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi ve Etlik Şehir Hastanesinde muayene, tetkik ve tedavilerinin yapıldığı, reçete edilen ilaçlarının kendisine teslim edildiği, B) Adı geçen hakkında re'sen başlatılan infaz erteleme işlemleri neticesinde 04/10/2023 tarihinde Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu tarafından ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettirebileceğine dair rapor düzenlendiği, C) Kurumda hastalık nedeniyle erteleme işlemlerinin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti, Bingöl). “Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan hasta bir mahkumun tedavisine ve infazının ertelenmesi talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1652, 12 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1652-sincan-kadin-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-hasta-bir-mahkumun-tedavisine-ve-infazini (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ba872c2c-a424-429a-ae6d-01894e6746e9 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.