# Artvin ilinde bir proje yapımı sırasında çıkan arbedeye ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/16537 - **Veren:** Halide Türkoğlu (DEM Parti, Diyarbakır) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 18 Eylül 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 34 gün sonra, 22 Ekim 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b8a8fdd8-f789-46c0-a31f-01920a4eb749 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-16537-artvin-ilinde-bir-proje-yapimi-sirasinda-cikan-arbedeye-iliskin > Halide Türkoğlu (DEM Parti), 18 Eylül 2024 tarihinde 7/16537 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 34 gün sonra, 22 Ekim 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98*inci TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılması konusunda gereğini arz ederim. Halide. Türkoğlu Diyarbakır Milletvekili Artvin Hopa ve Borçka ilçeleri arasında bulunan Çifteköprü köyü Cankurtaran mevkisinde yapımı planlanan 'Konaklamalı Mesire Alanı Projesi'ne" karşı çıkan köylüler, alana iş makinelerinin gelmesi ile birlikte projenin doğalarına zarar verdiği gerekçesiyle tepkilerini dile getirerek, iş makinalarının geri çekilmesini istemişlerdir. Yapısoy Beton'a ait projeye ve ağaç kesimine karşı çıkan Reşit Kibar 3 Eylül 2024 tarihinde Fikret Mertürk'e ait silahla Muhammed Ustabaşı tarafından vurularak yaşamını yitirirken iki kişi yaralanmıştır. Reşit Kibar'ın dosyası hakkında ise gizlilik kararı verilmiştir. DEM Parti Artvin il örgütümüz ile birlikte Reşit Kibar'ın ailesine yaptığımız taziye ziyaretinde Reşit Kibar'ın eşi Rukiye Kibar'ın tarafımıza, günlerdir tesis yapılacak yerde söz konusu firmanın nöbet tuttuğu, ağaçların işaretlendiğini bunun üzerine oraya gittiklerini söylemiştir. Rukiye Kibar; ağaçların kökünden söküldüğünü gören eşi Reşit Kibar'ın bağırarak kesimi durdurmalarını istediğini, o esnada arbede yaşandığını, kendisinin de her iki tarafa durun diye seslenmesine rağmen eşi Reşit Kibar'a ve 2 arkadaşına şirket yetkililerinden biri olduğu iddia edilen Muhammed Ustabaş tarafından ateş açıldığını söylemiştir. Rukiye Kibar jandarmanın orda olmasına rağmen müdahale etmediğini de belirterek "silah tutukluluk yaptı ya da mermisi bitti. Şayet bu olmasaydı birçok kişi hayatını yitirebilirdi bu saldırıda. Çünkü saldırgan Muhammed Ustabaş'ın kişileri hedef alarak silahı sıkmaya devam ettiğini! * özellikle vurgulamıştır. Reşit Kibar'ın kardeşi Şükrü Kibar ise kamuoyuna yaptığı açıklamada; "4bim çok doğasever bir insandı. 'Orada bir ağaç kesilirse benim selam okunur' diyordu. Köyde zaten kutuplaşma yaptılar. O katil benim abimin arkadaşıydı. Oturup çay içtikleri adam. Kapı komşumuzdu. Bu projeye imza atan herkes sorumludur. Hepsi katildir" diyerek beyanda bulunmuştur. Saldırıda yaralananların ve tanıkların basına verdiği bilgiye göre; Fikret Merttürk ve Muhammet Ustabaş, köylülerin ormanlık alana geleceklerini bilerek araçlarını çekmiş ve beklemişlerdir. Köylüler geldiğinde ağaç kesimine itiraz etmiş, bu sırada kısa süreli bir arbede yaşanmıştır. Arbede sırasında Muhammet Ustabaş telefonla birini arayarak "Buralar karıştı, ne yapmamızı istiyorsunuz?" diyerek telefonla konuşmuştur. Hemen akabinde Muhammet Ustabaş, Fikret Merttürk"e ait olan aracın içinden yine Fikret Merttürk'e ait olan silahı almıştır. Köylüler Ustabaş'a "Bizi mi vuracaksın? " dediğinde Fikret Merttürk "Silah benim, ben kime istersem ona sıkar " diye cevap vermiştir. Bu süre zarfında köylüler jandarmaya da haber vererek kendilerine yönelik saldırı olduğunu belirtip ihbarda bulunmasına rağmen olay yerine sadece iki jandarma gelmiştir. Onlar da saldırı boyunca araçlarından aşağı inmemiştir. Muhammet Ustabaş, Reşit Kibar"ı hedef alarak ateş etmeye başlamış Reşit Kibar"a defalarca kez kurşun sıkmıştır. O sırada orada bulunan Dursun Ali Koyuncu ve Murat Koyuncu"ya sıra geldiğinde ise mermi bitmesi ya da tutukluk meydana gelmesi sebebiyle vuramadığı bilgisi tanıklar tarafından verilmiştir. Köylüler, Reşit Kibar"ı hastaneye götürmek için jandarmaya "Ambulans yetişemez, sizin araçla götürelim" dediklerini ancak jandarmanın hiçbir şey söylemeden olay yerinden uzaklaştığı bilgisini de kamuoyuna vermiştir. Yaşanan olayda saldırgan Muhammed Ustabaş tutuklanırken tüm sürecin içerisinde olan Fikret Merttürk adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştır. Köylüleri tehdit eden, Reşit Kibar'ın ölümüne neden olan silahın sahibi Fikret Merttürk serbest bırakılırken doğasını savunan Dursun Ali Koyuncu, Mutlu Akyüz ve Yıllar Kibar tutuklanmıştır. Bu kapsamda; 1. Bakanlığınız Reşit Kibar davasına ilişkin kamuoyunu bilgilendirecek bir açıklama yapacak mı? 2. Reşit Kibar dosyasına gizlilik kararının getirilmesinin yasal gerekçesi nedir? 3. Köylüleri tehdit eden, Reşit Kibar'ın vurulduğu silahın sahibi Fikret Merttürk neden tutuklanmamıştır? Reşit Kibar'ın yaşamını yitirmesine neden olan bu olayın arkasında kimler vardır? 4. Olay esnasında Muhammet Ustabaş'ın telefonla birini arayarak "Buralar karıştı, ne yapmamızı istiyorsunuz? Diye sorduğu bilgisi doğru mudur? Doğru ise Fikret Merttürk kiminle konuşup talimat istedi? 5. Olayın yaşandığı yerde karakol olmamasına rağmen jandarmanın kısa bir sürede olay yerine gelmesini nasıl açıklıyorsunuz? Jandarmanın olayların yaşanacağına dair önceden bilgisi var mıydı? Var ise neden gerekli tedbirler alınmadı? Olay yerine gelen Jandarma neden olaya müdahale etmedi? Köylüler "Ambulans yetişemez, sizin araçla götürelim" demesine rağmen jandarma neden bu talebi yerine getirmedi? Jandarmanın olay yerinden aniden uzaklaştığı bilgisi doğru mudur? 6. 'Konaklamalı Mesire Alanı Projesi'nde" imzası olan kişiler, kurumlar kimlerdir? Reşit Kibar'ın ölümüne neden olan bu projede imzası bulunan kurum ve kişiler hakkında yasal soruşturma başlatılmış mıdır? 7. Saldırı anında orada bulunan iki jandarmanın ifadesi alınmış mıdır? Jandarmalarının ifadesi alınmışsa neden Muhammet Ustabaşı etkisiz hale getirilmediği sorusu sorulmuş mudur? Sorulduysa jandarmalar cevabı ne olmuştur? 8. Doğa savunucusu Dursun Ali Koyuncu, Mutlu Akyüz ve Yıllar Kibar neden tutuklanmıştır? Doğasını, deresini, ormanını savunmak suç mudur? Dursun Ali Koyuncu, Mutlu Akyüz ve Yıllar Kibar'ın serbest bırakılması için Bakanlığınızın bir girişimi olacak mıdır? 9. Köylülerin söz konusu projeye karşı çıkmalarına rağmen bu projenin ısrarla yapılmak. istenmesinin gerekçesi nedir? 10. Reşit Kibar cinayetinin aydınlatılması, suçluların açığa çıkarılarak yargılanması ve hak ettikleri cezaya çarptırılması için Bakanlığınız bu davaya müdahil olacak mıdır? ## Bakanlığın cevabı 1503002 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Halide Türkoğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/16537 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Kk zi .C. 7) T.C EE ADALET BAKANLIĞI Mami rin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1364-5652/7755 Konu : Yazılı soru önergesi ONL./ MO (2024 Sayın Halide TÜRKOĞLU Diyarbakır Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/16537 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; 1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; 1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve DİA 12 ALA Eser ADALET BAKANLIĞI roma vu Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. 1I- Artvin Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 08/10/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaylara ilişkin olarak Hopa ve Borçka Cumhuriyet Başsavcılıkları tarafından başlatılan 3 ayrı soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan isil 22 ELA ilişik UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uvap.gov.tr adresinden OWKZadEc - BİCeDUM - JapSMSX - 5nDY88- ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Halide Türkoğlu (DEM Parti, Diyarbakır). “Artvin ilinde bir proje yapımı sırasında çıkan arbedeye ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/16537, 18 Eylül 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-16537-artvin-ilinde-bir-proje-yapimi-sirasinda-cikan-arbedeye-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b8a8fdd8-f789-46c0-a31f-01920a4eb749 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.