# Aynı suçtan ceza alan kişilerin farklı infaz uygulamalarına tabi olmalarına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/17156
- **Veren:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 4 Ekim 2024
- **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 32 gün sonra, 5 Kasım 2024)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7f32aedc-9fe7-4161-8159-019266e2b808
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-17156-ayni-suctan-ceza-alan-kisilerin-farkli-infaz-uygulamalarina-tabi-olmalarina-iliskin

> Mahmut Tanal (CHP), 4 Ekim 2024 tarihinde 7/17156 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 32 gün sonra, 5 Kasım 2024).

## Önerge metni

Aşağıda belirtilen sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını Anayasa'nın 28 ve TBMM İç Tüzüğünün 96. ve 99. mâddeleri gere saygıyla salep e ederim..02/10/2024 .

215: sayilı -Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Karyn'un Geçici. 10. Maddesi, uygulamada ciddi bir hukuk ihlali ve eşitsizlik yaratmaktadır. Aynı suçu işlemiş ve aynı cezayı almış bireylerin infaz süreçlerinde farklı uygulamalarla karŞılaşmaları, adaletin temel prensiplerine aykırıdır. Bu durum, Anayasa'nın 2. ve 10. maddelerinde güvence altına alınan hukuk devleti ve eşitlik ilkeleriyle çelişmekte, toplumsal adalet duygusunu zedelemekte ve hukuk sistemine olan güveni sarsmaktadır. Bu kapsamda sorularımın cevaplandırılması gerekmektedir.

1. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un Geçici 10.. "Maddesi kapsamında, aynı suçu işlemiş ve aynı cezayı almış bireylerin infaz sürelerinde farklılıkların olmasına neden olan uygulamalar nelerdir? Bu farklılıkların giderilmesi için ne gibi çalışmalar yapılmaktadır?

2. Hukukun temel prensiplerine aykırı olarak aynı suçtan yargılanan kişilerin farklı infaz uygulamalarınâ tabi tutulmasının önlenmesi amacıyla Bakanlığınızın yürüttüğü bir çalışma var mıdır? Bakanlığınızca bu konuda yürütülen bir çalışma mevcutsa kapsamı nedir, ne şekilde uygulanacaktır? Şayet Bakanlığınızın bu kapsamda bir çalışinası mevcut değilse gerekçesi nedir?

3. Anayasa'nın eşitlik ilkesi gereğince, Geçici 10. Madde'de yer alan infaz sürelerine yönelik uygulama farklılıklarının ortadan kaldırılması için ne gibi yasal düzenlemeler planlanmaktadır?

4. Hukukun üstünlüğünü ve adaletin sağlanmasını temin etmek adına, infaz sürelerinde eşitsizlik yaratan bu durumun ortadan kaldırılması için gerekli yasal düzenlemelerin ne zaman yapılması planlanmaktadır?

## Bakanlığın cevabı

1513245 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/17156 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden #EX6MVB - 53XM67j5 - H6BxCOu - gtOhCo- ile erişebilirsin

ADALET BAKANLIĞI İ emele Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1398-5708/7874 Konu : Yazılı soru önergesi

OS /W/2024

Sayın Mahmut TANAL Şanlıurfa Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/17156 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

İ- 15 Temmuz 2023 tarihinde yürürlüğe giren 7456 sayılı Kanunla 5275 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin;

A) İkinci fikrasında, 31/07/2023 tarihi itibarıyla geçici 9. maddenin beşinci fıkrası uyarınca Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle izinde bulunan ve ilgili mevzuat uyarınca cezalarının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına beş yıl ve daha az süre kalan hükümlülerin talebi aranmaksızın, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına infaz hakimi tarafından karar verilebileceği,

B) Dördüncü fıkrasında, 105/.A maddesi kapsamında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezası infaz edilip geçici 9. maddenin beşinci fıkrası uyarınca Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle 31/07/2023 tarihi itibarıyla izinde bulunan hükümlülerin, koşullu salıverilme tarihine kadar olan sürelerinin 105/A maddesinin beşinci fıkrasında belirtilen yükümlülüklere tabi olmadan geçirileceği,

C) Beşinci fıkrasında, geçici 9. maddenin altıncı fıkrası uyarınca açık ceza infaz kurumuna gönderilen hükümlülerin, 31/07/2023 tarihi itibarıyla açık ceza infaz kurumuna ayrılmış sayılacağı,

Ç) Altıncı fıkrasında, Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar, Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar ve örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar hariç olmak üzere, 31/07/2023 tarihi itibarıyla kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerden, toplam hapis cezası on yıldan azise bir ayını, on yıl ve daha fazla ise üç ayını bu kurumlarda geçirip ilgili mevzuat uyarınca açık ceza infaz kurumlarına ayrılmasına üç yıl veya daha az süre kalanların, bu şartların oluştuğu tarih itibarıyla açık ceza infaz kurumlarına ayrılabileceği, bu hükümlüler ile 31/07/2023 tarihinde geçici 9. maddenin altıncı fıkrası kapsamında açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerin, talepleri hâlinde en az üç ay açık ceza infaz kurumunda kalmış olmak şartıyla ilgili mevzuat uyarınca cezaların denetimli serbestlik tedbiri altında infazı uygulamasından üç yıl erken yararlandırılacağı,

D) Yedinci fıkrasında, altıncı fıkra hükümlerinin 31/07/2023 tarihi itibarıyla; hapis cezasının infazı 5275 sayılı Kanunun 16, 16/A ve 17. maddeleri kapsamında hapis cezası ertelenmiş veya hapis cezasının infazı durdurulmuş olan hükümlüler hakkında da

ADALET BAKANLIĞI ye Mevzuat Genel Müdürlüğü uygulanacağı,

E) Sekizinci fıkrasında, koşullu salıverilmenin geri alınması nedeniyle 31/07/2023 tarihi itibarıyla cezası aynen infaz edilen veya ikinci defa mükerrir olup 31/07/2023 tarihi itibarıyla bu cezanın infazı için ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerin bu cezalarının infazı bakımından altıncı fikra hükümlerinin uygulanmayacağı, bu hükümlülerin 31/07/2023 tarihi itibarıyla kesinleşmiş ancak infaz edilmemiş diğer hapis cezaları bakımından altıncı fıkra hükümlerinin uygulanacağı,

Düzenlemelerinin yer aldığı malumlarıdır.

Ii- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklif etmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

10/07/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

Yılmaz TUNÇ
Bakan

---

**Kaynak gösterme:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Aynı suçtan ceza alan kişilerin farklı infaz uygulamalarına tabi olmalarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/17156, 4 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-17156-ayni-suctan-ceza-alan-kisilerin-farkli-infaz-uygulamalarina-tabi-olmalarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7f32aedc-9fe7-4161-8159-019266e2b808

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.
