# 7 Mayıs 2023 tarihinde Şırnak'ın Beytüşşebap ilçesinde bir kişinin yaşamını yitirdiği olaya ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/17292 - **Veren:** Ayşegül Doğan (DEM Parti, Şırnak) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 30 Eylül 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 84 gün sonra, 23 Aralık 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/acc31e58-565e-4d47-878a-019246de7e10 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-17292-7-mayis-2023-tarihinde-sirnak-in-beytussebap-ilcesinde-bir-kisinin-yasamini-yitirdigi-olay > Ayşegül Doğan (DEM Parti), 30 Eylül 2024 tarihinde 7/17292 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 84 gün sonra, 23 Aralık 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98"inci ve TBMM iç tüzüğünün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Ayşegül Doğan 7 Mayıs 2023 tarihinde Temer Temel adlı yurttaş Şırnak'ın Beytüşşebap ilçesine bağlı Setkar köyünde, evinin önünde uğradığı silahlı saldırı sonucunda yaşamını yitirdi. Yapılan soruşturma kapsamında gözaltına alınan sanıklar İskender Temel, Hakkı Temel ve Lezgin Temel Şırnak üncü Ağır Ceza Mahkemesi"nde açılan dava sonucunda tutuklandı. Ancak 6 Mart 2024'te görülen 5'inci duruşmada savcılığın, ceza istemine rağmen mahkeme heyeti tarafından beraat verilerek tahliye edildiler. Söz konusu olayla ilgili, pek çok davada haksız-hukuksuz bir şekilde dikkate alınan gizli tanık ifadelerinin bu davada dikkate alınmaması, kapsamlı soruşturma ve inceleme yapılmadığı kanaati oluşturmuştur. Yine dosya kapsamında tutuklu sanıklardan Lezgin Temel ve Hakkı Temel'in olayın yaşandığı ana ilişkin, olayla ilgili konuşmaların geçtiği tape kayıtları ve olayda kullanılan silahın bir köy korucusuna ait olduğuna dair İskender Temel ile diğer kişiler arasındaki tape kayıtları gibi somut deliller ile gizli tanığın açık beyanları ve sanıkların çelişkili beyanları göz önünde bulundurularak savcı tarafından sanıklar hakkında "Tasarlayarak Kan Güime Saikiyle Öldürme" suçundan "Ağırlaştırılmış Müebbet" ceza mütalaası verilmesine karşın mahkeme heyetince , sanıklar hakkında beraat kararı ile tahliyelerine karar verilmiştir. Açık ve gizli tanık beyanları, tape kayıtları gibi somut deliller dosya arasında olmasına rağmen * sanıkların beraat etmesi hukuka ve adalete olan inancı bir kez daha sarsmıştır. Bu bağlamda; 1. Birçok davada "gizli tanık" ifadeleri dikkate alınırken, bu davada neden dikkate alınmadı? ## Bakanlığın cevabı 1513275 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Şırnak Milletvekili Ayşegül Doğan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/17292 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. TN Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1405-6178/8585 Konu : Yazılı soru önergesi A İRA024 Sayın Ayşegül DOĞAN Şırnak Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/17292 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. 1I- Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 04/11/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf kanun yolu incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir. (0 Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 17VİROL - g 3d6j Hm - $30W7SN - dmhiWOEz ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ayşegül Doğan (DEM Parti, Şırnak). “7 Mayıs 2023 tarihinde Şırnak'ın Beytüşşebap ilçesinde bir kişinin yaşamını yitirdiği olaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/17292, 30 Eylül 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-17292-7-mayis-2023-tarihinde-sirnak-in-beytussebap-ilcesinde-bir-kisinin-yasamini-yitirdigi-olay (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/acc31e58-565e-4d47-878a-019246de7e10 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.