# İstanbul'un Beyoğlu ilçesinde yaşanan bir taciz olayına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/17308 - **Veren:** Burak Akburak (İYİ Parti, İstanbul) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 9 Ekim 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 461 gün sonra, 13 Ocak 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/fdab5749-c7b3-4e64-bec3-019272411e98 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-17308-istanbul-un-beyoglu-ilcesinde-yasanan-bir-taciz-olayina-iliskin > Burak Akburak (İYİ Parti), 9 Ekim 2024 tarihinde 7/17308 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 461 gün sonra, 13 Ocak 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Burak AKBURAK İstanbul Milletvekili İstanbul Beyoğlu'nda yaşanan taciz olayının ardından zanlıların serbest bırakılması, halkın adalet sistemine olan güvenini ciddi şekilde zedelemekte ve benzer birçok vakada mağdurların korunmasız kaldığını göstermektedir. Bu durum, sadece taciz olaylarında değil, benzer birçok vakada da mağdurların yeterince korunmadığını gözler önüne sermektedir. Özellikle kadınlar, gündelik hayatta sokakta güvenle yürümek gibi temel haklarından mahrum kalmakta, tek başlarına dışarı çıkmakta çekince duymaktadırlar. Güvenlik endişeleri, özellikle geceleri daha da artmakta, kadınlar kendi yaşam alanlarında dahi tehdit altında hissetmektedirler. Bu bağlamda; 1. İstanbul Beyoğlu'nda bir genç kıza karşı gerçekleşen taciz vakasında şüphelilerin geçmişte de benzer suçlardan sabıkalı olduğu bilgisi doğru mudur? Eğer doğruysa, zanlıların serbest bırakılmasının gerekçesi nedir? 2. Son 5 yıl içerisinde cinsel saldırı ve taciz suçlarından sabıkalı olan kaç kişi ceza indirimi veya tutuksuz yargılama kararı ile serbest bırakılmıştır? 3. Kadınların toplumsal alanlarda güvenliğini sağlamak adına, özellikle gece saatlerinde, güvenlik önlemlerinin artırılmasına yönelik bir çalışmanız bulunmakta mıdır? 4. Kadınların taciz, şiddet ve tehdit altında kaldığı durumlarda daha hızlı ve etkin korunmasını sağlamak adına yeni tedbirler ve önleyici mekanizmalar geliştirilmesi planlanmakta mıdır? 5. Cinsel taciz ve saldırı suçlarında tekrar eden suçlu profiline sahip kişilere yönelik daha caydırıcı yasal düzenlemeler yapılması planlanmakta mıdır? 6. Adalet sisteminin bu tür olaylarda hızlı ve etkili işlemesini sağlamak amacıyla yeni bir strateji veya reform çalışması yapılmakta mıdır? ai Halkla İlişkiler Binası 1. Kat No: F112 TBMM — Bakanlıklar — ANKARA arap ama an ## Bakanlığın cevabı 1513275 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Burak Akburak tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/17308 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1421-5593/7685 Konu : Yazılı soru önergesi 2.90 (2026 Sayın Burak AKBURAK İstanbul Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/17308 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. (1- Temel hak ve özgürlüklerin daha etkin korunması, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının (o geliştirilmesi, hukuki (ogüvenliğin güçlendirilmesi, adalete erişimin kolaylaştırılması, makul sürede yargılanma hakkının gözetilmesi, yargıya güvenin artırılması ve insan odaklı hizmet anlayışının geliştirilmesi, günümüzde ana ilke ve değerler olarak kabul edilmektedir. Ülkemizde 2002 yılından günümüze kadar aralıksız bir şekilde süregelen reform iradesi de bu ilke ve değerlerin geliştirilmesinin somut bir tezahürüdür. 2009, 2015 ve 2019 yıllarında açıklanan yargı reformu strateji belgeleriyle reform çalışmaları ivme kazanmıştır. Katılımcı bir anlayışla, uygulayıcı hâkim ve savcıların, baro temsilcilerinin, akademisyenlerin, sivil toplum kuruluşları ile birçok paydaşın görüşü alınarak Bakanlığımızca hazırlanan ve Sayın Cumhurbaşkanımız tarafından 23 Ocak 2025 tarihinde açıklanan 4. Yargı Reformu Strateji Belgesinde "Türkiye Yüzyılı Adaletin Yüzyılı" hedefi doğrultusunda "hukukun üstünlüğünü esas alan, gecikmeyen ve öngörülebilir bir adalet sistemi" vizyonu ön plana çıkarılmıştır. Mevzuat Genel Müdürlüğü Önceki reform belgelerinin devamı ve tamamlayıcısı durumunda olan 2025-2029 dönemini kapsayan ve 5 amaç, 45 hedef ve 264 faaliyetin yer aldığı yeni reform strateji belgesiyle, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının daha da güçlendirilmesi, hukuki güvenliğin kuvvetlendirilmesi, yargılamaların makul sürede tamamlanması, çözüm merkezli ve öngörülebilir bir adalet sisteminin oluşturulması, yargılama usullerinin sadeleştirilerek verimliliğin artırılması, yargıya ilişkin güven ve memnuniyetin yükseltilmesi, onarıcı ve telafi edici adalet uygulamalarının yaygınlaştırılması, ceza adalet sisteminin etkinlik ve caydırıcılığının tahkim edilmesi hedeflenmiştir. Söz konusu Belgede yer verilen faaliyetler, Bakanlığımızca hazırlanan Eylem Planında öngörülen uygulama takvimi çerçevesinde hayata geçirilecektir. 4. Yargı Reformu Strateji Belgesine Bakanlığımız "https://yargireformu.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir. I1I- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklif etmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı oKararnamesinin 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir. IV- Bakanlığımız kayıtlarının incelenmesinden; soru önergesine konu edilen diğer hususlara ilişkin olarak Bakanlığımızda bilgi, belge ve ayrıntılı istatistiki veri bulunmadığı anlaşılmıştır. V- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 30/09/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda verilen karara ilişkin istinaf kanun yolu incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Burak Akburak (İYİ Parti, İstanbul). “İstanbul'un Beyoğlu ilçesinde yaşanan bir taciz olayına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/17308, 9 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-17308-istanbul-un-beyoglu-ilcesinde-yasanan-bir-taciz-olayina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/fdab5749-c7b3-4e64-bec3-019272411e98 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.