# Sincan Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bazı mahkumların tahliye edilmeleri talebine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/1793 - **Veren:** Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti, Muş) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 14 Temmuz 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 305 gün sonra, 14 Mayıs 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c40938f7-19c6-4d63-8dc2-018958574660 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1793-sincan-kadin-kapali-cezaevinde-bulunan-bazi-mahkumlarin-tahliye-edilmeleri-talebine-iliski > Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti), 14 Temmuz 2023 tarihinde 7/1793 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 305 gün sonra, 14 Mayıs 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Sümeyye BOZ uş Milletvekili İnsan Hakları Derneği (İHD) verileri göre cezaevlerinde 651'i ağır olmak üzere bin 517 hasta mahpus bulunmaktadır. Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV) Dokümantasyon Merkezi'ne göre 2023 yılının ilk 5 ayında ise en az 6 kişi gözaltında şüpheli şekilde yaşamını yitirmiştir. Türk Tabipleri Birliği (TTB) başvurularına göre ise 2023 yılının ilk 6 ayında farklı cezaevlerinden sağlığa erişimde yaşanan sorunlar, kelepçeli muayene dayatması ve kolluğun muayenede bulunma ısrarı ile mahremiyet ihlali yaşanmıştır. Son olarak Sincan Kadın Kapalı Cezaevinde mahpusların tahliyelerinin engellenmesinin yanı sıra hasta mahpuslar Özge Özbek, Nihan Kavak Özbek, Selver Yıldırım ve Pınar Tikit, hak ihlallerine maruz kalmıştır. Basına yansıyan bilgilere göre; mahpuslar sağlığa erişim, temiz su ve gıdaya erişimlerde ciddi sıkıntılar yaşanmıştır. Bununla birlikte hastane sevkleri sırasında ağız içi arama uygulaması sebebiyle sevkler yapılamamış, yaşamını tek başına idame edemeyen hasta mahpuslar cezaevinde tutulmaya devam edilmiştir. Beynindeki tümör sebebiyle açık beyin ameliyatı geçiren Özge Özbek, İstanbul Adli Tıp Kurumunun 3 ay infaz erteleme kararının ardından tekrar tutuklanarak Gebze Kadın Kapalı Cezaevi'ne götürülmüştür. Darıca Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu'nun "Cezaevi şartlarında kalması uygun değildir? raporuna rağmen İstanbul Adli Tıp Kurumu "cezaevinde kalabilir? raporu vermiştir. Beyninde birden fazla tümör bulunan ve tedavisi devam eden Özbek'e ayrıca epilepsi tanısı konulmuş, yaşadığı şiddetli baş ağrıları, denge kaybı, işitme kaybı rahatsızlıklarına rağmen hastaneye sevk edilme talebi reddedilmiştir. Zehirli hipertriod (Guatr), bel ve boyun kısmında fıtık, kemik erimesi, astım ve panik atak rahatsızlıkları bulunan Nihan Kavak Özbek, beyninde araknoid kist bulunan Pınar Tikit ile sağ gözünü kaybeden, sol gözünde yüzde 70 görme kaybı olan Selver Yıldırım'ın sağlığa erişim konusunda sıkıntılar yaşamıştır. Selver Yıldırım'ın görme kaybı sebebiyle güneş gözlüğü kullanması gerekirken ve reçetesi bulunmasına rağmen söz konusu hakkı cezaevi yönetimi tarafından ihlal edilmiştir. Bu bağlamda; Bakanlığınız Sincan Kadın Kapalı Cezaevinde hasta mahpusların sağlığa erişim, temiz su ve gıdaya erişim konusunda yaşanan sıkıntılar, hastane sevkleri sırasında insanlık onurunu rencide eden ağız içi arama gibi uygulamalar Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir? 2- Hastane sevkleri sırasında ağız içi arama uygulamasının yapılmasının sebebi nedir? Söz konusu uygulamanın insanlık onurunu rencide ettiği ve bu sebeple sevklerin yapılamadığı, dolayısıyla sağlığa erişim hakkı engellendiği Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir? Bilgisi dahilinde ise sağlığa erişim hakkı ihlaline karşı Bakanlığınız girişimde bulunacak mıdır? 3- Epilepsi hastası, beyninde birden fazla tümör bulunan, bu sebeple şiddetli baş ağrıları, denge kaybı, işitme kaybı yaşayan ve tedavisi devam eden Özge Özbek'in tahliye edilmemesinin gerekçesi nedir? 4- Darıca Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu'nun "Cezaevi şartlarında kalması uygun değildir" raporuna rağmen İstanbul Adli Tıp Kurumu "cezaevinde kalabilir" raporu vermiştir. Aynı kurumun hasta mahpusun yaşamını riske atacak görüş farklılığı neye dayanmaktadır? 5- Epilepsi hastası, beyninde birden fazla tümör bulunan, bu sebeple şiddetli baş ağrıları, denge kaybı, işitme kaybı yaşayan ve tedavisi devam eden Özge Özbek'in rahatsızlıklarına rağmen hastaneye sevk edilme talebinin reddedilme gerekçesi nedir? Söz konusu talebinin reddedilmesinin yaşam hakkı ihlali doğurabileceğinin Bakanlığınız farkında mıdır? Söz konusu ihlali ilişkin Bakanlığınız soruşturma başlatmış mıdır? 6- Zehirli hipertriod (Guatr), bel ve boyun kısmında fıtık, kemik erimesi, astım ve panik atak rahatsızlıkları bulunan Nihan Kavak Özbek, beyninde araknoid kist bulunan Pınar Tikit ile sağ gözünü kaybeden, sol gözünde yüzde 70 görme kaybı olan Selver Yıldırım'ın sağlığa erişim hakkının engellenmesine ilişkin Bakanlığınız adım atacak mıdır? 7- Selver Yıldırım'ın görme kaybı sebebiyle güneş gözlüğü kullanması gerekirken ve reçetesi bulunmasına rağmen cezaevi yönetimi tarafından engellenmesinin sebebi nedir? Açıkça hak ihlaline sebep olan cezaevi yönetimi hakkında işlem başlatacak mısınız? 8- Sincan Kadın Kapalı Cezaevinde hasta mahpuslar Özge Özbek, Nihan Kavak Özbek, Selver Yıldırım ve Pınar Tikit'e yönelik Bakanlığınızın girişimleri nelerdir? ## Bakanlığın cevabı 1252813 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Muş Milletvekili Sümeyye Boz tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1793 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) çi 2) EK e ADALET BAKANLIĞI Tr sata ii m Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-400-898/1327 Konu : Yazılı soru önergesi J4/05/2024 HıF3 Sayın Sümeyye BOZ Muş Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1793 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir. B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır. I1- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun; A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fıkrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fıkrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame etiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fıkrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği, B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fikrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet ADALET BAKANLIĞI TÜRKİYE CUMHURİYETİ MS YÜZÜNCÜ VI Mevzuat Genel Müdürlüğü Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. KI- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. IV- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 10/11/2023 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, Kuruma kabul muayenesinde beyin tümörü, epilepsi ve panik atak rahatsızlıklarının bulunduğunu beyan ettiği, Adı geçenin farklı tarihlerdeki şikâyetlerine istinaden Kurum revirinde muayene edildiği gibi gerektiğinde Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüs Devlet Hastanesi, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi ve Etlik Şehir Hastanesinde muayene, tetkik ve tedavilerinin yapıldığı, reçete edilen ilaçlarının kendisine teslim edildiği, Adı geçen hakkında re'sen başlatılan infaz erteleme işlemleri neticesinde 04/10/2023 tarihinde Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu tarafından ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettirebileceğine dair rapor düzenlendiği, B) Soru önergesinde adı geçen ve Kurumda barındırılan diğer hükümlünün Kuruma giriş yaptığı günden itibaren çeşitli rahatsızlıkları nedeniyle 16 kez Kurum revirinde muayene edildiği, ileri tetkik ve tedavisinin Ankara Bilkent Şehir Hastanesi, Ankara Etlik Şehir Hastanesi, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi ve Ceza İnfaz Kurumları Kampüs Devlet Hastanesinin dahiliye, romatoloji, göz, acil ve genel cerrahi polikliniklerinde yapıldığı ve reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği, Hükümlünün göz rahatsızlığıyla ilgili olarak Ankara Bilkent Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen 21/09/2023 tarihli raporunda, adı geçenin güneş gözlüğü ve büyüteç kullanımının zaruri olmadığının belirtildiği, C) Soru önergesinde adı geçen ve Kurumda barındırılan tutuklunun Kurum hekimi tarafından çeşitli rahatsızlıklarına istinaden muayenelerinin yapıldığı, ileri tetkik ve tedavi için Ceza İnfaz Kurumları Kampüs Devlet Hastanesi, Dışkapı Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Ankara Etlik Şehir Hastanesi ve Sincan Devlet Hastanesinin polikliniklerinde muayene, tetkik ve tedavilerinin yapılarak reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği, adı geçenin ceza tehiri için talebinin bulunmadığı ve re'sen başlatılan bir ceza tehiri işlemi bulunmadığı, Ç) Soru önergesinde adı geçen ve Kurumda barındırılan diğer bir hükümlünün Kurum hekimi tarafından çeşitli rahatsızlıklarına istinaden muayenelerinin yapıldığı, ileri tetkik ve tedavi için Ceza İnfaz Kurumları Kampüs Devlet Hastanesi, Dışkapı Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Ankara Etlik Şehir Hastanesi ve Sincan Devlet Hastanesinin polikliniklerinde muayene, tetkik ve tedavilerinin yapılarak reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği, adı geçen hakkında re'sen başlatılan ceza tehiri işlemleri kapsamında Ankara Numune Eğitim ve • ADALET BAKANLIĞI manen Mevzuat Genel Müdürlüğü Araştırma Hastanesinden alınan 15/05/2017 tarihli Sağlık Kurulu raporunda nöroşirürjikal açıdan malüliyetinin bulunmadığının belirtildiği, D) Kurumdaki tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti, Muş). “Sincan Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bazı mahkumların tahliye edilmeleri talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1793, 14 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1793-sincan-kadin-kapali-cezaevinde-bulunan-bazi-mahkumlarin-tahliye-edilmeleri-talebine-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c40938f7-19c6-4d63-8dc2-018958574660 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.