# Van F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanma talebine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/1796 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 14 Temmuz 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 159 gün sonra, 20 Aralık 2023) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9e79ca73-68e3-45ca-bf1a-0189588b2b4e - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1796-van-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanma-talebine-iliskin > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Temmuz 2023 tarihinde 7/1796 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 159 gün sonra, 20 Aralık 2023). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen bilgide:" TC Kimlik numaralı Fikret Diyar Orhan 3 Haziran 2016 tarihinden bu yana Van F Tipi Kapalı Cezaevi'nde tutuklu olan asılsız alınan ifadeler ve Fikret Diyar Orhan'ın suçlandığı tüm tarihlerde başka şehirlerde olduğu resmi belgelerle ispatlandığı halde mahkeme tarafından kaale alınmaması ve hakkında sözlü ifade verilen sanıkların ifadelerinin bir bir belgelerle çürütülmesine rağmen senelerdir yapılan mahkemelerin sonuç çıkmaksızın her yeni mahkemede daha önce beraat aldığı dosyaların dahi tekrardan önüne sunulması ve hak etmediği, akla mantığa sığmayan ağır cezaların verilmesi. Suçlamaların olduğu tarihlerde Fikret Diyar Orhan'ın orada olmadığı tarafımızca resmi belgelerle kanıtlandığı halde mahkemenin yıllarca bir karara varmadığı daha sonar da verilen kararı istinafın bozmasına rağmen tekrardan daha ağır cezalar verildiği ve cezalarda adı geçen tanıkların ortada olmamasına rağmen ortada olmayan iki tanığın gerekçe gösterilmesi buna karşın daha ağır ceza vermeleri. Tek isteğimiz adil yargılanmasıdır. Olaylar hakkındaki suçlamalar Hakkari Yüksekova'da yaşanmıştır. Suçlamaların olduğu tüm tarihlerde Fikret Diyar Orhan'ın başka şehirlerde olduğu tarafımızca belgelerle ispatlanmıştır." ifadeleri yer almıştır. Bu bağlamda; 1. Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara epas Fikret Diyar Orhan isimli yurttaşın Van F Tipi Kapalı Cezagvi"nde kaldığı iddiası doğru mudur? Fikret Diyar Orhan isimli yurttaşın 7 yıldır tutuklu olduğu iddiası doğru mudur? Fikret Diyar Orhan isimli yurttaşın delilsiz olarak sadece tanıklar ile suçlamalar yapıldığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Fikret Diyar Orhan isimli yurttaş sadece tanık ifadeleri ile ne şekilde suçlanmaktadır? Fikret Diyar Orhan isimli yurttaşın suçlamaların isnat edildiği tarihlerde farklı şehirlerde bulunduğu delillerle tespit edildiği halde hakkında hapis cezası verildiği iddiası doğru mudur? Fikret Diyar Orhan isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur? Fikret Diyar Orhan isimli yurttaşın yargılanma gerekçesi nedir? Bakanlığınızın bu konu hakkında bilgisi var mıdır? Bakanlığınızın bu ve buna benzer konularla ilgili yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır? 10. Son 5 yıl içerisinde adil yargılanma talebi ile tarafınıza başvuru yapan kişi sayısı kaçtır? ## Bakanlığın cevabı 1252813 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1796 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-403-2013/4406 Konu : Yazılı soru önergesi 20. 41, /2023 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1796 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; 1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden VLODVİt - ALSs6*2y - tsJOUva - YgDZ7JÜs ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev. yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. I- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fikrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayısı ile ihlâl edildiği iddia edilen haklara göre yıl içinde açılan ve karara bağlanan başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://Www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir. HI-Van ve Hakkâri Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen cevaplarda; soru önergesinde adı geçen ve Van F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümözlü hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin istinaf kanun yolu incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden VEGDVİt - ALs6*2y - tsJOUva - YaDZ 7Üz ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Van F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanma talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1796, 14 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1796-van-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanma-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9e79ca73-68e3-45ca-bf1a-0189588b2b4e Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.