# Batman'ın Kozluk ilçesinde cinsel istismara uğrayan bir çocukla ilgili yapılan soruşturmaya ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/17973 - **Veren:** Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti, Muş) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 11 Ekim 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 73 gün sonra, 23 Aralık 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c6518121-c0af-4b99-b4bb-01929016467e - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-17973-batman-in-kozluk-ilcesinde-cinsel-istismara-ugrayan-bir-cocukla-ilgili-yapilan-sorusturmay > Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti), 11 Ekim 2024 tarihinde 7/17973 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 73 gün sonra, 23 Aralık 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Süme ye BOZ Muş Milletvekili Batman'ın Kozluk ilçesinde Ocak 202"te evinin önünde asılı halde bulunan ve cinsel istismara uğradığına dair Diyarbakır Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan raporlarla tespit edilen 8 yaşındaki bir kız çocuğuna ilişkin soruşturmanın "somut delil yoktur" gerekçesiyle kapatılması, kamuoyunda ciddi tepkiyle karşılanmıştır. Raporda, çocuğun genital bölgesinde ve 3 erkek şahsa ait kıyafetlerde sperm izine rastlandığı belirtilmiştir. Buna rağmen 26 Nisan 2024'te alınan ek bir raporla dosyanın kapatılması, hukuk ve adalet mekanizmasının işleyişine dair büyük bir şüphe doğurmuştur. Ayrıca, ailenin siyasi bağlantılarının soruşturmanın gidişatını etkilediği iddiaları da basında geniş yer bulmuştur. Bu olayın ardından mağdur çocuğun konuşma yetisini kaybettiği ve yatağa bağlı kalacak şekilde ağır yaralandığı belirtilmektedir. Yaşanan hukuki süreçteki belirsizlikler ve adli raporlar doğrultusunda, konunun aydınlatılması adına aşağıdaki soruların yanıtlanması elzemdir. Bu bağlamda: 1. Diyarbakır Adli Tıp Kurumu'nun cinsel istismar tespitlerini içeren raporu varken, ek bir rapor düzenlenmesinin gerekçesi nedir? Bu ek raporu hazırlayan adli tıp uzmanları kimlerdir ve hangi kriterlere dayanarak bu rapor hazırlanmıştır? 2. Cinsel istismar bulgularına rağmen, şüpheli şahıslar hakkında neden gözaltı ya da tutuklama kararı alınmamıştır? Bu bulgularla ilgili soruşturma sürecinde şüpheli şahıslara yönelik herhangi bir işlem yapılmış mıdır? 3. Çocuğun olay sonrasında konuşma yetisini kaybettiği ve sağlık durumunun ağır olduğu belirtilmiştir. Çocuğun bu sağlık durumu soruşturma sürecinde dikkate alınmış mıdır? Bu konuda yapılan adli incelemeler nelerdir? 4. Ailenin siyasi bağlantıları olduğuna yönelik basında çıkan iddialar doğrultusunda, bu bağlantıların soruşturma sürecine etki edip etmediği yönünde bir inceleme yapılmış mıdır? 5. Ek raporun düzenlenmesi ve dosyanın hızla kapatılması sürecinde. Bakanlığınızın bu... soruşturma sürecine ilişkin herhangi bir denetimi veya incelemeşi i olmuş müdür): . .., 6. Soruşturmanın yeniden açılması ve olayın tüm yönleriyle incelenmesi "Konusunda Adalet Bakanlığı herhangi bir girişimde bulunmayı planlamakta mıdır? Şx . 5 " ; ## Bakanlığın cevabı 1515486 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Muş Milletvekili Sümeyye Boz tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/17973 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden KZSMYGN - FPDSE8X - vx8a3uB - TGGLCM- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1430-6357/8823 Konu : Yazılı soru önergesi AZ AZ. 12024 Sayın Sümeyye BOZ Muş Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/17973 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden E c0050j - inweP/R - uuyO JAL - HTHİHME ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. TI- Batman Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 04/11/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olayla ilgili başlatılan soruşturmanın hâlen devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden ECÇO5OJ - inweP/R - uuyO/AL - HTHİHMS ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti, Muş). “Batman'ın Kozluk ilçesinde cinsel istismara uğrayan bir çocukla ilgili yapılan soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/17973, 11 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-17973-batman-in-kozluk-ilcesinde-cinsel-istismara-ugrayan-bir-cocukla-ilgili-yapilan-sorusturmay (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c6518121-c0af-4b99-b4bb-01929016467e Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.