# Batman'ın Kozluk ilçesinde cinsel istismara uğrayan bir çocukla ilgili yapılan soruşturmaya ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/17977 - **Veren:** Zeynep Oduncu Kutevi (DEM Parti, Batman) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 14 Ekim 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 45 gün sonra, 28 Kasım 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c591c3ca-a95c-45c3-9b6e-01929019b7d9 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-17977-batman-in-kozluk-ilcesinde-cinsel-istismara-ugrayan-bir-cocukla-ilgili-yapilan-sorusturmay > Zeynep Oduncu Kutevi (DEM Parti), 14 Ekim 2024 tarihinde 7/17977 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 45 gün sonra, 28 Kasım 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Zeynep O Batman Milletvekili Basına yansıyan haberlere göre; Batman'ın Kozluk ilçesinde yaşayan ve Ocak 2024'te evinin önündeki ipte asılı halde bulunan çocuğa ilişkin soruşturma dosyası, Adli Tıp Raporu'ndaki cinsel istismar tespitlerine rağmen "somut delil yoktur" denilerek kapatılmıştır. Söz konusu haberlere göre; 8 yaşındaki Ş. S. isimli çocuğun cinsel istismara maruz bırakıldığı iddialarının ardından Batman Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma açılmıştır. Ancak iddiaların hemen ardından savcılıkça yapılan açıklamada, soruşturmayla ilgili tüm delillerin toplandığı, herhangi kimsenin gözaltına alınmadığı aktarılmıştır. Soruşturma kapsamında hazırlanan 27 Mart 2024 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre, olay yerinden alınan ve biri çocuk olmak üzere 3 erkek şahsın kıyafetleri incelenmiş, hem kıyafetlerde hem de çocuğun genital bölgesinde sperm saptanmıştır. İddialara göre, cinsel istismar bulgularının tespitine rağmen ikinci bir adli tıp raporu hazırlanmış ve ardından soruşturma dosyası karara bağlanmıştır. Savcılıkça verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararında, dosyanın kapatılmasına ilişkin "Olay günü mağdur ile aynı ikamette bulunan annesinin ve kardeşlerinin beyanları ile olayın meydana geldiği yerin özellikleri bir bütün halinde değerlendirildiğinde, mağdurun oyun oynarken bahçelerindeki direkte asılı halde bulunan ipi oyun maksadıyla boynuna dolaması sonucunda olayın gerçekleştiği değerlendirilmiştir" değerlendirmesi yapılmıştır. Konunun kamuoyuna yansımasının ardından Batman Barosu Başkanı Erkan Şenses ve Baro Genel Sekreteri M. Sabih Özer, Kozluk Adliyesi'ne giderek soruşturma dosyası incelenmek istenmiş, fakat incelemeye izin verilmememiştir. Öte yandan cinsel istismar olayının gündeme gelmesinin ardından savcılıkğa kimi basın yayın organlarında yer alan haberlerin de kaldırıldığı bilgisine ulaşılmıştır! Bu bağlamda; Olay sonrası açılan soruşturma doğrultusunda yapılan incelemelerin sonuçları nelerdir? Olayla ilgili olarak kimlerin ifadelerine başvurulmuştur? Soruşturma kapsamında herhangi bir gözaltı işlemi gerçekleştirilmiş midir? Eğer gözaltına alma işlemi yapılmışsa, kimler gözaltına alınmış ve bunların sorgulama süreci nasıl ilerlemiştir? Adli Tıp Kurumu'nca hazırlanan 27 Mart 2024 tarihli rapordaki bulgular ışığında söz konusu sperm örneklerinin ait olduğu şahıslar hakkında herhangi bir adli işlem yapılmış mıdır? Rapora yansıyan cinsel istismar tespitlerine rağmen, dosyanın kapatılmasına neden olan kriterler nelerdir? Savcılığın bu konudaki değerlendirmeleri ve gerekçeleri nedir? Soruşturma kapsamında hazırlanan kaç adli tıp raporu bulunmaktadır? İkinci bir adli tıp raporu alınmasının gerekçesi nedir? Olayla ilgili alınan ek raporun içeriği nedir? Kozluk Adliyesi'ne giderek soruşturma dosyasını incelemek isteyen Baro temsilcilerine inceleme izni verilmemesinin gerekçesi nedir? Olayla ilgili bir yayın yasağı kararı alınmış mıdır? Herhangi bir yayın yasağı kararı yoksa, savcılığın olayla ilgili haberlerin kaldırılmasını talep etmesinin gerekçesi nedir? ## Bakanlığın cevabı 1515486 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Batman Milletvekili Zeynep Oduncu Kutevi tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/17977 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1434-6103/8492 Konu : Yazılı soru önergesi 21/41. /2024 Sayın Zeynep ODUNCU KUTEVİ Batman Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/17977 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; 1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; 1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. 1. Batman Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 04/11/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olayla ilgili başlatılan soruşturmanın hâlen devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.pov.tr adresinden 19DEoiF - bC*pdwE - Za10277s - 32ahekzir erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Zeynep Oduncu Kutevi (DEM Parti, Batman). “Batman'ın Kozluk ilçesinde cinsel istismara uğrayan bir çocukla ilgili yapılan soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/17977, 14 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-17977-batman-in-kozluk-ilcesinde-cinsel-istismara-ugrayan-bir-cocukla-ilgili-yapilan-sorusturmay (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c591c3ca-a95c-45c3-9b6e-01929019b7d9 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.