# Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun eğitim hakkından yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/180 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Millî Eğitim Bakanlığı (Yusuf Tekin) - **Veriliş tarihi:** 13 Haziran 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 72 gün sonra, 24 Ağustos 2023) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/41e88d7f-7e87-4348-a4b1-0188bdc27aa7 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-180-tekirdag-2-nolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-egitim-hak > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 13 Haziran 2023 tarihinde 7/180 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Millî Eğitim Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 72 gün sonra, 24 Ağustos 2023). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Yusuf Tekin tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; ""Ben Okan Aydar Tekirdağ 2 No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'nde kalıyorum. Ben Akıncı Davası'nda yargılanıyorum. Henüz 8 aylık bir askerdim. Maalesef adil bir yargılama yapılmadığı için ağırlaştırılmış müebbet aldım. Dikey geçiş sınavına girdim Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ni kazandım ancak gerek üniversite gerekse de Adalet Bakanlığı tarafından pek olumlu yanıtlar alamıyorum. Üniversite devam zorunluluğunu yerine getiremediğim için sınavlara giremeyeceğime karar verdi. Tarafima uzaktan eğitim gibi hiçbir imkan sunulmadı. Cezaevinde olup hukuk fakültesi okuyan öğrenciler var. Uzaktan öğretim ile derslere giren ve sınavlara giren öğrenciler var. Bazı üniversiteler fırsat eşitliği sağlıyor. Devam zorunluluğu konusunda mücbir sebeplerin varlığı söz konusu olduğu için kolaylık sağlıyorlar ama Kırıkkale Üniversitesi'nde sağlamıyorlar." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; ) Yukarıda bahsi geçen ifadeler doğru mudur? 2) Okan Aydar isimli yurttaşın anayasal bir hak olan eğitim hakkından faydalandırılmadığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır? TBMM Halkla İlişkiler Binası 3) Konu ile ilgili bakanlığınızın bilgisi var mıdır? 4) Son 7 yılda cezaevinde olduğu için eğitim hakkından faydalandırılmayan kişi sayısı kaçtır? ## Bakanlığın cevabı Strateji Geliştirme Başkanlığı NUMARALI YAZILI SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN BİLGİ Yükseköğretim Kurulu Başkanlığından alınan 26.07.2023 tarihli yazı ve ekindeki Kırıkkale Üniversitesi Rektörlüğünün konuya ilişkin yazısı Ek"te sunulmuştur. 7/0 YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞI Sayı : 57802651-610-3 2 26.07.2023 13:57:37 tarihinde Konu : Soru Önergesi Ayşegül ÇAMTEKNE giden evrak kaydi yapmiştir LİLA IR R LCL LİR (Yükseköğretim ve Yurt Dışı Eğitim Genel Müdürlüğü) Sayın Milli Eğitim Bakanımız tarafından cevaplanması isteği ile Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk GERGERLİOĞLU tarafından verilen 7/180 esas sayılı Soru Önergesi Başkanlığımızca incelenmiştir. Konuya ilişkin soru önergesine verilecek cevaplara esas teşkil etmek üzere Kırıkkale Üniversitesi Rektörlüğünün vermiş olduğu bilgiler yazımız ekinde sunulmaktadır. Prof, Dr. Metin TOPCUOĞLU Başkan Vekili Ek: 13 sayfa m —— ( STRATEJİ GELİŞTİRME BAŞKANLIĞI gp isis 01 Names £(9 (6100 Elektronik Ağ: www.yok.gov.ir Öğrenci İşleri Dairesi Başkanlığı Sayı :E-99542719-610-181699 Konu :Soru Önergesi (Okan AYDAY) YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞINA İlgi O: 05.07.2023 tarihli ve 57802651-610-299-45048 sayılı yazı. Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk GERGERLİOĞLU tarafından verilen 7/180 esas sayılı soru önergesine verilecek cevaba esas teşkil edecek ilgide kayıtlı yazınız ekinde yer alan birinci ve ikinci soruya cevaben, 1. Okay AYDAY tarafından Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk GERGERLİOĞLU'na gönderilen ifadeler gerçeği yansıtmamaktadır. Adı geçen T.C. kimlik numaralı Okan AYDAY, Dikey Geçiş Simavi (DGS) sonucu Üniversitemiz Hukuk Fakültesi Normal Öğretim programına 220401214 öğrenci numarası ile 14.09.2022 tarihinde Vekili Av. Dilan TEKGÜR AYDAY tarafından kayıt yaptırmış olup halen kayıtlı öğrencimizdir. Üniversitemiz programlarında öğrenim gören öğrencilerin derse devam durumları Kırıkkale Üniversitesi Ön Lisans Ve Lisans Eğitim-Öğretim Yönetmeliğinin Devam Durumu başlıklı 29'uncu maddesinde aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. "(1) Öğrenciler; Teorik derslere en az 9670, uygulamalı derslere en az 9680 oranında devam etmek zorundadır. (2) Devam durumu öğretim elemanları tarafından derslerde yapılacak ve kayıt altına alınacak yoklamalarla belirlenir. i (3) Devamsızlıkların hesaplanmasında, ders veya uygulamanın o yarıyıl/yıldaki toplam saati esas alınır. Tatillere denk gelen ders saatleri bu toplama katılmaz. (4) Kurul/komite derslerinde devam/devamsızlık durumu, yönerge hükümlerine göre düzenlenir. (5) Sportif, kültürel veya bilimsel faaliyetler gibi alanlarda; Rektörlük ile birimler tarafından görevlendirilen öğrencilerin görevli oldukları süre, zorunlu devam süresinin 9650'sini aşmamak üzere devamsızlıktan sayılmaz. Türkiye'yi sportif, kültürel veya bilimsel faaliyetler gibi alanlarda uluslararası düzeyde temsil eden öğrenciler için durumlarını belgelemeleri kaydıyla devam koşulu aranmaz. Bu tür faaliyetlerde görevlendirilen öğrenciletin sınav hakları saklıdır. Bunlatın dişmdaki tüm mazeretler veya raporlu olunan süre devamsızlık süresi içindedir. (6) Devam koşulu yerine getirilen teorik dersler için, başarısız olunması halinde, yeniden devam şartı aranmaz ancak uygulamalı dersler ve sınıf geçme sistemi olan birimler için bölüm kurulunun önerisi ve birim kurulunun kararı ile devamı şartı aranabilir. (7) Derse devam zorunluluğunu yerine getirmeyen öğrencilerin devamsızlık durumu, derslerin bitiminde öğretim elemanı tarafından ÖBS'ye işlenir." denilmektedir. Aynı Yönetmeliğin Sınavlara girme şartları başlıklı 31'inci maddesi ise "(1) Bir dersin ara sınavlarına girebilmek için; ders kaydını yaptırmış olmak ve ilgili öğretim elemanı tarafından dönem başında ilan edilen hususları yerine getirmiş olmak gerekir. Bu hususları yerine , getirmeyen öğrenciler vizesiz olarak kalırlar. (9) Bir dersin yarıyıl/yıl sonu sınavına girebilmek için, devam Zorunluluğunu yerine getirmiş olmak, ara sınav ve/veya diğer faaliyetlerden oluşan ara sınav notuna sahip olmak ve vizesiz olmamak gerekir. (3) Bütünleme sınavına girebilmek için; yarıyıl/yıl sonu sınavına girme şartlarını yerine getirmiş ve sınava girmiş olmak gerekir. (4) Yarıyı/yıl sonu ve bütünleme sınavlarına girme hakkı kazanamayan öğrenciler, ilgili öğretim elemanı tarafından, dönemin son haftası ÖBS'ye girilir. (5) Öğrenci tüm sınavlarda, öğrenci kimlik kartını yanında bulundurmak ve istenen diğer sınav gerekliliklerini yerine getirmek zorundadır." şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, Okan AYDAY'ın, tutuklu bulunduğu cezaevinde sınavlara giriş yapabilme istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Üniversitemiz Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulunun 07.10.2022 tarihli ve 2022/274 sayılı kararına yaptığı itiraz üzerine adı geçen Kurulca tesis edilen 15.11.2022 tarihli ve 2022/298 sayılı kararın yürütülmesinin durdurulması ve iptali istemiyle açtığı davada verilen Kırıkkale İdare Mahkemesinin 17.05.2023 tarihli ve E: 2023/295 sayılı yürütmenin durdurulması isteminin reddi kararına itirazının reddine ilişkin, Ankara Bölge İdare Mahkeinesi 4. İdari Dava Dairesinin 21.06.2023 tarihli ve Y.D İtiraz No: 2023/798 sayılı kararı ve tutuklunun avukatının dilekçesi ekte gönderilmektedir. Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim. Prof. Dr. Ersan ASLAN Rektör Ek: Karar Sureti ve Dilekçe (11 Sayfa) Bu belge, güvenli elekironik imza ile imzalanmıştır. Kırıkkale Yav. Gelen Evrak Tarih ve Sayısı: 05.07.2023-180829 İ ANKARA ? BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 4. İDARİ DAVA DAİRESİ Y.D.itiraz No: 2023/798 YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ HAKKINDA VERİLEN KARARA İTİRAZ EDEN (DAVACI) : OKAN AYDAY VEKİLİ 7 AV. DİLAN TEKGÜR AYDAY (E-Tebligat) VEKİLİ " AV. BANU KOCA (E-Tebligat) İSTEMİN ÖZETİ : Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, tutuklu bulunduğu cezaevinde sınavlara giriş yapabilme istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 07/10/2022 tarih ve 2022/274 karara yaptığı itiraz Üzerine tesis edilen 15/11/2022 tarih ve 2022/298 sayılı Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulu kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada; yürütmenin durdurulması isteminin reddi yönünde Kırıkkale İdare Mahkemesince verilen 17/05/2023 gün 've E:2024/295 sayılı kararın, davacı tarafından itiraz dilekçesinde belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek Kaldıtılması ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4.İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27/7. ve 45; maddeleri uyarınca dava dosyâsı incelenerek gereği görüşüldü; Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelere göre, Mahkemece yürütmenin durdurulması istemi hakkında verilen kararda yasaya aykırılık bulunmadığından, itiraz isteminin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin 7. fıkrası uyarınca reddine, 21/06/2023 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. Başkan Üye Üye RAMAZAN ÖZDEMİR SEBAHATTİN ULUDAĞ DERYA BEYAZİTOĞLU 31223 107212 MELİKOĞLU 4l belge, güvenli elektironik imza He imzalanmıştır. Evrak Tarih ve Sayısı: 10.07.2023-£.180927 Atatürk Mahallesi 29 Mayıs Caddesi No:52/C Kahramankazan/ANKARA gönderilmek üzere Dosya No:2023/295 Esas YD TALEBİNDE BULUNAN DAVACI :OKAN AYDAY VEKİLİ :AV. DİLAN TEKGÜR AYDAY Adres antettedir. VEKİLİ :AV. NECLA DEMİREL KONU :Kırıkkale İdare Mahkemesi'nin 2023/295 Esas sayılı Yürütmeyi Durdurma Ret kararına karşı itirazlarımızın arzıdır. AÇIKLAMALAR Kırıkkale İdare Mahkemesi'nin 2023/295 Esas sayılı dosyasından yürütülen yargılamada yerel mahkeme 17/05/2023 tarihinde Yürütmeyi Durdurma Talebimizi ret etmiştir. Ret gerekçesi ise aşağıdaki gibidir. i "2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanını'mın 27. maddesinin 2. fıkrasında; idari mahkemelerin, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilecekleri hükme bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; uyuşmazlıkta, yukarıda anılan Kanın hükmünde öngörülen şartların gerçekleşmediği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulınası isteminin reddine,"... u belge, güvenli elekironik imza ile imzalanmıştır. Evrak Tarih ve Sayısı: 10.07.2023-E.180927 Atatürk Mahallesi 29 Mayıs Caddesi No:52/C Kahramankazan/ANKARA İ)SÖZ KONUSU İDARİ İŞLEM AÇIKÇA HUKUKA AYKIRI OLUP, YÜRÜRLÜKTE DURDUĞU SÜRE BOYUNCA TELAFİSİ GÜÇ ZARARLARA SEBEP OLMAKTADIR. İŞBU SEBEPLE YÜRÜTMENİN DURDURULMASI GEREKMEKTEDİR. Müvekkil Okan Ayday 2022 yılında yapılan Dikey Geçiş Sınavı ile Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ni kazanmış ve kaydını yaptırmıştır. Müvekkil hali hazırda Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Kapalı Ceza Evinde tutuklu olarak barınmaktadır. Müvekkilimiz bakımından eğitim hakkının kullandırılması, sınavlara Ceza İnfaz Kurumu'ndan girmesinin sağlanması için talepte bulunulmuştur. Üniversiteye yapılan başvuru neticesinde Rektörlüğün 29/09/2022 tarihli yazısıyla Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulu; 07/10/2022 tarihinde 34 toplantı sayısıyla ve 2022/274 karar numarasıyla toplanmış ve taleplerimize istinaden aşağıdaki gibi karar alınmıştır. ... "Kırıkkale Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim-Öğretim Yönetmeliğinin Eğitim Öğretim Türleri başlıklı 5'inci maddesinin birinci fikrası -Birimlerde örgün eğitim öğretim yapılır. Gerektiğinde ilgili birim kurulunun önerisi Senatonun onayı ve YÖK kararıyla ikinci öğretim açıköğretim uzaktan öğretim yaygın eğitim ve yoğunlaştırılmış yaz okulu programı açılabilir. Yönetmeliğin devam durumunu düzenleyen 29'uncu maddesinin birinci fikrası -Öğrenciler teorik derslere en az 9470 uygulamalı derslere en az 7680 oranında devamı etmek zorundadır. Ve maddenin ikinci fikrası devam durumu öğretim elemanları tarafından derslerde yapılacak ve kayıt altına alınacak yoklamalarla belirlebir...5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 76'ncı maddesi birinci fıkrası "Açık Ceza İnfaz Kurumları ile çocuk eğitim evlerinde bulunan hükümlülere örgün ve yaygın, kapalı ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülere yaygın öğretimden yararlanmaları sağlanır" şeklinde düzenlenmiştir. Fakiltemizde örgün öğretim yapılması sebebiyle yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri çerçevesinde kapalı ceza infaz kurumunda Tutuklu bulunan öğrencinin tutukluluk süresince eğitim öğrelime devam edemediğinden sınavlara girmesi mümkün bulunmamaktadır,"... İşbu Yönetim Kurulu Kararının haksız ve herhangi bir mesnede dayanmamasından ötürü müvekkil davacı işbu karara karşı tekrar itirazda bulunmuştur. Burada açıkça anlatılmak istenen müvekkilin ceza evinde barınmış olduğundan; derslere devam zorunluluğunu yerine getiremeyeceği, devam zorunluluğunun yerine getirilmemesi karşısında final sınavlarına giremeyeceği ve böylelikle sınıfta kalacağı açıklanmaya çalışılmıştır. Bu durum karşısında müvekkilin yasalar karşısında Eğitim - Öğretim Hakkının ihlal edildiği açıkça ortadadır. Müvekkil Yönetim Kurulu Kararına karşı itirazında; ... "Kapalı ceza evinde bulunan ve Hukuk Fakültesi okuyan bir çok öğrencinin bulunduğunu, bu kişilerin hali hazırda örgün öğretim gördüğünü, kendisinin de aynı şartlarda olduğunu, kendisinin okula devam edememesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğu, pandemi dönünde uzakta eğitim imkanının tanındığını, pandeminin mücbir sebep olduğunu, kendisinin de durumunun olağanüstü bir durum olduğu, derslere fiziken katılabilmesinin mümkün olmadığını, kendisine firsat u belge, güvenli elekironik imza ile İmzalanmışur. Evrak Tarih ve Sayısı: 10.07.2023-E.180927 Atatürk Mahallesi 29 Mayıs Caddesi No:52/C Kahramankazan ANKARA eşitliği yaratılması" geyekçeleriyle itirazlarına yer vermiş ve üniversiteye göndermiştir. Buhun üzerine Kırıkkale Üniversitesi Rektörlüğü'nün 01/11/2022 tarihli yazısıyla Kırıkkale Üniveisitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin 29 maddesine ve 31 maddesine atıfta bulunarak aşağıdaki gibi itirazı cevaplamıştır. ..'MADDE 29 — (1) Öğrenciler; teorik derslere en az 9670, uygulamalı derslere en az 9680 oranında devam etmek zorundadır. (2) Devam durumu öğretim elemanları tarafından derslerde yapılacak ve kayıt altına alınacak yoklamalarla belirlenir. (3) Devamsızlıkların hesaplanmasında, ders veya uygulamanın o yarıwılAnıldaki toplam saati esas alınır. Tatillere denk gelen ders saatleri bu toplama katılmaz, şeklinde ve aynı Yönetmeliğin Sınavlara girme şartları başlıklı 31'inci maddesi ise; MADDE 31 — (1) Bir dersin ara sınavlarına girebilmek için; ders kaydını yaptırmış olnak ve ilgili öğretim elemanı tarafından dönem başında ilan edilen hususları yerine getirmiş olmak gerekir. Bu hususları verine getirmeyen öğrenciler vizesiz olarak kalırlar. (2) Bir dersin yarıvılAnl sonu sınavına girebilmek için; devan zorunluluğunu yerine getirmiş olmak, ara sınav ve/veya diğer faaliyetlerden oluşan ara sınav notuna sahip olmak ve vizesiz olmamak gerekir. (3) Bütünleme sınavına girebilmek için; yarıyılApıl sonu sınavına girme şartlarım yerine getirmiş ve sınava girmiş olmak gerekir. (4) Yarıyıl/pil sonu ve bütünleme sınavlarına girne hakkı kazanamayan öğrenciler, ilgili öğretim elemanı tarafından, dönemin son haftası ÖBS 'ye girilir. (5) Öğrenici tüm sınavlarda, öğrenci kimlik kartını yanında bulundurinak ve istenen diğer sınav gerekliliklerini yerine getirmek zorundadır, şeklinde tanımlanmıştır. Bu aşamada pandemiden iormalleşmeye geçildiğinden dolayı sınavların yüz yüze yapılmasına engel teşkil edecek bir husisun olmadığı, söz konusu yazıda 29/07/2022 tarihli Yükseköğretim Genel Kurul toplantısında ise; yükseköğretim kurumlarımız tarafından 2022-2023 eğitim ve öğretim yılı hazırlık çalışmalarının yapıldığı dikkate alınarak 2022-2023 eğitim ve öğretim yılında da örgün öğretim programlarında eğitimin yüz vüze sürdürülmesine, Yükseköğretim kurumlarımızın sistemlerinde uzaktan öğretimin o Yükseköğretim Kurumlarında Uzaktan Öğretime ilişkin Usul ve Esaslar çerçevesinde yiz yüz eğitim destekleyici olarak yer almasının sağlanmasına örgün öğretin! prograinlarında aa dönem sonu ve bütünleme sınavlarının sadece yüz yüze yapılmasına karar verildiği bildirilmiştir." .."Fakültemizde örgün öğretim yapılması sebebiyle yukarıda belirtilen mezuat hiikilmleri çerçevesinde öğrencinin yarıyıl yil sonu veya yıl sonu sınavlarına girebilmesi için derslere devam şartı sağlaması gerekmektedir. 15/08/2022 tarih ve 58447 sayılı yükseköğretim kurulu kararıyla 2022-2023 eğitim öğretim döneminden itibaren sınavların yüz yüze yapılması karârı alındığından Fakültemizde yapılan tüm sınavlar sınav salonlarında yüz yüze yapılmaktadır. Öğrencinin sınava girme hakkını elde etmesi durumunda Tutuklu veya hükümlü öğrenciler için belirlenen sınav salonlarında sınava girebileceğine,"... Şeklide haksız ve hukuka aykırı olarak karar alınmıştır. Bu sebeplerle Sayın Mahkemenize iptal davası açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Dolayısıyla ilgili işlemin ivedi bir şekilde iptali gerekmektedir. uu balaş, güvemli elektronik imza ile İmzalanmıştır. Evrak Tarih ve Sayısı: 10.07.2023-E.180927 Atatürk Mahallesi 29 Mayıs Caddesi No:52/C Kahramankazan ANKARA 1-yÜniversitesi kendi yönetmeliği olan Kırıkkale Üniversitesi Ön Lisans Ve Lisans Eğitim-öğretim Yönetmeliği'nin 31 maddesinde belirtilen "Sınava Girme Şartları" başlıklı maddesine atıfta bulunarak; "Bir dersin ara sınavlarına girebilmek için; ders kaydını yaptırmış olmak ve ilgili öğretim elemanı tarafından dönem başında ilan edilen hususları yerine getirmiş olmak gerekir. Bu hususları yerine getirmeyen öğrenciler vizesiz olarak kalırlar." maddesine yer verse de; • Davalı kurumun dava konusu idari işlemi uygulamadan evvel üzerine yüklenen görevi yerine getirmediği, • Devamsızlıktan kalan öğrenciler ile ilgili olarak herhangi bir ilan yoluna gitmediği, • Hali hazırda devam zorunluluğunun fiili olarak uygulanıp uygulanmadığının kontrol edilmediği, • Dolayısıyla dava konusu idari işlemin şekil, sebep, konu ve amaç yönünden de yoksun olduğu izahtan varestir. 2. İDARİ İŞLEM ŞEKİL OLARAK HATALIDIR. ZİRA YÖNETİM KURULU KARARLARINA KARŞI İTİRAZLARI YÖK KANUNA GÖRE SENATO İNCELEMELİDİR. FAKAT SOMUT OLAYDA YÖNETİM KURULU KARARINA YAPILMIŞ OLAN İTİRAZI YENİDEN YÖNETİM KURULU İNCELEMİŞ VE KARARA BAŞLAMIŞTIR. YÖK Kanunu'nda Senatonun görevleri kısınında açıkça; Üniversite Fakülte Yönetim Kurulları tarafından verilen kararlara ilişkin itirazları karara bağlar şeklindeki yasadan hareketle somut olayda itirazı değerlendiren Yönetim Kurulu yine kendi kararını değerlendirmiştir. Dolayısıyla bu husus işbu idari işlemin sakat olduğunun en büyük göstergesidir. Zira kanında açıkça Yönetim Kurulu Kararları itirazlarının Senato tarafından incelemesi emredilmiştir. Ayıca OYÖNETİM KURULU KARARINDA, YÖNETMELİK MADDESİNE GEREKÇESİNDE YER VERMİŞ OLMASINA KARŞIN YASA HÜKMÜNÜ EKSİK DEĞERLENDİRMİŞTİR. İŞBU HUSUS DAHİ TEK BAŞINA DAVALININ EKSİK İNCELEME YAPTIĞINI GÖSTERMEKTEDİR. Emsal kararlar incelendiğinde devam zorunluluğunun gerekçe gösterildiği durumlarda bu şartın fiili olarak uygulanıp uygulanmadığının kontrol edilmesi gerektiği yönündedir. Davalı İdare her ne kadar devam zorunluluğu gerekçesi ile taleplerimizin reddine karar vermiş ise de devam zorunluluğunun fili olarak uygulanıp uygulanmadığı kontrol edilmemiş belki de tutuklu olmayan öğrencilerden aslında devam zorunluluğu aranmazken tutuklu Müvekkilden devam zorunluluğu arandığı gerçeği göz ardı edilmiştir. 3. )Ayrıca davalı idare, müvekkilin kayıt dondurma hakkının bulunduğu hususunu da ileri sürmüştür. Belirtmek gerekir ki kayıt dondurma hakkı eğitim hakkından belirli bir süreliğine feragat etmek anlamına gelmekte olup eğitim ve öğretim hakkını temin etmemektedir. u bölge, güvenli elekironik imza ile buzalamınıştır. — Evrak Tarih ve Sayısı: 10.07.2023-£.180927 Atatürk Mahallesi 29 Mayıs Caddesi No:52/C Kahramankazan ANKARA Üstelik kayıt dondurma hakkı bilindiği üzere -idarenin tavsiyesi ile değil öğrencinin talebi üzerine kullanılmaktadır. Davalı İdarenin dayanakları itibariyle anlaşılmaktadır ki yürütmenin durdurulması kararı için aranan "idari işlemin açıkça hukuka aykırılığı" koşulu oluşmuştur. Kayıt dondurma hakkının lüks olarak yansıtılması hususunu kabul etmemekteyiz. 4. )Huzurda ikame edilen davaya konu başvuru/red işlemlerine dayalı süreç devam ederken Müvekkilin vize, final ve bütünleme sınavlarına davalı eliyle katılması ne yazık ki BELKİ DE MÜMKÜN OLAMAYACAKTIR. Müvekkilin anılan sınavlara girememesi öğrencisi olduğu okuldan geç mezun olması, dolayısıyla mezuniyetinin ertelenmesi gibi sonuçlar doğuracaktır. Üstelik bu sonuç telafisi güç veya imkânsız muhtemel veya müstakbel zarar sonucunu âşmış, telafisi imkansız MEVCUT zarar boyutuna ulaşmıştır. 5. İdare hukukunun ilkelerinden biri de "hukuki güvenlik ve eşitlik" ilkesidir. Davalı İdare aslında öğrencilerin eğitim-öğretim hakkından eşit yararlanmasına yönelik karar verebileceklerini, ancak bunu tercih etmediklerini kendi keyfi iradeleri ile devam zorunluluğu aradıklarını açıkça ikrar etmiştir. Bu durum başlı başına eşitlik ilkesine aykırıdır. Ayrıca farklı Üniversitelerde tutuklu öğrencilere bulunduğu Kurum tarafından online sınava girme ya da bulunduğu Ceza İnfaz Kurumunda sınava girme hakkı tanınırken ne yazık ki Davalı İdare tarafından bu uygulama yapılmamıştır. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi tarafından yönetmelikte açıkça devam zorunluluğu olmasına rağmen tutuklu/hükümlülerin okula devam zorunluluğunu artanmamıştır. Anayasa tarafından korunan en temel hak olan eğitin hakkının kutsallığı, farklı Üniversiteler tarafından bu imkanın tanınması karşısında Davalı Üniversitenin bu imkanı tanımamasının eşitlik ilkesine aykırı olduğu da açık ve nettir. Bunlarla birlikte tutuklu öğrencilerin eğitim hakkını tamamen elinden alan, özgür olan diğer öğrencilerin fiili olarak katılmasında bir engel olmamasına rağmen Müvekkilin bu zorunluluğu yerine getirmesinin mümkün olmadığı gözetildiğinde bu durum da adalet ilkesine aykırılık teşkil etmektedir. Tutukluluk ile hükümlülük arasındaki fark da ne yazık ki Davalı İdare tarafından anlaşılmamıştır. Zira Müvekkil tutuklu olup dışarıda bulunan herhangi bir öğrenci ile aynı haklardan, eşitlik zemini oluşturularak yararlandırılmalıdır. Adalet aslında eşitlik ilkesinin şahsa, duruma göre değerlendirilmesini gerekli kılar. Aynı koşullar içerisinde bulunmayan şahıslar açısından aynı şartların yerine getirilmesinin beklenmesinin hakkaniyete uygun olmadığı, dolayısıyla asıl adaletin duruma göre sağlanacak muafiyetler ile mümkün olacağı gözetilmelidir. Bu durumda tutuklu olan öğrencilerin Davalı idare nezdinde aslında eğitim almalarına imkan bulunmamaktadır. Bu durumun neden tutuklu öğrencilerin kayıt talepleri esnasında bilgilendirilmediği, başka bir fakültede eğitim alma imkanlarının kısıtlandığı sorusu da akla gelmektedir. 6YAdalet Bakanlığı'nın 27/07/2007 tarih ve 46/1 sayılı genelgesinin ilgili maddeleri uyarınca u belge, güvenli elektronik imza ile İrazalarımıştır. Evrak Tarih ve Sayısı: 10.07.2023-E.180927 Atatürk Mahallesi 29 Mayıs Caddesi No:32/C KahramankazanANKARA eğitim ve öğretim hakkının hükümlü veya tutukluluğun doğal sınırları haricinde sınırlandınılamayacağı düzenlenmiştir. Bunun yanı sıra anılan genelge itibariyle ceza ve tutukevlerinde eğitim, iş ve ailehayafının sürdürülmesine yönelik tedbir ve uygulamaların sürdürüldüğü ve teşvik edilmesi gerektiği de bilinmektedir. İdarenin bir yandan ceza ve tutukevlerinde eğitim yaşantısının devamına yönelik politika yürütmesi, diğer yandan uyuşmazlığa konu karar ile eğitim hakkının diğer idare uyarınca fiilen engellemesi izaha muhtaçtır. İdare hukukunun ilkelerinden biri de "idarenin bütünlüğü" ilkesi olup idarenin yine anılan ilkeyi zedeleyici işlemler tesis ettiği açıktır. Yine bu Genelgede 7-)Gelinen aşamada, söz konusu idari işlemin açıkça hukuka aykırılığı ve uygulanması halinde telafisi imkânsız zararların ortaya çıkacağı ve çıkmış olan zararın büyüyeceği tarafımızca birçok sebepler ışığında izah edilmiştir. Anılan tüm sebeplerin varlığına rağmen Davalı İdare tarafından talebimizin reddine karar verilmesi kabul edilemez boyuttadır. Hukuk fakültesi öğrencilik hayatını başarılı bir şekilde sürdürecek olan müvekkilimin davalı eliyle zarara uğratıldığı, yürütmenin durdurulması talebinin kabulü için hukuka aykınılık ve imkansız zararlar koşullarının birlikte gerçekleşmesi şartının bu aşamada oluştuğu, eğitim-öğretim yılının devam ettiği hususunun da dikkate alınması sonrasında ivedilikle "talebin reddine" dair kararın kaldırılarak, idari işlemin iptaline ve yürütmenin durdurulması istemimizin kabulüne karar verilmesini talep etmek bu aşamada zorunlu olmuştur. 8-YAnayasamızın 42. Maddesi uyarınca "Kimse, eğitim ve öğrenim hakkından yoksun bırakılamaz." denmiş olmasına rağmen Davalı İdarenin anayasal hakkı ihlal eden ve bahsedilen diğer tüm hususları dikkate almaksızın yasanın, hukukun ve maddi vakıanın yanlış yorumlanması yoluna gidilerek müvekkili Zarara uğratan ved kararının açıkça hakka, usul ve yasaya aykırılığı dolayısıyla karara karşı dava açma zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Anayasamızınl0 maddesinde; "Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyer, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir, Kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir. Devlet, bu eşiliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür. Bu maksatla alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı olarak yorumlanamaz. AİHS m.14'e göre, "Bu Sözleşme'de tanınan hak ve özgürlüklerden yararlanma, cinsiyet, ırk, renk, dil, din, siyasal veya diğer kanaatler, ulusal v eya sosyal köken, ulusal bir azınlığa mensupluk, server, doğum veya herhangi başka bir durum bakımından hiçbir ayrımcılık yapılmadan sağlanır". Gerek Anayasa gerek AİHS maddelerinde eşitlik ve ayrımcılık. yasağı kesin bir kuralken müvekkilin tıpkı diğer öğrenciler gibi eğitim hayatına karşi yapılan bu ihlal açıkça hukuka aykırı ve büyük bir insanlık dramıdır. 5275 sayılı CGTİK'in 76/1 ve 76/2 maddesine göre;"(1) Açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitimevlerinde bulunan hükümlülerin örgün ve yaygın, kapalı ceza infaz kurumunda bulunan o hükümlülerin (oo yaygin (o öğrelimden o yararlanmaları (o sağlanır. (0) (Ek:14/4/2020-7242/35 md.) Bu maddenin uygulanmasına ve sınavlara ilişkin usul ve esaslar o yönetmelikle belirlenir." Bu maddede açıkça kapalı ceza infaz u bölge, güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır. Evrak Tarih ve Sayısı: 10.07.2023-E.180927 Atatürk Mahallesi 29 Mayis Caddesi No:52/C Kahramankazan ANKARA kurumlarında bulunan kişiler örgün öğretimden faydalanamaz şeklinde kesin bir yorum yoktur. 2547 sayılı YÖK Kanunu'nun 5 maddesinde; "Eğitim - öğretim plan ve programları, bilimsel ve Teknolojik esaslara, ülke ve yöre ihtiyaçlarına göre kısa ve uzun vadeli olarak hazirlanıp sürekli olarak geliştirilir, Yükseköğretimde imkan ve firsat eşitliğini sağlayacak önlemler alınır." bu maddeye aykırı davranılmış, müvekkile davalı idare tarafından herhangi bir firsat eşitliği tanınmamış, tam tersine müvekkil çaresiz bir şekilde eğitim hayatını sürdürmeye çalışmıştır. 2547 sayılı YÖK Kanunun'un 12 maddesinde; "Bu kanundaki amaç ve ana ilkelere uygun olarak yükseköğretim kurumlarını görevleri; Çağdaş uygarlık ve eğitim - öğretim esaslarına dayanan bir düzen içinde, toplumun ihtiyaçları ve kalkınma planları ilke ve hedeflerine uygun ve ortaöğretime dayalı çeşitli düzeylerde eğitim - öğretim, bilimsel araştırma, yayım ve danışmanlık yapmak, Eğitim teknolojisini üretmek, geliştirmek, kullanmak, yaygınlaştırmak," şeklinde belirtilse de üniversite bu imkanlarından faydalanma teşebbüsünde dahi bulunmadan keyfi bir şekilde hareket etmiştir. 2547 sayılı YÖK Kanunun'un 43 maddesinde; "Yükseköğrefim, harca tâbi olup bu kanunda belirlenen amaç ve anailkelere göre aşağıdaki şekilde düzenlenir. Yüksek öğretim kurumlarında, kuruluş özelliklerine ve ihtiyaçlarına göre yapılan eğitim - öğretim ve buna dayalı olarak verilen diplomalarla ilgili esaslar her üniversilece hazırlanacak öğretim ve sınav yönetmeliğinde belirtilir. Yükseköğretim kurumları, örgün, yaygın ve açık öğretim yöntemleri ile her türlü eğitim - öğretim yapabilirler." şeklinde belirtilse de Yönetim Kurulu ve Rektörlük Kararları bu kanun maddeleri aleyhinde idari işlemde bulunmuşlardır. 2547 sayılı YÖK Kanunun'un 44 mâddesinde; "...kayıl, devam, uygulama, tez ve teorik ders içerikleri, ön şartlı dersler, sınav çeşitleri ve bunların ders başarı notuna katkısı; öğrencilerin mezuniyet sonrası istihdanına ilişkin olarak bilgi, görüş ve tecrilbelerine ihtiyaç duyulan kişileri ifade eden dış paydaşların diploma programlarına ilişkin değerlendirmelerinin alınması; diğer yurt içi ve yurt dışı yükseköğretim kurumlarından alınan derslerin kredilerinin intibakının sağlanması; ilgili progranun tamanılarmasına yönelik önceden kazanılmış yeterliliklerin tanınması; farklı diploma programlarından bazı derslerin alınmasıyla yandal veya çifi anadal yapılması; diploma alınabilmesi için, uygulama, teorik, uzaktan veya açıköğretim özellikleri ile (...)(2) (.. J(3) eğitim-öğretimin devamına ilişkin diğer hususlar, Yükseköğretim Kurulunun bu konularda belirlediği temel ilkelere uygun olarak yükseköğrelim kurumları senatoları tarafından belirlenir, Yeterlilik, u belge, güvenli elektronik imze ile imzalanmıştır. Evrak Tarih ve Sayısı: 10.07.2023-E.180927 Atatürk Mahallesi 29 Mayıs Caddesi No:52/C KahramankazawANKARA seviye tespit veya ders başarılarını ölçen füm sınavlar, kağıt ortamında ve eş zamanlı olarak yapılabileceği gibi, alan ve zorluk düzeyine göre tasnif edilerek güvenli biçimde saklanan bir soru bankasından, her bir adaya farklı zamanlarda farklı soru sorulmasına izin verecek şekilde elektronik ortamda da yapılabilir. Sınavlarda sorulacak soruların hazırlanması, soru bankasının oluşturulması ve şifrelenmesi, Sınav sorularının kağıt ortâmıdâ veya elektronik ortamda saklanması ile sınav güvenliğinin sağlanmasına ilişkin ilkeler Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenir." bu maddeden de açıkça anlaşılacağı üzere bu imkanların müvekkil hakkında da uygulanması gerekmektedir. Kırıkkale Üniversitesi Ön Lisans Ve Lisans Eğitim-öğretim Yönetmeliği'nin 5 maddesinde; "Bimjmlerde örgün (normal) eğitim-öğretim yapılır. Gerektiğinde ilgili birim kurulunun önerisi, Senalfonun onayı ve YÖK kararıyla; ikinci öğretim, açık öğretim, Uzaktan öğretim, yaygın eğilim ve yoğunlaştırılmış yaz okulu programı açılabilir. Açık öğretim, uzakları öğrelim, yaygın eğitim ve yaz okulu programları ile ilgili usul ve esaslar yönerge ile düzenlenir." yasa metni bu denli açıkken müvekkilin de uzaktan eğitim hakkı kullandırılmalıdır. i i Kırıkkale Üniversitesi Ön Lisans Ve Lisans Eğitim-öğretim Yönetmeliği'nin 22 maddesinin 6 fıkrasında; "Senato tarafından uygun görülmesi halinde, normal ve ikinci öğretim programlarındaki ortak zorunlu dersler, sadece uzaktan öğretim yoluyla verilebilir. Her program için gerekli toplam AKTS miktarının ne kadarının uzaktan öğrelim yoluyla verilebileceği yönerge ile belirlenir. Ortak kodlu veya alan derslerinden uygun görilenlerin uzaktan öğretim yoluyla verilmesine Senato tarafından karar verilir ve Yükseköğretim Kuruluna bildirilir. Bu şekilde sadece uzaktan öğretimle verilen dersler için öğrencilerden ilave bir ödeme talep edilmez." Üniversitenin Yönetmeliğinde açıkça Senato kararıyla uzaktan eğitimin mümkün olduğu belirtilmişse üniversite keyfi davranmış, ezbere bir şekilde müvekkilin taleplerini karşılamamıştır. Kırıkkale Üniversitesi Ön Lisans Ve Lisans Eğitim-öğretim Yönetmeliği'nin 29 maddesinde; "Öğrenciler; teorik derslere en az 9470, uygulamalı derslere en az 2080 oranında devam ermek zorundadır. Devam durunıu öğretim-elemanları tarafından derslerde yapılacak ve kayıt altına alınacak yoklamalarla belirlenir. Derse devam zorunluluğunu yerine getirmeyen öğrencilerin devanısızlık durumu, derslerin bitiminde öğretim elemanı tarafindan ÖBS"ye işlenir." iriivekkilin otomasyon sisteminde böyle bir işlemenin söz konusu olmadığı görülmüştür. Dolayısıyla müvekkilin derse devanı zorunluluğunu yerine getirmediği söylenemez. Kırıkkale Üniversitesi Ön Lisans Ve Lisans Eğitim-öğretim Yönetmeliği'nin 30 maddesinde; "Olağanüstü şartların ve mücbir sebeplerin olması halinde, Senato kararıyla, sınavlar; dijital imkânlar ve uzaktan öğretim sistemiyle gerçekleştirilebilir." şeklinde uygulama SÖZ konusu olsa da müvekkilin durumunun mücbir sebep olduğu, mazeretinin olduğu, olağan üstü bir durumla karşı karşıya kalması açıkça ortadayken Senatonun müvekkile ilgili olarak uzaktan eğitim sistemini işletmesi gerekmektedir. Üniversite açıkça yasa metnine aykırı su belge, güvenli elekironik imza ile imzalanmıştır. Evrak Tarih ve Sayısı: 10.07.2023-E.180927 Atatürk Mahallesi 29 Mayıs Caddesi No:52/C Kahramankazan/ANKARA davranmaktadır. Kırıkkale Üniversitesi Ön Lisans Ve Lisans Eğitim-öğretim Yönetmeliği'nin 31 maddesinde; "Bir dersin ara sınavlarına girebilmek için; ders kaydını yaptırmış olmak ve ilgili öğretim elemanı tarafından dönem başında ilan edilen hususları yerine getirmiş olmak gerekir. Bu hususları yerine getirmeyen öğrenciler vizesiz olarak kalırlar." şeklinde belirtilmişse de müvekkil ile ilgili olarak ilgili öğretim elemanı herhangi bir ilanda bulunmamıştır. Hal böyle iken müvekkilin eğitim hakkının keyfi bir şekilde engellenmesi hukuka aykırıdır.Kırıkkale Üniversitesi Ön Lisans Ve Lisans Eğitim-öğretim Yönetmeliği'nin 42 mmaddesinde;"Bu Yönetmeliğin uygulanmasında haklı ve geçerli mazeret halleri şunlardır: Öğrencinin tutukluluk hali." müvekkilin hukuki statüsü yönetmelikte: açıkça mazeret hali sayılmasına karşın müvekkilin eğitim ve öğretim hakkının sınırlandırılması keyfi bir işlemdir. 9-)Davamız ile benzer olan İstanbul Bölge İdare Mahkemesi'nin 7. İdare Dava Dairesi'nin 2020/21 Esas ve 2020/1567 Karar sayılı kararını Mahkemenize sunuyoruz. İşbu emsal kararın Mahkemenizce gözetilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. 10)Yine davamız işe benzer olan Sakarya 2. İdare Mahkemesi'nin 21/06/2022 tarihli 2022/414 sayılı Yürütmenin Durdurulması Kararınızı Mahkemenize sunuyoruz. İşbu emsal kararın Yürütmenin Durdurulması talebimiz karşısında gözetilmesini, saygılarımızla arz ve talep ederiz.Dolayısıyla somut olayda açıklamaya çalıştığımız husus, müvekkilin Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olduğu, fakat tutuklu olarak ceza evinde barındırıldığı, üniversitenin sınavlarına katılmak istediğini, fakat üniversitenin sınavlara katılma hakkını devam şartına bağlaması, müvekkilin'de ceza evinde olması sebebiyle devam şartına uyuyamadığı, uymasının mücbir sebebinin olması sebebiyle mümkün olmadığıdır. 143)Gelinen aşamada, söz konusu idari işlemin açıkça hukuka aykırılığı ve uygulanması halinde telafisi imkânsız zararların ortaya çıkacağı ve çıkmış olan zararın büyüyeceği tarafımızca birçok sebepler ışığında izah edilmiştir. Anılan tüm sebeplerin varlığına rağmen Davalı İdare tarafından talebimizin reddine karar verilmesi kabul edilemez boyuttadır. Hukuk fakültesi öğrencilik hayatını, başarılı bir şekilde sürdürecek olan müvekkilimin davalı eliyle zarara uğratıldığı, yürütmenin durdurulması talebinin kabulü için hukuka aykırılık ve imkansız zararlar koşullarının birlikte gerçekleşmesi şartının bu aşamada oluştuğu, eğitim-öğretim yılının devam ettiği hususunun da dikkate alınması sonrasında ivedilikle "talebin reddine" dair kararın kaldırılarak, idari işlemin iptaline ve yürütmenin durdurulması istemimizin kabulüne karar verilmesini talep etmek bu aşamada zorunlu olmuştur. 12-)Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Velyo Velev - Bulgaristan - 16032/07 kararında Velyo Velev'in eğitim hakkının açıkça ihlal edildiği karara bağlanmıştır. Bu kararı Sayın Mahkemeniz dosyasına sunuyotuz. İşbu emsal kararın Yürütmenin Durdurulması talebimiz karşısında gözetilmesini, saygılarımızla arz ve talep ederiz. Evrak Tarih ve Sayısı: 10.07.2023-E.180927 Atatürk Mahallesi 29 Mayıs Caddesi No:52/C Kahramankazan ANKARA HUKUKİ DELİLLER :Dilekçelerimiz itibariyle sunulan tüm bilgi ve belgeler ile sair her türlü yasal delil HUKUKİ SEBEPLER :İYUK ve her türlü yasal mevzuat NETİCE-İ TALEP : Yukarıda arz ve izah edilen ve Sayın Mahkemenizce re'sen dikkate alınacak nedenlerle; Dava konusu idari işlemin; hem açıkça hukuka aykırı olması hem de yürürlükte kaldığı süre boyunca telafisi güç zararlara sebep olduğundan; yerel mahkemenin yürütmenin durdurulması talebimize vermiş olduğu ret kararının kaldırılmasını saygılarımızla arz ve talep ederiz.02.06.2023 DAVACI VEKİLİ u belge, güvenli etektronik imza İle imzalarımıştır. --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun eğitim hakkından yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/180, 13 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-180-tekirdag-2-nolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-egitim-hak (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/41e88d7f-7e87-4348-a4b1-0188bdc27aa7 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.