# Kocaeli 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/18095 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 3 Ekim 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 281 gün sonra, 11 Temmuz 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/230d8dff-82f9-4f6b-9cc7-019252471e86 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18095-kocaeli-2-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-kotu-muameleye-maruz-kaldigi > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 3 Ekim 2024 tarihinde 7/18095 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 281 gün sonra, 11 Temmuz 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "Adem Dinç, Kocaeli 2 Nolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumu Kocaeli 2 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda kalan müvekkilimiz Adem Dinç tarafından aktarılan durum; 9 Ağustos cuma günü Sabah saat 10.30-11.00 sıralarında baş gardiyan 1 SN vc birkaç gardiyan odaya aramaya gelmişlerdir. 30- 45 dakika süren aramada odada kalan mahpusların tüm eşyaları dağıtılmış, mahpusun özel alanına hiçbir saygı gösterilmemiş ve 2 kitaba el koyulmuştur. Arama yaparken 5 Şii müvekkillere yönelik olarak: "Beni kırıyorsunuz, soy ismimi dilekçelerinizde yanlış yazmışsınız, bana 19 Paşkan diyeceksiniz." şeklindeki sözlerle ortamı provoke etmeye çalışmıştır. Arama sonrasında odada kalmakta olan Mehmet Alçınkaya, Mustafa Doğan ve Adem Dinç önce boş bir odaya götürülmüş. Yarım saat sonrasında Adem Dinç tek başına odadan alınmış ve "Eşyalarını toplayacaksın." denilerek eski odasına geri götürülmüştür. Eşyalarını toplarken yine 195 Şahin "Benim askerime polisime karşı silah sıkacaksın bir de burada rahat durmayacaksın." dedikten sonra Adem Dinç'e vurmaya çalışmış, Adem Dinç'in kendini korumak için kollarını yüzüne doğru kaldırması sonucunda yumruk koluna çarpmıştır. Ardından yanlarında bulunan 2 gardiyan Adem Dinç'in kollarını tutmuş bir gardiyan ise boğazını sıkmış, bu sırada da 2 Şahin tekrardan 3 kez Adem Dinç'in yüzüne vurmuştur. Bu darbelerden dolayı Adem Dinç'in sağ gözünün etrafı şişmiş ve gözünün içi kan toplamıştır. Bu darp işlemi sırasında odada bulunan gardiyanlardan bir tanesinin yaka kamerası bulunmaktadır. Ancak açık olup olmadığı bilinmemektedir. Ardından Adem Dinç kendi kaldığı odadan ve birlikte kaldığı arkadaşlarından ayrı bir odaya götürülmüştür. Bu darp işleminden sonra Adem Dinç rapor almak üzere Cezaevi eevirine gitmiş ve darp edildiğine ilişkin rapor talep etmiştir ancak rapor kendisine teslim edilmemiştir. Pazartesi günü ise bu gardiyanlar hakkında suç duyurusunda bulunmuştur." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara 2) Konu ile ilgili soruşturma başlatılmış mıdır? 3. Konu ile ilgili kamera kayıtları incelenmiş midir? 4. Eğer bu iddialar doğruysa darp eden infaz koruma memurları hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır? Eğer varsa akıbeti ne durumdadır? 5. Adem Dinç isimli yurttaşın sağlık durumu nasıldır? 6. Adem Dinç isimli yurttaşa darp raporu verilmediği iddiası doğru mudur? 7. Adem Dinç isimli yurttaşın darp edildiği iddiası ile ilgili darp ettiği iddia edilen infaz koruma memurları hakkında suç duyurusunda bulunduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa suç duyurusunun akıbeti ne durumdadır? 8. Eğer bu iddialar doğruysa bir infaz koruma memurunun darp esnasında yakasında kamera olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa bahsi geçen infaz koruma memurunun yakasındaki kamera kayıt almış mıdır? Eğer kayıt almışsa kamera kayıtları incelenmiş midir? 9. Son yıllarda Kocaeli Kandıra 2 No'lu F Tipi Kapalı Cezaevi idaresi ile ilgili sıkça artan şikayetlerin gelmesinin sebebi nedir? 10. Son 8 yılda cezaevlerinde darp iddiası ile ilgili açılan soruşturma sayısı kaçtır? ## Bakanlığın cevabı 1515841 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18095 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. m * Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden UCrB7BO - MsC194V - cMj gjP2 - MXENGC- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1441-3024/4272 Konu : Yazılı soru önergesi ÂL/AMM2025 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18095 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır. Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir. Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir. Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir. Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir. II- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde Mevzuat Genel Müdürlüğü ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir. B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır. I1- Arama, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Arama" kenar başlıklı 36. ve 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin, "Arama, güvenlik tatbikatı ve sayım" kenar başlıklı 34. maddesinde düzenlenmiştir. Arama hükümlerini düzenleyen ceza infaz mevzuatımız, Ülkemizin taraf olduğu sözleşmeler ve uluslararası düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle hazırlanarak yürürlüğe konulmuştur. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Üye Devletlere Avrupa Cezaevi Kuralları Hakkında REC (2006) 2 sayılı Tavsiye Kararının "Arama ve Kontroller" başlığını taşıyan 54. maddesinde, görevlilerin arama yaparken uyacakları detaylı prosedürlerin olması, arama yapılacak hallerin ve arama şekillerinin ulusal mevzuatta düzenlenmesi, aranan kişilerin küçük düşürülmemesi, aramanın hemcins olan görevliler tarafından yapılması gibi hususlara yer verilmiştir. Yönetmeliğin 34. maddesinde yer alan düzenleme de söz konusu Tavsiye Kararındaki hükümler ile paralellik arz etmektedir. Aramanın amacı, kurumda bulundurulması yasak olan eşya ve kanunla yasaklanan uyuşturucu maddelerin yanı sıra telefon ve sim kartı gibi haberleşme araçları ile bıçak ve jilet gibi kesici ve bereleyici aletlerin kuruma girişinin önüne geçmektir. Ayrıca, terör örgütlerinin ceza infaz kurumundaki hükümlü ve tutuklularla bağlantılarını kesmek için örgütsel iletişim niteliğinde değerlendirilebilecek haberleşme evrak ve belgelerinin kuruma girişinin engellenmesi hedeflenmektedir. Bu çerçevede insan onuru ve haysiyetine saygı ile utanma duygusunun ihlal edilmemesi esasları doğrultusunda yapılan aramalar, kurumların güvenliğinin sağlanabilmesi için tedbir amaçlı gerçekleştirilmekte olup, herhangi bir keyfi uygulama söz konusu değildir. IV- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. V- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili Mevzuat Genel Müdürlüğü hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap, İkinci Kısım, İkinci Bölümünde düzenlenen "Vücut Dokunulmazlığına Karşı Suçlar"a ilişkin Cumhuriyet başsavcılıklarında soruşturma evresinde açılan ve karara bağlanan dosya, şüpheli ve suç sayıları ile ceza mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dosya, sanık ve suç sayılarına ait istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir. VI- Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 06/11/2024 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümözlünün Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, B) 09/08/2024 tarihinde Kurumda mevzuat hükümleri gereğince arama yapıldığı, adı geçenin herhangi bir talep veya şikâyet dilekçesi olmadığından aramanın yapıldığı tarihe ait darp-cebir raporunun bulunmadığı, ancak 13/08/2024 tarihinde adı geçenin muayene talep dilekçesi üzerine darp-cebir raporunun aldırıldığı, ayrıca arama gününe ait kamera kayıtlarının incelenmesi sonucunda herhangi bir darp olayına rastlanılmadığı, soru önergesinde belirtilen iddialara ilişkin olarak görevli personel hakkında başlatılan adli ve idari soruşturmanın devam ettiği, C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kocaeli 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/18095, 3 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18095-kocaeli-2-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-kotu-muameleye-maruz-kaldigi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/230d8dff-82f9-4f6b-9cc7-019252471e86 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.