# Kasten öldürme suçundan ceza verilen bir kişiye ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/18118 - **Veren:** Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti, Diyarbakır) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 9 Ekim 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 50 gün sonra, 28 Kasım 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/851d2919-0bdc-462d-8599-01927627a42c - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18118-kasten-oldurme-sucundan-ceza-verilen-bir-kisiye-iliskin > Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti), 9 Ekim 2024 tarihinde 7/18118 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 50 gün sonra, 28 Kasım 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Ceyldân AK CUPOLO Diyarbakır Milletvekili Türkiye'de 2024 yılının ilk 9 ayında en az 295 kadın erkekler tarafından öldürülmüştür. Her yıl birçok kadın erkek şiddeti sonucunda hayatını kaybederken veya yaralanırken erkek sanıklara "iyi hal", "pişmanlık" ve "haksız tahrik" gibi gerekçelerle ceza indirimleri uygulanması bir yandan şiddetin yaygınlaşmasına zemin hazırlarken bir yandan da erkek şiddetini "meşrulaştıran" bir yargı pratiğini de gözler önüne sermektedir. Çorum'da, 23 Eylül 20214 tarihinde, boşanma aşamasındaki karısı Gülten A.'yı konuşma bahanesiyle ormanlık alana çağırıp, silahla öldüren polis memuru G.A.'ya verilen ağırlaştırılmış müebbet cezası indirim uygulanarak 24 yıl hapis cezasına düşürülmüştür. Bu bağlamda: 1. Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildiği halde cezası 24 yıla düşürülen G.A. isimli erkek hakkında açıklanan gerekçeli karardaki indirimin nedeni nedir? 2. Son 22 yılda "Kadına ve eşe karşı kasten öldürme" suçu işlediği için ceza alıp cezasında indirim uygulanan kaç erkek vardır? Bu indirimlerin nedenlerine göre dağılımı nasıldır? İmar er va ## Bakanlığın cevabı 1515841 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Ceylan Akça Cupolo tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18118 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 2X03g0B - IIM6xPk - F*21/Ci - kıT76Y- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1464-6200/8627 Konu : Yazılı soru önergesi pa af. /2024 Sayın Ceylan AKÇA CUPOLO Diyarbakır Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18118 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. 1. 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Müstakil bir düzenlemeye konu ve suçun unsuru olmadığı sürece, mağdurun yaşı ve cinsiyeti esas alınarak bilgi derlemesi yapılmadığından Bakanlığımızda soru önergesine konu edilen hususlarda ayrıntılı istatistiki veri bulunmamaktadır. Öte yandan, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "Kasten öldürme" kenar başlıklı 81., "Nitelikli haller" 82. ve "Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi" kenar başlıklı 83. maddeleri uyarınca ceza mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan davalardaki suç ve karar sayılarına ait (istatistiklere (Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://Wwww.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir. UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana httn://vatandaş.uvan.gav.tr adresinden VXDOİSD - SMİBSBd - Wtnl34D - Z8k4Pk- ileerizehilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü HI- Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 11/11/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen olayla ilgili olarak açılan kamu davası neticesinde verilen kararın istinaf incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti, Diyarbakır). “Kasten öldürme suçundan ceza verilen bir kişiye ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/18118, 9 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18118-kasten-oldurme-sucundan-ceza-verilen-bir-kisiye-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/851d2919-0bdc-462d-8599-01927627a42c Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.