# Kasten öldürme suçundan ceza verilen bir kişiye ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/18127 - **Veren:** Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti, Diyarbakır) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 9 Ekim 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 50 gün sonra, 28 Kasım 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7a4c40d1-2ac7-40a8-bb16-0192762f7abe - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18127-kasten-oldurme-sucundan-ceza-verilen-bir-kisiye-iliskin > Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti), 9 Ekim 2024 tarihinde 7/18127 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 50 gün sonra, 28 Kasım 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Türkiye?de 2024 yılının ilk 9 ayında en az 295 kadın erkekler tarafından öldürülmüştür. Her yıl birçok kadın erkek şiddeti sonucunda hayatını kaybederken veya yaralanırken erkek sanıklara "iyi hal", "pişmanlık" ve "haksız tahrik" gibi gerekçelerle ceza indirimleri uygulanması bir yandan şiddetin yaygınlaşmasına zemin hazırlarken bir yandan da erkek şiddetini "meşrulaştıran" bir yargı pratiğini de gözler önüne sermektedir. Adana'da, 28 Ağustos 2023 tarihinde, kanser hastası eşi Naile S.'yi silahla öldüren A.S.'nin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile yargılandığı davada erkeğe "iyi hal" indirimi uygulanarak cezası müebbet hapis cezasına düşürülmüştür. Bu bağlamda: " 1. Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile yargılandığı halde cezası müebbet hapis cezasına düşürülen A.S. isimli erkek hakkında açıklanan gerekçeli karârdaki "iyi hal" indiriminin nedeni nedir? Son 22 yılda "Kadına ve eşe karşı kasten öldürme" suçundan ceza alıp cezasında "iyi halli" olduğu için indirim uygulanan kaç erkek vardır? ## Bakanlığın cevabı 1515841 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Ceylan Akça Cupolo tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18127 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1473-6064/8442 Konu : Yazılı soru önergesi ZAMA 0024 Sayın Ceylan AKÇA CUPOLO Diyarbakır Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18127 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. U- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fikrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek (Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Müstakil bir düzenlemeye konu ve suçun unsuru olmadığı sürece, mağdurun yaşı ve cinsiyeti esas alınarak bilgi derlemesi yapılmadığından Bakanlığımızda soru önergesine konu edilen hususlarda ayrıntılı istatistiki veri bulunmamaktadır. Öte yandan, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "Kasten öldürme" kenar başlıklı 81., "Nitelikli haller" kenar başlıklı 82. ve "Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi" kenar başlıklı 83. maddeleri uyarınca ceza mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan davalardaki suç ve karar sayılarına ait istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir. IM- Adana Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 05/11/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak sanık ha a hükmünün henüz kesinleşmediği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti, Diyarbakır). “Kasten öldürme suçundan ceza verilen bir kişiye ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/18127, 9 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18127-kasten-oldurme-sucundan-ceza-verilen-bir-kisiye-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7a4c40d1-2ac7-40a8-bb16-0192762f7abe Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.