# Kandıra 1 Nolu Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye talebine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/18242 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 16 Ekim 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 187 gün sonra, 21 Nisan 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/38fdbf0a-590d-4599-a1ec-01929a120382 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18242-kandira-1-nolu-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-talebine-iliskin > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 16 Ekim 2024 tarihinde 7/18242 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 187 gün sonra, 21 Nisan 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "Örgüt üyeliği ve propaganda dan alınan cezaların şartla salıverilme tarihi dolmuş olmasına rağmen daha sonra ayrı bir dava olarak kesinleşen resmi belgede sahtecilik suçundan alınan cezalar içtima edilerek hükümlünün aleyhine uygulamalar yapılmaktadır. 2017 tarihli Resmi belgede sahtecilik suçuyla defalarca denetimli serbestlik, erken cezaevine ayrılma gibi yasalar çıkmasına rağmen bu yasalardan faydalanmanın önüne geçiliyor. Zaten Örgüt üyeliği ve propaganda cezası Kasım ayında bitecek olan bir kişiye şimdiye kadar çıkan yasalarda kapsam içinde olan bir suç ile ilgili kapsamdışı bir suç yaptırımı uygulanıyor. Gerekçe "birden fazla cezanın toplanmasında açık cezaevine ya da denetimli serbestlikte koşullu salıvermeye en yakın tarihli suçun esas alınmasıdır. Örgüt üyeliği ve propagandadan aynı cezayı alan kişiyle aynı sürede kapalı cezaevinde kalınırken resmi belgede sahtecilik suçundan aynı cezayı alan kişiden fazla kapalı cezaevinde kalma gibi aleyhe bir durum söz konusudur. Kandıra I Nolu Cezaevinde hükümlü bulunan Gazel Bulut'un yakınıyım." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur? 2. Eğer bu iddialar doğruysa mahpusların mağduriyetlerinin giderilmesi amacıyla yapılan çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir? ema iz mim TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ©" """ © ## Bakanlığın cevabı 1518331 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18242 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. yeeddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ili UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden YS7gl1ip - LOAn4-nP - 1R918XK - JCZT /K ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1494-6107/8496 Konu : Yazılı soru önergesi 21/04/0028 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18242 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Açık ceza infaz kurumları" kenar başlıklı 14, maddesinin 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 18. maddesiyle eklenen altıncı fıkrasında, hükümlülerin, suç ve ceza türlerine göre açık ceza infaz kurumlarına ayrılıp ayrılmamalarına, açık ceza infaz kurumlarında geçirecekleri sürelere, kapalı ceza infaz kurumlarına gönderilmelerine, doğrudan açık ceza infaz kurumlarına alınmalarına, doğrudan açık ceza infaz kurumlarına alınanların kapalı ceza infaz kurumlarına gönderilmelerine ve diğer hususlara ilişkin usul ve esasların yönetmelikte gösterileceği, B) Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin; I- "Kapalı kurumdan açık kuruma ayrılacak hükümlüler" kenar başlıklı 6. maddesinin birinci fıkrasında, toplam cezaları on yıldan az olanların bir ayını, on yıl ve yukarı olanların ise onda birini kurumlarda infaz edip, iyi hâlli olan ve koşullu salıverilme tarihine yedi yıl veya daha az süre kalan hükümlüler ile müebbet hapis cezasına mahkum olup koşullu salıverilme tarihine beş yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin ve cezaları yüksek güvenlikli kapalı kurumlar veya diğer kapalı kurumların yüksek güvenlikli bölümlerinde infaz edilenlerden toplam cezalarının üçte birini bu kurumlarda iyi hâlli olarak geçirenlerden koşullu salıverilme tarihine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin açık kurumlara ayrılabileceği; ikinci fıkrasının (ç) bendinde, terör ve örgütlü suçlardan hükümlü olup, mensup oldukları örgütten ayrıldıkları idare ve gözlem kurulu kararıyla tespit edilenlerin koşullu salıverilme tarihine bir yıldan az süre kalması şartının da ayrıca aranacağı, 2- "Kapalı kurumdan açık kuruma ayırma kararı" başlıklı 10. maddesinin birinci fıkrasında, kapalı kurumlarda bulunan hükümlülerin talepleri üzerine, koşulları taşıdıklarının anlaşılması hâlinde kurum idare ve gözlem kurulu tarafından açık kurumlara ayrılmalarına karar verileceği, hükümlünün koşulları taşımadığının anlaşılması halinde ise talebin reddine dair verilen gerekçeli kararın ilgiliye tebliğ edileceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. 1. 5275 sayılı Kanunun "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fikrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; Mevzuat Genel Müdürlüğü açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, üçüncü fikrasının (a) bendinde, sıfir-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. II- Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 07/1 1/2024 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Kocaeli 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, B) Adı geçenin koşullu salıverilme tarihinin 24/08/2026 ve hakederek tahliye tarihinin 06/06/2030 olduğu, denetimli serbestlik tedbirinden faydalanma talebine ilişkin ilgili infaz hâkimliğince verilen 17/07/2024 tarihli red kararının ağır ceza mahkemesinin denetiminden geçerek kesinleştiği, C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Bildirilmiştir. e Bilgilerinize sunulur. OT Yılmaz TUNÇ Bakan EDİ 22 İER Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kandıra 1 Nolu Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/18242, 16 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18242-kandira-1-nolu-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/38fdbf0a-590d-4599-a1ec-01929a120382 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.