# 20 Temmuz 2015 tarihinde Şanlıurfa'da gerçekleştirilen terör saldırısı sonrası yürütülen soruşturmaya ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/1871 - **Veren:** Saliha Sera Kadıgil (TİP, İstanbul) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 11 Temmuz 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 132 gün sonra, 20 Kasım 2023) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1107c4bc-1e65-4e1d-9374-018945686702 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1871-20-temmuz-2015-tarihinde-sanliurfa-da-gerceklestirilen-teror-saldirisi-sonrasi-yurutulen-s > Saliha Sera Kadıgil (TİP), 11 Temmuz 2023 tarihinde 7/1871 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 132 gün sonra, 20 Kasım 2023). ## Önerge metni Aşağıda sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim. Saliha Sera Kadıgil Sİ Milletvekili 20 Temmuz 2015 yılında yola çıkan yüzlerce kişi Urfa'nın Suruç ilçesindeki Amara Kültür Merkezinde mola vermiş, burada yapılan açıklama sırasında IŞİD'in canlı bomba saldırısına uğramıştı. 33 kişinin hayatını kaybettiği bu katliamda yüzlerce kişi de yaralanmıştı. Mülkiye müfettişlerinin IŞİD'in canlı bomba saldırısındaki ihmal iddialarına yönelik hazırladığı rapor, katliama ilişkin Urfa Sinci Ağır Ceza Mahkemesi'nde süren davanın dosyasına girmiştir. Mülkiye müfettişlerinin kamu görevlileri hakkında hazırladığı raporda, canlı bomba Şeyh Abdurrahman Alagöz'ün isminin, saat 11:45'te düzenlenen saldırıdan önce emniyetin sisteminden iki kez sorgulandığı ortaya çıkmıştır. Sorgulardan birinin katliamdan dört saat, diğerinin de bir saat önce yapıldığı tespit edilmiştir. Canlı bomba Şeyh Abdurrahman Alagöz'ün katliamdan önce telefonlarının dinlendiği, Ankara Gar katliamının canlı bomba faili olan abisi Yunus Emre Alagöz'ü arayarak helallik istediği de öncesinde kamuoyuna yansımıştır. Öte yandan; Suruç İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne olay günü canlı bomba saldırısı olabileceğine dair istihbari bilgi gönderildiğine dair tutanaklar da dava dosyası içinde yer almaktadır. Yunus Emre Alagöz hakkında da 1 Temmuz 2015 tarihinden itibaren Adıyaman merkezli çok sayıda istihbaratın Emniyet'in ilgili birimlerine ulaştığı ortaya çıkmıştı. Bu kapsamda; 1. Dönemin Başbakanı Ahmet Davutoğlu "Terörle mücadele konusunda defterler açılırsa birçok insan, insan yüzüne çıkamaz." başta olmak üzere katliama ilişkin bilgisi olduğunu ifade ettiği açıklamaları ve tanık olarak dinlenmesine ilişkin taleplere karşın; Ahmet Davutoğlu neden tanık sıfatıyla ifade vermemektedir? 2. Kamu görevlilerinin görevi ihmal etmesi nedeniyle göz göre göre gerçekleşen terör saldırısı nedeniyle hayatını kaybetmiş 33 yurttaş ve yüzlerce yaralının Suruç katliamının yargılamasında hukuka aykırı usuller işletildiği yönündeki onlarca iddia Bakanlığınız tarafından incelenecek midir? ## Bakanlığın cevabı 1253775 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Saliha Sera Kadıgil tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1871 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden LUH7DCW - ZYNObd c - vi zemCg - WİP710- ile erişebilirsin . Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-414-2219/4703 Konu : Yazılı soru önergesi 20, / lN /2023 Sayın Saliha Sera KADIGİL İstanbul Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1871 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. II- Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya vetilen 09/08/2023 tarihli cevapta; Soru önergesinde bahsi geçen olaya ilişkin olarak 3 sanık hakkında açılan kamu davasının 2 sanık yönünden tefrik edildiği ve yargılamanın devam ettiği, diğer sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının ise temyiz kanun yolu aşamasında olduğu, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Saliha Sera Kadıgil (TİP, İstanbul). “20 Temmuz 2015 tarihinde Şanlıurfa'da gerçekleştirilen terör saldırısı sonrası yürütülen soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1871, 11 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1871-20-temmuz-2015-tarihinde-sanliurfa-da-gerceklestirilen-teror-saldirisi-sonrasi-yurutulen-s (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1107c4bc-1e65-4e1d-9374-018945686702 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.