# Uluslararası bir suç örgütü liderinin Türkiye'de yaşadığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/18805 - **Veren:** Sevilay Çelenk Özen (DEM Parti, Diyarbakır) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 23 Ekim 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 155 gün sonra, 27 Mart 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c2d28788-5b1d-49b1-bd9a-0192be467636 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18805-uluslararasi-bir-suc-orgutu-liderinin-turkiye-de-yasadigi-iddiasina-iliskin > Sevilay Çelenk Özen (DEM Parti), 23 Ekim 2024 tarihinde 7/18805 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 155 gün sonra, 27 Mart 2025). ## Önerge metni Aşağıda yer alan sorularımın Anayasa'nın 98, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 96 ve 99. maddeleri uyarınca Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından, öngörülen yasal süresi içinde cevaplanması konusunda gereğini bilginize sunarım. viJlay ÇELENK Diyarbakır Milletvekili İsrail vatandaşı Boris Wolfiman hakkında uluslararası organ ticareti ve kasten ölüme sebebiyet verme suçlamalarından dolayı Interpol tarafından kırmızı bülten çıkarıldığı bilinmektedir. Bu olayı müteakip 4 Aralık 2015 tarihinde İstanbul Havalimanı'nda yakalanarak tutuklanan Wolfman'ın İsrail'e iade edilmesi talep edilmiş ancak daha sonra Türkiye'de yargılanmasına karar verilmiş ve nihayetinde de serbest bırakılmıştır. Artı Gerçek"ten araştırmacı gazeteci Hale Gönültaş'ın haberine göre, Wolfman'ın Arnavutluk, Kosova, Azerbaycan, Sri Lanka ve Türkiye gibi ülkelerde organ ticareti ağları kurduğu, özellikle yoksul mülteciler ve göçmenlerin organlarını zengin hastalara naklettirdiği iddia edilmektedir. Wolfman, 2016 yılında serbest bırakılmış, sonrasında da Arnavutluk ve Türkiye'deki faaliyetlerine devam etmiştir. Yine iddialara göre, Türkiye'de lüks tatiller yapmış, 2018 yılında İstanbul'da başka bir şahsın adına "Royal Innovative" isimli bir şirket kurmuştur. Wolfman, sağlık turizmi ve tarım ticareti gibi alanlarda faaliyet gösterdiğini iddia ederek Türkiye'de özgürce yaşamaktadır. Ayrıca Afrika'da Türk yatırımcılara danışmanlık hizmeti verdiğini beyan etmektedir. Boris Wolfman, "Royal Innovative" adlı şirketinin kurucusu olarak çeşitli basın organlarına yaptığı açıklamalarda, Türkiye'nin sebze ve meyve ihracatında etkin bir rol üstlendiğini iddia etmiştir. Ayrıca, Türkiye?de ürettiği cevizlerin başta İsrail ve Avrupa ülkelerinde tercih edildiğini öne sürmüştür. Nitekim bu çerçevede iktidara yakın Yeni Akit gazetesinde yer alan bir haberde, Wolfman'ın şirketinin Türkiye tarımına katkılarından söz edilmektedir. Türkiye'de Interpol tarafından kırmızı bültenle aranan suçlularla ilgili haberlere medyada sıkça rastlanmaktadır. Örneğin, 2024 yılında gerçekleştirilen bir operasyonda. Taterpol. tarafindan-- - kırmızı bültenle aranan 56 kişinin; uyuşturucu kaçakçılığı, göçmen kaçakçılığı; dolandıricılik i ve kasten öldürme gibi suçlardan yakalandığı bildirilmiştir. Ancak, bu kişilerin yakalanmalarının ardından yürütülen adli süreçlerle ilgili kamuoyuna detaylı" bir bilgi # Ni A8 &0S "Yerilmemiştir. Interpol tarafından kırmızı bültenle aranan bazı şüphelilerin Türkiye'de uzun süre serbestçe yaşamlarını sürdürebilmesi, cezasızlık algısına yol açmakta ve uluslararası hukuk standartları açısından tartışmalara neden olmaktadır. Bu durum ayrıca Türkiye'de, • çeteleşme ve mafyalaşmayı neredeyse doğallaştırmakta ve sonuç olarak şiddet olaylarını daha da artıracağı yönünde derin kaygılara neden olmaktadır. Bu bağlamda; I. Hakkında organ ticareti ve kasten ölüme sebebiyet verme gibi ağır suçlamalar olan Boris Wolfman'ın Türkiye'de serbestçe yaşamaya devam etmesinin hukuki gerekçesi nedir? 2. Boris Wolfman'ın Türkiye'de yargılanması sürecinde etkili bir soruşturma yürütülmüş müdür? Savcılık iddianamesinde yer alan organ ticareti ve bununla bağlantılı olarak çaresiz mültecilerin hayatlarının ya da vücut bütünlüğünün tehdit altında olduğuna ilişkin iddialar nasıl sonuçlanmıştır? 3. İsrail'in iade talebine rağmen Boris Wolfman neden iade edilmemiştir? 4. Boris Wolfman'ın kurduğu "Royal Innovative" isimli şirketin faaliyetleri denetlenmiş midir? Organ ticaretiyle elde edilen kazançların aklanması ihtimali üzerine herhangi bir inceleme yapılmış mıdır? 5. Son 10 yılda Türkiye'de Interpol tarafından kırmızı bültenle aranan kaç kişi gözaltına alınmış, kaçı tutuklanmıştır? 6. Tutuklanan kişilerin yargılama süreçleri nasıl ilerlemektedir? Kaçı daha sonra serbest bırakılmış, kaçı hakkında iade talebi alınmış ve kaç kişi ülkelerine iade edilmiştir? ## Bakanlığın cevabı 1527710 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Sevilay Çelenk tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18805 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 26C5W/B - fçctVXDe - FVSVZ60 - FAUXJ0- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1574-7073/9811 , Konu : Yazılı soru önergesi Lb 1035/2025 Sayın Sevilay ÇELENK Diyarbakir Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18805 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. U- A) 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararmamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde, Bakanlığımız görevleri arasında adalet hizmetlerine ilişkin konularda, yabancı ülkelerle ilgili işlemleri yerine getirmek ve "Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü" kenar başlıklı 45. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde, Bakanlığımız Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün görevleri arasında hukuki ve cezai konularda uluslararası adli yardımlaşma; tebligat, istinabe, suçluların iadesi, hükümlülerin transferi, kovuşturmaların aktarılması işlemlerini yapmak sayılmıştır. B) Suçluların iadesine ilişkin iade süreçleri, Bakanlığımızca Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi, 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İş Birliği Kanunu, Türkiye Cumhuriyeti ile diğer ülkeler arasında imzalanan iadeye ilişkin ikili sözleşmeler ve uluslararası teamül hukuku ile mütekabiliyet ilkesi uyarınca yerine getirilmektedir. eni) Mevzuat Genel Müdürlüğü MI- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fikrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmakla birlikte, adli istatistikler sanık ve suç esas alınarak derlenmektedir. Bu çerçevede, Bakanlığımızda soru önergesine konu edilen hususlarda ayrıntılı istatistiki veri bulunmamaktadır. IWV- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 24/10/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında yapılan iade yargılaması neticesinde Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 03/09/2021 tarihinde iade taleplerinin reddine karar verildiği, anılan kararın Yargıtay temyiz incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Sevilay Çelenk Özen (DEM Parti, Diyarbakır). “Uluslararası bir suç örgütü liderinin Türkiye'de yaşadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/18805, 23 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18805-uluslararasi-bir-suc-orgutu-liderinin-turkiye-de-yasadigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c2d28788-5b1d-49b1-bd9a-0192be467636 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.