# Ankara'nın Çankaya ilçesinde hayatını kaybeden bir kadına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/18808 - **Veren:** Ümit Dikbayır (İYİ Parti, Sakarya) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 25 Ekim 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 220 gün sonra, 2 Haziran 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d7c70113-25b8-45d5-9742-0192ddaebae3 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18808-ankara-nin-cankaya-ilcesinde-hayatini-kaybeden-bir-kadina-iliskin > Ümit Dikbayır (İYİ Parti), 25 Ekim 2024 tarihinde 7/18808 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 220 gün sonra, 2 Haziran 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın T.C. Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. maddeleri ereğince talep ederim. Unit DİKBAYIR Sakarya Milletvekili 27 yaşındaki Semanur Arslan'ın 20 Ekim 2024 tarihinde, Ankara Çankaya'da bulunan "Elmar Towers" adlı gökdelenin 43'üncü katından düşerek hayatını kaybetmesi, toplumda derin bir üzüntü yaratmış ve endişe uyandırmıştır. Bu genç kadının ölümüyle ilgili ailesi tarafından dile getirilen iddialar ve olayla ilgili çelişkili ifadeler, olayın aydınlatılmasını zorunlu hale getirmektedir. Maalesef ülkemiz, kadın cinayetleri konusunda utanç verici bir sicile sahipken, artık hiçbir annenin "Ne olur bu olayın üstü kapanmasın. Gerçekler ortaya çıksın. Dayanamıyorum, çıldırmak üzereyim." diye haykırmak zorunda kalmaması gerekmektedir. Bu karanlık döngüye bir son vermek için adaletin sağlanması ve olayların üzerinin kapatılmaması, hepimizin ortak sorumluluğudur. Bu kapsamda: 1. Semanur Arslan'ın hayatını kaybettiği ev kime aittir ve mevcuttaki mukimi kimlerdir? Olay gecesi bu evde kimler bulunmaktadır? 2. Olayla ilgili yapılan incelemeler sonucunda, Arslan'ın ölüm sebebiyle ilgili net bir bulguya ulaşılmış mıdır? 3. Tanıkların çelişkili ifadeleri doğrultusunda, cinayet olma ihtimali üzerinde durulmuş mudur? İ 4. Merhumenin telefonunun şifreli olduğu ve üzerinde oynama yapıldığı iddiaları göz önünde bulundurularak Semanur Arslan'ın telefonuna yönelik herhangi bir inceleme yapılmış mıdır? 5. Ailesinin, Semanur Arslan'ın tehdit edildiği ve intihar etmiş olamayacağı yönündeki iddiaları dikkate alınarak, olayın üzerinin örtülmemesi ve etkin bir soruşturma yürütülmesi için hangi yasal önlemler alınmıştır? 6. Semanur Arslan'ın ölümünden önce, kendisini tehdit eden kişilerle ilgili herhangi bir şikâyet veya başvuru yapılmış mıdır? Yapılmışsa bu başvuruların akıbeti nedir? ## Bakanlığın cevabı 1527710 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Sakarya Milletvekili Ümit Dikbayır tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18808 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. > Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1577-7015/9738 Konu : Yazılı soru önergesi AL/OT2028 Sayın Ümit DİKBAYIR Sakarya Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18808 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve ESED Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. 1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 11/12/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olayla ilgili başlatılan soruşturmanın hâlen devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan ereği izli Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ümit Dikbayır (İYİ Parti, Sakarya). “Ankara'nın Çankaya ilçesinde hayatını kaybeden bir kadına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/18808, 25 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18808-ankara-nin-cankaya-ilcesinde-hayatini-kaybeden-bir-kadina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d7c70113-25b8-45d5-9742-0192ddaebae3 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.