# Kocaeli'nin Gebze ilçesine bağlı İstasyon Mahallesi'nde bulunan bir binada tapu kaydı nedeniyle yaşanan mağduriyete ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/19586 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 20 Kasım 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 127 gün sonra, 27 Mart 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/90683900-8b9c-41b7-8eb4-01934e680048 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-19586-kocaeli-nin-gebze-ilcesine-bagli-istasyon-mahallesi-nde-bulunan-bir-binada-tapu-kaydi-nede > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 20 Kasım 2024 tarihinde 7/19586 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 127 gün sonra, 27 Mart 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen bilgide:" Ben Celal Karaman Kocaeli Gebze ilçesi İstasyon Mah. 1441 Sok No :17 ikamet etmiş olduğumuz yerde hazır bitmiş bir halde 5 katli binanın 2 adet giriş kapısı olan binanın | katini aldık. Alırken tapu dairesi Gebze Belediyesi"nde almış olduğumuz parasını verdiğimiz dairenin tapuda hiçbir zaman belirtilmeyen yerdi. 17.08.2004 tarihinde aldığımız tapu senedi varken ev gösterilmedi. Belediye, babam adına "Sen binayı daireyi bitirmişsin." diye babam adına bina vergisi oluşturuldu ve imar kanunun 32 ve 42. maddesinin babam Recep Karaman 2007 yılında bina tespiti yapıldı. Babam Recep Karaman adına belediyede imza atıldı, tapu hisseli belediyenin 2 metre hem ev tapusunda hem de imar durumunda 3 kat izin verilmiş yerde hisseli diye babam adına iznimiz bilgimiz olmadan çeşitli belge oluşturulmuş ileride para cezası, hapis cezası sonuçları babam Recep Karaman adına yıkılmakta. Belediye diğer hissedarlara manevi olarak bizi yıldırmakta arsa sahibi ev olan yerde Hikmet Yüksel arsayı satan kişi başka ve binanın 2 kattı Yaşar Karakaya 3 katı Yaşar Karakaya bir başkasının evrakını 17.08.2004 tarihindeki evin durumunu hizmet defterini değiştirilmiş ve belediyenin hissesin üzerindeki ev yokmuş gibi farklı formülle devam ederek halen daha bina vergisi alırken de kaçak bina ve imarlı yere 5 katli binanın 2008 yılda babam adına iskanlı ruhsatlı göstererek bir başkasının evinin arsasına yani Yaşar Karakaya'nın evini göstermiştir. İskanın sahibi kabul etmiyor. İkiz tapularda sahtekarlığını ve hakkımı aramak için savcılıklara konuyu intikal ettirdim ancak kaymakamlık soruşturmaya izin verilmedi. Evimizi boşaltmak istemiyoruz evraklara sahip çıkın." ifadeleri yer almıştır. Bu bağlamda; 1. Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur? 2. Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır? 3. Yurttaşların mağduriyetinin giderilmesi amacıyla bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar nelerdir? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1537295 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/19586 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) BEİ See çar Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1705-239/390 , Konu : Yazılı soru önergesi 24/03/2025 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/19586 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; 1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I1- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Eiyiie Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. M- Gebze Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 17/12/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak adı geçenin müşteki sıfatının bulunduğu üç ayrı soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar verildiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan m gil ile Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kocaeli'nin Gebze ilçesine bağlı İstasyon Mahallesi'nde bulunan bir binada tapu kaydı nedeniyle yaşanan mağduriyete ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/19586, 20 Kasım 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-19586-kocaeli-nin-gebze-ilcesine-bagli-istasyon-mahallesi-nde-bulunan-bir-binada-tapu-kaydi-nede (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/90683900-8b9c-41b7-8eb4-01934e680048 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.