# Hatay'ın Kırıkhan ilçesine bağlı Topboğazı mevkiinde yaşanan trafik kazasına yönelik soruşturmanın akıbetine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/19680 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 20 Kasım 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 127 gün sonra, 27 Mart 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/420cdb9c-2c93-4879-9994-01934e53a579 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-19680-hatay-in-kirikhan-ilcesine-bagli-topbogazi-mevkiinde-yasanan-trafik-kazasina-yonelik-sorus > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 20 Kasım 2024 tarihinde 7/19680 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 127 gün sonra, 27 Mart 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "Kardeşim Tahsin Nihadioğlu yaklaşık 7 yıldır Hatay Büyükşehir Belediyesi Çevre koruma daire başkanlığına bağlı Hatay İmar A.Ş İsimli taşeron firmada temizlik işçisi olarak çalışmaktaydı. 13 Şubat 2023 günü doğup büyüdüğü fakat artık ağır hasarlı olan eve uğramış, ev çıkışında da asker üniformalı kişilerce herhangi bir mantıksal gerekçeye dayanmadan "şüpheli" kişi olarak durdurulmuş, darp edilmiş, küfür ve hakaretlere maruz kalmıştır. Ardından bu asker üniformalı kişilerce ters kelepçe yapılmış, dakikalarca ağır darp ve hakarete maruz kaldıktan sonra, Hatay'a geçici görevlendirme ile gelen plakalı resmi polis aracına teslim edilmiştir. Aynı işkence resmi polis aracında da devam etmiştir. Görevli kolluk kimlik kontrolü yapma zahmetine katlansaydı onun o mahallede, o sokakta doğup büyüdüğünü elbette anlayacaklardı. Fakat kolluk burada "görevini kötüye kullanma"yı tercih etmiştir. 15 Şubat günü Şehri terk etmek üzere Antakya otogarına gitmiştir. Otobüs yola çıktıktan sonra da yanlış otobüse bindiği anlaşılmış Kırıkhan'a bağlı Topboğazı mevkiinde indirilmiş karşıdan karşıya geçerken de Koç Holding'e ait Muğla/Milas nüfusuna kayıtlı Selim Çamdibi isimli şahsın kullandığı plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralanmıştır- Tesadüf eseri oradan geçen ambulansın sağlıkçıları tarafından duran kalbi çalıştırılmış Hatay Mustafa Kemal TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 BökariikteriAmkara. üniversitesi Eğitim ve araştırma hastanesine oradan da Adana Şehir Hastanesine sevk edilmiştir. 20 Şubat 2023 tarihinde de hayatını kaybetmiştir. Şoför Selim Çamdibi 15 Şubat günü yaşanan 'ikaza"nın hemen ardından Topboğazı Jandarma karakolunda bir süre "misafir" edilmiştir. 20 Şubat günü kardeşim Tahsin Nihadioğlu'nun vefatından sonra da yine kısa bir gözaltı işleminden sonra savcılığa çıkarılmasına dahi gerek duyulmadan serbest bırakılmıştır." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Eğer bu iddialar doğruysa bahsi geçen konular ile ilgili gerekli soruşturmalar yapılmış mıdır? 3. Konu ile ilgili kamera kayıtları incelenmiş midir? 4. Konu ile ilgili etkin soruşturma yapılmadığı iddiası doğru mudur? 5. Tahsin Nihadioğlu isimli kişinin asker üniformalı kişi veya kişiler tarafından darp edildiği iddiası doğru mudur? ## Bakanlığın cevabı 1538626 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/19680 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1720-58/92 Konu : Yazılı soru önergesi 21Ğ4/Ş2025 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/ 19680 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; 1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; 1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına Zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden DII/TD6 - FZUÜyL LJ - 4j E 5mm9 - g LfS8C- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. • Hatay Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 24/12/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen iddialarla ilgili olarak başlatılan soruşturmanın devam ettiği, olayda bahsi geçen emniyet görevlileri hakkında başlatılan ön inceleme sonucunda da soruşturma izni verilmesine karar verildiği ve soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş.uyap.gov.tr adresinden DI1/TD6 - FZUYLLIJ - 4)g5mm9 - glfS8C- ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Hatay'ın Kırıkhan ilçesine bağlı Topboğazı mevkiinde yaşanan trafik kazasına yönelik soruşturmanın akıbetine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/19680, 20 Kasım 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-19680-hatay-in-kirikhan-ilcesine-bagli-topbogazi-mevkiinde-yasanan-trafik-kazasina-yonelik-sorus (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/420cdb9c-2c93-4879-9994-01934e53a579 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.