# İnsan Haklarını İnceleme Komisyonuna gönderilen bir dilekçeye ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/20312
- **Veren:** Beritan Güneş Altın (DEM Parti, Mardin)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 9 Aralık 2024
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/02b3840f-0b85-4cc1-ab81-0193ab7f3f03
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-20312-insan-haklarini-inceleme-komisyonuna-gonderilen-bir-dilekceye-iliskin

> Beritan Güneş Altın (DEM Parti), 9 Aralık 2024 tarihinde 7/20312 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı YILMAZ TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98inci, İçtüzüğün 96'ıncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. ardin Milletvekili

13.05.2024 tarihinde Meclis İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu'na Anneler Gününü hapishanede geçirmek zorunda bırakılan hasta mahpuslar Makbule Özer, Hatice Yıldız, Besra Erol ve Hanife Arslan'ın durumlarına ve tahliyelerine dönük verdiğimiz dilekçeye, Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü'nce iletilen ve Adalet Bakan Yardımcısı Ramazan Can imzasıyla gelen cevabi yazıda, hemen her önerge cevabında olduğu gibi mevzuat hükümleri sıralanmış ve somut durum hakkında herhangi bir ifadeye yer verilmemiştir. Bu ve benzer örneklerle parlamentonun asli işlevlerinden birisi olan denetim misyonu, bakanlıklarca iletilen somut sorulara ilişkin bir şey "söylemeyen" cevabi yazılarla işlevsiz kılınmaktadır.

Mezkur cevabi yazının son paragrafında "(...) 5275 sayılı Kanun'un 16'ncı maddesinden faydalanmak isteyen hükümlü ve tutuklular hakkında mevzuat çerçevesinde işlem yapıldığı adı geçenlerin sağlık durumunda değişiklik olması halinde hastalık nedeniyle infazın ertelenmesi işlemlerinin yeniden değerlendirilmesi, yapılan işlemlerin UYAP ceza tehir ekranına işlenmesi ayrıca 5275 sayılı Kanun'un 16'ncı maddesi kapsamında ceza tehiri işlemlerinin titizlikle takip edilmesi hususunda Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü tarafından ilgili. Cumhuriyet başsavcılıklarına gerekli talimatının verildiği hususunu, bilgilerinize arz ederim." ifadelerine yer verilmiştir.

• | 2011.

Bu bağlamda;

1. Tehirişlemlerinin yapılmasına dönük "gerekli talimatlar" Cumhuriyet başsavcılıklarına ne zaman iletilmiştir?

2. Mevzuat hükümlerini uygulamak, hasta mahpusların nitelikli sağlık hizmetlerine erişimini sağlamak için Başsavcılıklara "talimat" iletilmesinin gerekçesi nedir? İlgili kurumların asli görevi zaten yasalar ve mevzuat çerçevesinde hareket edip talimat beklemeksizin hasta mahpusların tahliyelerine dönük gerekli aksiyonları alması değil midir?

3. "Ceza tehiri işlemlerinin titizlikle takip edilmesine" dair talimatınızdan önce Bakanlığınız tarafından Cumhuriyet Başsavcılıklarına iletilmiş herhangi bir "talimat" var mıdır?

4. CTE tarafından iletilen "talimatlara" rağmen hapishanelerde hala binlerce hasta mahpusun bulunmasının gerekçesi nedir? Başsavcılıklar, CTE'nin yani doğalında Bakanlığınızın mevzuat hükümlerini uygulanmasına dönük talimatına/hatırlatmasına neden uymamaktadırlar? Hükümleri yerine getirmeyen adli mercilere dönük

Bakanlığınız veya HSK tarafından başlatılmış herhangi bir adli soruşturma var mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Beritan Güneş Altın (DEM Parti, Mardin). “İnsan Haklarını İnceleme Komisyonuna gönderilen bir dilekçeye ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/20312, 9 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-20312-insan-haklarini-inceleme-komisyonuna-gonderilen-bir-dilekceye-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/02b3840f-0b85-4cc1-ab81-0193ab7f3f03

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.