# Antalya Röleve ve Anıtlar Müdürlüğü tarafından yapılan restorasyon ihalelerine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/20401
- **Veren:** Aykut Kaya (CHP, Antalya)
- **Muhatap:** Kültür ve Turizm Bakanlığı (Mehmet Nuri Ersoy)
- **Veriliş tarihi:** 13 Aralık 2024
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/761b9d1d-4622-4b95-981b-0193bf931893
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-20401-antalya-roleve-ve-anitlar-mudurlugu-tarafindan-yapilan-restorasyon-ihalelerine-iliskin

> Aykut Kaya (CHP), 13 Aralık 2024 tarihinde 7/20401 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Kültür ve Turizm Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıda yer alan sorularımın T.C. Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy tarafından Anayasa'nın 98*inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 11.12.2024 ii

25.07.2013 tarih 28718 Sayılı Resmi Gazete ile yayınlanan 21.07.1983 tarih ve 2863 sayılı Kültür Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında tekrar yapılan değişikliklerle 16.06.2022 tarih 31868 sayı ile yürürlüğe giren Kültür Varlıkları Onarımları ve Restorasyonları ile Çevre Düzenlemesine İlişkin Mal ve Hizmet Alımlarına Dair Usul ve Esaslar'ın yürürlüğe konulmasına, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 3 üncü maddesinin (i) bendi ve 11. Maddesi gereğince karar verilmiş ve yürürlüğe girmiştir.

Söz konusu yönetmelik kapsamında Kültür ve Turizm Bakanlığı'na bağlı merkezi taşra teşkilatı olarak bölge statüsünde hizmet veren Röleve ve Anıtlar Müdürlükleri'nin 4734 sayılı İhale Kanunu'nun 3. Maddesinin (i) bendi kapsamında yapmış olduğu ihalelere ilişkin şeffaflık, saydamlık, rekabet ilkeleri doğrultusunda kamuoyunun aydınlatılması önem arz etmektedir.

Buna göre;

I- Antalya Röleve ve Anıtlar Müdürlüğü tarafından 2022 yılından 2024 yılına kadar yapılan ihalelere katılan firmaların tenzilat oranları yani diğer bir deyişle indirim oranları W1-942-963 oranlarını geçmemekte, böylece ihalelere az sayıda firmaların konusu ihalelerin davet listelerinin Bakanlığınıza bağlı Kültür Varlıkları ve Müzeler Müdürlüğü tarafından oluşturulduğu doğru mudur? Bu davet edilen firmaların birbiri ile organik ya da inorganik bağları var mıdır?

2- Antalya Koruma Bölge Kurulu tarafından onaylanan müdahale restorâsyon projeleri ile Antalya Röleve ve Anıtlar Müdürlüğü'nün yapmış olduğu uygulama yaklaşık

• maliyetlerinin birbiri ile uyum sağlamadığından dolayı, ihalelere katılan firmaların bu "durumu firsata çevirerek, yapılacak kalemlere yüksek yapılmayacak kalemlere düşük teklif vererek, hem 0 tenzilat uyguladıkları hem de hayali yaklaşık maliyet ile kamunun milyonlarca zarara uğratıldığı doğru mudur? | O" Rİ Ni zi — Ni Oi Adres: TBMM, Halkla İlişkiler Binası, E-507

3- Antalya Röleve ve Anıtlar Müdürlüğünün hazırladığı ve Antalya Koruma Bölge Kurulunun onayladığı ihaleye esas restorasyon projelerine ilişkin 2022- 2024 yılları arasında yapmış olduğu 17 adet ihalenin yaklaşık maliyetlerinin ve ihalede en avantajlı teklifi veren firmaların yaklaşık maliyet ile birim fiyat teklif cetvellerinin kamuoyuna açıklanması, gerekirse tarafsız bilirkişiler oluşturularak projede olmayan kalemlerin tespit edilmesi, bu ödemelere ilişkin yaklaşık maliyeti tanzim eden ve ödemeyi yapan kişilerin sorumlulukları varsa bununla ilgili gerekli iş ve işlemlerin tesis edilmesi ve bilgi verilmesi hususunda bir çalışmanız olacak mıdır? i

4- Antalya Röleve ve Anıtlar Müdürlüğü tarafından ihaleleri yapılan uygulama işlerinde ilgili Kültür Varlıkları Yönetmeliğinde yaklaşık maliyetleri yanlış ise bu işler 9050 keşif artışı ile bitirilemediği ve etaplama ihalelerinin yapıldığı doğru mudur?

5- Antalya Röleve ve Anıtlar Müdürlüğü Antalya Side Antik Kenti Anıtsal Çeşme Yapısı 2. Etap restorasyon yapımı işinin yaklaşık maliyetini yapanlar ve yapı denetim görevini yürütenler aynı kişiler midir? Yaklaşık maliyeti hatalı olduğu aşikar olan bu işin ödemesini yapân kişilerin buradaki usulsüzlükleri görmemeleri kabul edilebilir mi? Maliyeti hazırlayan teknik elemanlar ile ödemeyi yapan teknik elemanlar aynı kişiler midir? Bununla ilgili bir inceleme başlatacak mısınız?

Adres: TBMM, Halkla İlişkiler Binası, E-507

---

**Kaynak gösterme:** Aykut Kaya (CHP, Antalya). “Antalya Röleve ve Anıtlar Müdürlüğü tarafından yapılan restorasyon ihalelerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/20401, 13 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-20401-antalya-roleve-ve-anitlar-mudurlugu-tarafindan-yapilan-restorasyon-ihalelerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/761b9d1d-4622-4b95-981b-0193bf931893

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.