# İzmir 3 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanma talebine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/2064
- **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 13 Haziran 2023
- **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 190 gün sonra, 20 Aralık 2023)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/bb891b8f-c4e2-43c2-9444-0188b9225f22
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-2064-izmir-3-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanma-talebine-iliski

> Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 13 Haziran 2023 tarihinde 7/2064 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 190 gün sonra, 20 Aralık 2023).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 ' inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 'ncı ve 99 'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; *"Ben Yasin Kaya İzmir 3 No'lu T Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktayım. Ben ve 70 arkadaşım aleyhimizde tek bir delil olmadan 5 yıldır tutukluyuz.

70 masum insana haksız yere hapis cezası verdiler. 11.01.2021 tarihinde İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti doğal hakim ilkesine aykırı olarak siparişle getirildi ve kin, nefretle binlerce yıl ceza yağdırıldı. Üst mahkemenin 750 cihetten bozduğu ceza veren heyetin başkanı ödüllendirilerek terfi aldı. Siparişle gelip talimatla ceza veren heyetin kararını üst mahkeme İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 400 sayfa 750 cihetten dosyayı bozarak acil tahliye ve beraat kararı verdi. Beraat verdikleri için İstinaf heyeti hakkında HSK soruşturma açtı ve heyet süratle dağıtıldı. Bize ceza veren heyet terfi aldı, beraat veren heyet cezalandırıldı. İstanbul 1. Ceza Dairesi?nin 15 ay incelediği beraat ve tahliye verdiği 550 klasör dosyaya 2. Ceza Dairesi 24 saatte tutuklama kararı aldı. Tekrar yerel mahkemeye dönen dosyaya savcı önceki savcının mütalaasını kopyalayıp sundu. Mütalaada olduğu gibi gerekçeli kararda 12000 sayfalık gerekçeli karar ile birebir aynı. Aradan 5 yıl geçmesine rağmen hiç konuşmamışız, hiç yokmuşuz, hiç delil sunmamışız gibi müebbetle cezalandırıldık. 10 TL'ye satılan kitabı 10 Milyon TL'ye satılmış gibi gösterip kara para aklama suçlamasında bulunuldu. Hesabımıza para yatıran arkadaşımız akrabamız hatta annelerimiz tutuklanarak 15 ay cezaevinde yatırıldı. ." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

1. Yukarıda bahsi geçen ifadeler doğru mudur?

2. Yasin Kaya isimli yurttaşın yargılanma gerekçesi nedir?

3. Yasin Kaya isimli yurttaşın tutuklanma gerekçesi nedir?

4. Yasin Kaya isimli yurttaşın yargılandığı davada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nde hakkında beraat kararı verdikleri için heyet hakkında HSK tarafından soruşturma açılmış mıdır? Eğer soruşturma açılmışsa soruşturma açılmasının gerekçesi nedir?

5. Konu ile ilgili bakanlığınızın bilgisi var mıdır?

6. Son 7 yılda adil yargılanma talebiyle bakanlığınıza iletilen başvuru sayısı kaçtır?

TBMM Halkla İlişkiler Binası

## Bakanlığın cevabı

1256030 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2064 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-442-1997/4387 Konu : Yazılı soru önergesi (0. (2023

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2064 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) Anayasanın;

1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,

2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,

B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun,

1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,

2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,

3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,

4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.

I- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayısı ile ihlâl edildiği iddia edilen haklara göre yıl içinde açılan ve karara bağlanan başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://Www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.

M- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 09/08/2023 tarihli cevapta;

Soru önergesinde adı geçen hükümlünün nitelikli cinsel saldırı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından İzmir 3 NoluT Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı,

Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 1Gv8MSm - VXUZNR6 - zTfgXn1 - PCDZJAS ileerişebilirsin

Yılmaz TUNÇ
Bakan

---

**Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İzmir 3 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanma talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/2064, 13 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-2064-izmir-3-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanma-talebine-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/bb891b8f-c4e2-43c2-9444-0188b9225f22

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.
