# Marmara 9 Nolu Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/20681 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 17 Aralık 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 392 gün sonra, 13 Ocak 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4af1e85f-1510-40ff-912b-0193d885e0bb - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-20681-marmara-9-nolu-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasina-iliski > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 17 Aralık 2024 tarihinde 7/20681 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 392 gün sonra, 13 Ocak 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 * inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 'ncı ve 99 'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Hüma Babuna Marmara 9 No'lu Kapalı Cezaevi'nde kalmaktayım. Tutuklanarak cezaevine konulduktan sonra karşı tarafın avukatları tarafından ziyaret edilerek baskı ve tehdide maruz kaldık. İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi'nde doğal hakim heyeti bulunmasına rağmen özel bir heyet oluşturuldu. Bu heyet bazı davaların yargılamasını yaptıktan sonra lağvedildi. Müşteki ve etkin pişmanlıktan yararlananlar ifade verirken sanıklar duruşma salonundan çıkartıldı. Mahkeme sanıkların talep ettiği, hatta duruşma sırasında salon önünde hazır ettiği onlarca tanığın hiçbirini dinlemedi." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Hüma Babuna isimli yurttaşın yargılanma gerekçesi nedir? 2. Hüma Babuna isimli yurttaşın tutuklanma gerekçesi nedir? 3. Hüba Babuna isimli yurttaşın tutuklanıp cezaevine konulduktan sonra karşı tarafın avukatları tarafından ziyaret edilerek baskı ve tehditlere maruz kaldığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa bahsi geçen avukatlar hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır? 4. İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi'nde doğal hakim heyeti bulunmasına rağmen özel bir heyet oluşturulduğu iddiası doğru mudur? 5. Yargılama esnasında müşteki ve etkin pişmanlıktan yararlananlar ifade verirken sanıkların duruşma salonundan çıkartıldığı doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa sanıkların duruşma salonundan çıkartılmasının gerekçesi nedir? 6. Yargılama esnasında mahkeme heyetinin sanıkların talep ettiği duruşma salonunda hazır ettiği tanıkları dinlemediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa tanıkların dinlenmemesinin gerekçesi nedir? 7. Konu ile ilgili bakanlığınızın bilgisi var mıdır? 8. Son 7 yılda adil yargılanma talebiyle bakanlığınıza eğilen Başvuru sa Sayılı: kaçtır? ; TBMM Halkla İlişkiler Binasi yüz e 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara .... MO, : m cami ## Bakanlığın cevabı 1553950 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/20681 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Eyl isi Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1855-7042/9689 Konu : Yazılı soru önergesi 2 1041/2021 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/20681 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Anayasanın; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı; yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını (o hiçbir (suretle (Odeğiştiremeyeceği oOve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, açılan davalarla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması ve sonucuna göre karar verilmesi aşamalarında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmakta olup, yargısal faaliyet kapsamında kalan soru önergesinde bahsi geçen hususlarla ilgili Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. 11- Bakırköy ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 25/11/2025 ve 19/12/2025 tarihli cevaplarda; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 08/02/2024 tarihinde zorunlu nedenlerle Manavgat S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği ve hâlen anılan Kurumda barındırıldığı, adı geçen hakkında yapılan yargılama sonucu verilen mahkumiyet hükmünün bir kısmının Yargıtay incelemesi sonucu onanmasına karar verilerek kesinleştiği, bir kısmının ise bozulmasına karar verilerek ilgili mahkemeye gönderildiği, bozulan hüküm yönünden yargılamanın devam ettiği, B) Adı geçenin barındırıldığı Kurumda soru önergesinde belirtilen iddialara yönelik Mevzuat Genel Müdürlüğü iki kez yazılı olarak şikâyet başvurusunda bulunduğu, gereğinin takdir ve ifası için dilekçenin ilgili Cumhuriyet başsavcılığına gönderildiği, C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Marmara 9 Nolu Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/20681, 17 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-20681-marmara-9-nolu-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasina-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4af1e85f-1510-40ff-912b-0193d885e0bb Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.