# Afyonkarahisar 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye talebine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/21016
- **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 17 Aralık 2024
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6614d479-2aa6-4297-a3d2-0193d97fd89d
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-21016-afyonkarahisar-1-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-talebine-ilisk

> Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 17 Aralık 2024 tarihinde 7/21016 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 * inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 'ncı ve 99 'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; "Eşim Bahtiyar Öztürk (T.C. Kimlik No: ) Afyonkarahisar I No'lu T Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktadır. Eşim Bahtiyar Öztürk' e denetimli serbestlik verilmemiştir. 2 Temmuz 2022 itibariyle koşullu salıverilme hakkı gelmişti ancak iyi halli olmadığı gerekçesiyle 3 ay ertelenmesine karar verildi ve itirazlarımız kabul edilmedi. 30 Eylül 2022 tarihi itibariyle ikinci değerlendirme yapıldı ve iyi halli olmadığı gerekçesiyle 2. kez koşullu salıverilmesinin reddine karar verildi. 2 Denetimli serbestlik ve 2 koşullu salıverilme ret kararlarının sebepleri hep aynı gerekçelerdir ve hiçbir şekilde bunlar belgelendirilmemiştir. Aynı sebeplerle 4. kez cezalandırıldık. Bu sefer infaz hakimliği itirazımızı kabul etti. Ancak cezaevi savcısı Erhan Özhavala hiçbir şekilde ispatlanmayan soyut ifadelerle karara itiraz etti. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi oy çokluğu ile savcının itirazını kabul ederek eşimin tahliyesine engel oldular. Zaten alt sınırdan çok fazla ceza verildi. İnfazını da iyi halli tamamladı. Hiçbir disiplin cezası yoktur. Hakkında ne bir tutanak ne de adli ya da idari bir soruşturma vardır. İftiralarla cezaevi eşimi içerde tutmaya devam ediyor. Maddi ve manevi olarak tükenmiş durumdayız. Eşimin de psikolojisi iyi değil. Sağlığından da olmasından korkuyoruz. İzmir'den Afyon'a ayda bir gidebiliyoruz. Tüm bu hukuksuzluklara son verilerek eşimin bir an önce özgürlüğüne kavuşturulmasını istiyorum." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

2. Eğer bu iddialar doğruysa Bahtiyar Öztürk'ün tahliye edilmemesinin yasal dayanağı nedir?

3. Eğer bu iddialar doğruysa Bahtiyar Öztürk isimli yurttaş ne zaman tahliye olacaktır?

4. Cezaevi savcısının soyut ifadelerle karara itiraz ettiği iddiası doğru mudur?

5. Eğer bu iddialar doğruysa Afyonkarahisar I No'lu T Tipi Kapalı Cezaevi'nde tahliye edilmeyen başka yurttaşlar var mıdır? Eğer varsa kaç yurttaş tahliye edilmemektedir?

6. Son 5 yılda tahliye edilmeyen yurttaş sayısı kaçtır?

TBMM Halkla İlişkiler Binası

---

**Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Afyonkarahisar 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/21016, 17 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-21016-afyonkarahisar-1-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-talebine-ilisk (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6614d479-2aa6-4297-a3d2-0193d97fd89d

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.