# 22 Şubat 2024 tarihinde Şanlıurfa'nın Siverek ilçesinde yaşanan bir kadın cinayetine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/21020 - **Veren:** Dilan Kunt Ayan (DEM Parti, Şanlıurfa) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 17 Aralık 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 209 gün sonra, 14 Temmuz 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4696217a-24a1-41ef-9b8b-0193da1db667 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-21020-22-subat-2024-tarihinde-sanliurfa-nin-siverek-ilcesinde-yasanan-bir-kadin-cinayetine-ilisk > Dilan Kunt Ayan (DEM Parti), 17 Aralık 2024 tarihinde 7/21020 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 209 gün sonra, 14 Temmuz 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98. ve İçtüzüğün Dilan KUNT AYAN Şanlıurfa Milletvekili 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 22 Şubat 2024'te Urfa'nın Siverek ilçesine bağlı Hamidiye Mahallesi'nde 28 yaşındaki Pınar Bulunmaz isimli kadın, eşi Rıdvan Bulunmaz ile araç içinde tartıştıktan sonra Rıdvan Bulunmaz' a ait silahla yaralanmış; kaldırıldığı hastanede yapılan müdahalelere rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybetmiştir. Pınar Bulunmaz'ın otopsi raporunda "sağ göğsünden ateşli silahla vurularak yaşamını yitirdiği" tespit edilmiştir. Pınar Bulunmaz'ın şüpheli ölümünün ardından evli olduğu Rıdvan Bulunmaz ile yakınları 23 Şubat'ta gözaltına alınmıştır. İfadesinde: "Eşim kendisini vurdu. Ben de kendisine engel olmaya çalıştım" diyerek kendini savunan Rıdvan Bulunmaz 'eşi kasten öldürmek' suçundan tutuklanmış ancak üç ay sonra ev hapsi kararıyla tahliye edilmiş, kısa bir süre sonra ev hapsi adli kontrolü de kaldırılmıştır. Rıdvan Bulunmaz olaydan aylar sonra ortaya çıkan bir tanığın lehine ifade vermesi sonucu tahliye edilmiş, yapılan HTS incelemelerinde sanığın ailesinin duruşma öncesinde tanıkla 12 kez telefonla görüştüğü tespit edilmiştir. Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı, 'dosya kapsamında ele geçirilen telefonlar ve kamera görüntüsü hakkında bilirkişi raporunun beklendiğini' hatırlatarak tahliye kararına itiraz etmiş, 'olay anını gösterecek delillere ulaşılabilme ihtimali' ile 'bilirkişi raporu hazırlanmadan verilen tahliye kararının isabetsiz' olduğu vurgulanmış ancak Mahkeme tahliye kararını delil durumuna uygun bularak itirazı reddetmiştir. Pınar Bulunmaz'ın ölümü üzerinden 10 ay geçmesine rağmen dosyada etkin soruşturma yürütülmemiş, iddianame hâlâ hazırlanmamış ve dava açılmamıştır. Mermi çekirdeği dahi incelenmemiş, 10 aydır adli tıp raporu hazırlanmamıştır. Aile ve yakınları, soruşturma sürecinde takipsizlik kararı verilerek dosyanın intihar olarak kapatılması ve adaletin sağlanmaması kaygısını taşımaktadır. Bu bağlamda; 22 Şubat'ta şüpheli şekilde silahla yaralanma sonucu hayatını kaybeden Pınar Bulunmaz soruşturmasıyla ilgili Bakanlığınız bilgi sahibi midir? Pınar Bulunmaz'ın şüpheli ölümüyle ilgili açılan soruşturma 10 aydır neden sonuçlandırılmamıştır? Kadın cinayeti davalarında yargı mekanizması neden âtıl kalmaktadır? Bakanlığınızın bu konuda herhangi bir çalışması var mıdır? 10 aydır açık olan soruşturma dosyasında delillerin karartılma ve kaybolma ihtimali bulunmasına rağmen delillerin toplanması, dosyaya kazandırılması için dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket eden sorumlular kimlerdir? Soruşturmanın uzamasında fail erkeği aklama ve cezasızlık girişimleri var mıdır? "Eşi kasten öldürme" suçuyla soruşturma altında olan Rıdvan Bulunmaz isimli erkek, kuvvetli suç şüphesi, toplanan deliller ve dosyadaki tek şüpheli olmasına rağmen hangi gerekçeyle 3 ay içinde tahliye edilmiştir? Rıdvan Bulunmaz"ın tahliyesine gerekçe olarak tek bir tanık ifadesinin gösterilmesi, bu tanık ile failin ailesi arasında 12 kez yapılan görüşmeler neden Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından dikkate alınmamıştır? Bir kadın cinayeti soruşturmasında 10 ay gibi uzun bir sürede Adli Tıp Kurumu'nun rapor hazırlamamasının sebepleri nedir, sorumluları kimlerdir? i Olaya ait telefon ve kamera kayıtlarının bulunup incelenmemesi, mermi çekirdeğinin balistik incelemesinin yapılmaması gibi eksikliklerin sebepleri nelerdir? Dosyanın tek şüphelisi olan Rıdvan Bulunmaz'ın infaz koruma personeli olması ve cinayetin beylik tabancasıyla işlenmesi nedeniyle yerel mahkeme ve adli makamlar tarafından korunmaya ve aklanmaya çalışıldığına yönelik iddialar doğru mudur? Kadın cinayetlerinde hızlı, etkili ve dikkatli soruşturma ve kovuşturma yapılması, delillerin toplanması ve değerlendirilmesi, yargılamanın salahiyetinin sağlanması için Bakanlığınızın aldığı tedbirler var mıdır, nelerdir? Kadın cinayetleri ve kadına şiddet yargılamalarında görevli hâkim ve savcılar, bu davalara yönelik özel bir eğitim almakta mıdır? ## Bakanlığın cevabı 1557690 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/21020 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. gg Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1875-995/1481 Konu : Yazılı soru önergesi da /6Y2025 Sayın Dilan KUNT AYAN Şanlıurfa Milletvekili Bakanlığımıza yönetltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/21020 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. İ- Anayasanın; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı; yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını (o hiçbir o suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, açılan davalarla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması ve sonucuna göre karar verilmesi aşamalarında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmakta olup, yargısal faaliyet kapsamında kalan soru önergesinde bahsi geçen hususlarla ilgili Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. 1I- A) 10/06/2020 tarihli ve 31151 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 63 sayılı Suç Mağdurlarının Desteklenmesine Dair Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 18. maddesiyle 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesine "Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Dairesi Başkanlığı" kenar başlıklı 53. madde eklenmiş ve bu Başkanlık, Bakanlığımızın hizmet birimleri arasında yerini almıştır. Bu maddeye göre Başkanlığın görevleri; kırılgan gruba yönelik hak ve hizmetlerin geliştirilmesi ve uygulanmasına ilişkin faaliyetleri yürütmek, mağdurların kendilerine tanınan haklar ve yardımlar konusunda bilgilendirilmesine yönelik çalışmalar yürütmek, adli desteğe ihtiyaç duyanlara uygun müdahale programları geliştirmek, tekrarlanan mağduriyetleri önleyici tedbirler almak, psiko-sosyal destek hizmetlerinin geliştirilmesine ve uygulanmasına UYAP Rilisim Sistemindeki hı dokümana htin-//vatandaş uvan gov tr adresinden K7ihBBI - FU1U5Iv - oC/ezn7 - wKPAVY- ile erisehilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü yönelik faaliyetleri yürütmek, mağdurların adalete erişimini güçlendirmeye yönelik çalışmalar yapmak ve uygulamak, adli süreçte tanıklara yönelik hizmetlerin geliştirilmesine ve uygulanmasına ilişkin faaliyetleri yürütmek, adliyelerde görev alan pedagog, psikolog ve sosyal çalışmacı gibi uzmanların çalışma usul ve esaslarını belirlemek, adli yardımla ilgili mevzuatın Bakanlığa verdiği görevleri ilgili kurum ve kuruluşlarla iş birliği halinde yürütmek ve adli yardım hizmetlerinin etkin ve verimli bir şekilde işleyişine yönelik tedbirleri almak, görev alanına giren konularda kamu kurum ve kuruluşları veya sivil toplum kuruluşları ile iş birliği yapmak, mağdurların her alanda desteklenmesini sağlamak amacıyla toplumsal farkındalığı artırıcı faaliyetlerde bulunmak şeklinde belirlenmiştir. Başkanlığın başlıca hedefleri arasında; başta çocuklar, kadınlar, yaşlılar ve engelli bireyler olmak üzere tüm suç mağdurlarının ve tanıkların, sahip oldukları haklar ile kendilerine sunulabilecek yardım ve destek hizmetleri konusunda bilgilendirilmeleri ve kırılgan gruba mensup mağdurların adli süreçte etkin şekilde desteklenerek adalete erişimlerinin kolaylaştırılması yer almakta olup Başkanlığın çalışmaları bu yönde devam etmektedir. 02/09/2022 tarihinde Başkanlık bünyesinde çocuk, kadın, yaşlı, engelli ve tanıklara yönelik politikalar geliştirilmesi ile adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüklerince sunulan hizmetlerin etkinliğini sağlamaya yönelik çalışmalar yürütmek üzere Bakan Oluru ile Çocuk Hizmetleri Daire Başkanlığı ve Kadın Hizmetleri Daire Başkanlığı ile Adli Destek ve Yardım Hizmetleri Daire Başkanlığı kurulmuştur. B) Bakanlığımızca 63 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi uyarınca adliyelerde kurulan "adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlükleri" bünyesinde yer alan bürolar aracılığıyla suç mağdurlarına yönelik bilgilendirme ve yönlendirme faaliyetleri ile kırılgan gruba dahil mağdurların adalete erişimlerinin güçlendirilmesine yönelik hizmetler, tüm ülke genelinde yürütülmektedir. Müdürlüklerin kurulmasıyla birlikte; daha önce çocuk ve aile mahkemelerinde görev yapan uzmanlar aracılığıyla sağlanan psiko-sosyal destek faaliyetleri (Cumhuriyet başsavcılıkları ile tüm mahkemeleri kapsayacak şekilde genişletilmiş, hizmet sunumuna ilişkin standartlar geliştirilmiş, vaka yönetiminin uygulandığı etkin bir sistem oluşturulmuştur. Adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlükleri bünyesinde yer alan "bilgilendirme ve yönlendirme büroları"nda tüm suç mağdurları; adli süreç ve bu süreçte sahip oldukları haklar ile kendilerine hizmet sunan kamu kurumları ve sivil toplum kuruluşları konusunda bilgilendirilmekte ve ihtiyaçları doğrultusunda hizmet alabilecekleri kurum ve kuruluşlara yönlendirilmektedir. Bu sayede değişik kurumlar tarafından mağdurlara sunulan hizmetlerin etkin, kesintisiz ve bütüncül bir şekilde yerine getirilmesi sağlanmaktadır. Çocuklar ve kadınlar gibi bireysel özellikleri nedeniyle suçtan daha fazla etkilendiği tespit edilen kırılgan gruba dâhil mağdurların adalete erişimlerinin güçlendirilmesine yönelik çeşitli hizmetler de sunulmaktadır. Maruz kalınan suçtan daha fazla etkilendiği ve desteğe ihtiyaç duyduğu anlaşılan bu kapsamdaki mağdurlara yönelik olarak "kırılgan grup destek büroları"nda çalışan adli destek görevlileri tarafından yapılan bireysel değerlendirme sonucunda adli destek planı hazırlanmakta ve gerektiğinde vaka yönetimi uygulanmak suretiyle etkin bir şekilde psiko-sosyal destek hizmeti sunulmaktadır. C) Bakanlığımız tarafından, faille yüz yüze gelmesinde sakınca bulunduğu değerlendirilen, öncelikli olarak cinsel suç ve aile içi şiddet suçu mağdurları, engelli birey ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htto://vatandaş.uvan.eov.tr adresinden K7İhBBİ - FUTUSIv - oC/ezD7 - WKFAVY- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü kırılgan gruba dâhil mağdurlar, diğer mağdurlar ve tanıklar ile suça sürüklenen çocukların ifade ve beyanlarının uzman eşliğinde özel ortamda alınması için 2017 yılında adli görüşme odaları (AGO) uygulamasına geçilmiştir. Ç) Suç mağdurlarının bilgilendirilmesine yönelik yürütülen çalışmalar kapsamında mağdurların sahip oldukları haklar ile kendilerine sunulan hizmetlere dair bilgilerin yer aldığı "https://magdurbilgi.adalet.gov.tr/" internet sitesi üç farklı dilde erişime açılmıştır. Suç mağdurları internet sitesini ziyaret ettiklerinde yaşadıkları mağduriyet türüne göre hangi haklara sahip olduklarını, hangi hizmeti hangi kurumlardan alabileceklerini ve bunun için nasıl bir yol izlemeleri gerektiğini kolaylıkla öğrenebilmektedir. Suç mağdurlarının adli süreç hakkında bilgilendirilmeleri amacıyla bazı temel haklar ile suç türleri hakkındaki bilgilerin yer aldığı çeşitli broşürler de fiziki ve dijital ortamda erişime sunulmuştur. Belirtilen hususlara ek olarak; "mağdur(Gadalet.gov.tr" e-posta hesabı üzerinden mağdurların başvuruları Başkanlık tarafından ivedi bir şekilde ele alınarak gereğinin yapılması için ilgili yerlere yönlendirilmektedir. HI- Siverek Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 11/02/2025 tarihli cevapta; Soru önergesinde belirtilen olayla ilgili olarak adı geçen hakkında yürütülen soruşturma sonucu eşe karşı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında yargılamanın devam ettiği, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği bildirilmiştir. İ Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htto://vatandaş.uvan.eov.ir adresinden K7ihBBI - FUJUSİVv - oC/ezD7 - WKrAVY- ie aisebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Dilan Kunt Ayan (DEM Parti, Şanlıurfa). “22 Şubat 2024 tarihinde Şanlıurfa'nın Siverek ilçesinde yaşanan bir kadın cinayetine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/21020, 17 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-21020-22-subat-2024-tarihinde-sanliurfa-nin-siverek-ilcesinde-yasanan-bir-kadin-cinayetine-ilisk (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4696217a-24a1-41ef-9b8b-0193da1db667 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.