# Kocaeli 2 Nolu F Tipi Cezaevinde bulunan hasta bir mahkumun tahliye talebine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/21027 - **Veren:** Öznur Bartin (DEM Parti, Hakkari) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 23 Aralık 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 407 gün sonra, 3 Şubat 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/71fbcddd-dd45-4f77-adbc-0193f951d9f9 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-21027-kocaeli-2-nolu-f-tipi-cezaevinde-bulunan-hasta-bir-mahkumun-tahliye-talebine-iliskin > Öznur Bartin (DEM Parti), 23 Aralık 2024 tarihinde 7/21027 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 407 gün sonra, 3 Şubat 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Öznur Bartin Kocaeli Kandıra 2 No'lu F Tipi Cezaevi'nde tutuklu bulunan hasta mahpus Mehmet Okur'un sağlık durumu ciddi bir şekilde endişe verici boyuttadır. Okur, mesane kanseri, KOAH (Kronik Obstrüktif Akciğer Hastalığı), bel fıtığı ve işitme kaybı gibi birden fazla kronik hastalıkla mücadele etmektedir. Sürekli ağrı çeken, desteksiz ayakta durmakta zorlanan Okur, işitme kaybı nedeniyle cihaz kullanmakta ve böbrek ile akciğerinde tespit edilen kistlerin zaman kaybedilmeden ameliyatla alınması gerekmektedir. Cezaevi koşullarında bu hastalıkların tedavisinin mümkün olmadığı, sağlık hizmetlerinin yetersiz kaldığı kamuoyunun bilgisine sunulmuştur. İnsan Hakları Derneği (İHD) İstanbul Şubesi Hapishane Komisyonu tarafından yapılan açıklamalarda, Mehmet Okur'un mevcut sağlık durumunun cezaevinde tedavi edilemeyecek düzeyde olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, avukatı tarafından aktarılan bilgilere göre, Okur'un . cezasının infazı 10 ay sonra tamamlanacaktır. Ancak, İdare ve Gözlem Kurulu'nun iyi hal değerlendirme raporları gerekçe gösterilerek tahliyesinin ertelenmesi ihtimali, kamuoyunda büyük bir endişeye sebep olmaktadır. İHD İstanbul Şubesi ve Hapishane Komisyonu tarafından yapılan açıklamalarda da belirtildiği üzere, Mehmet Okur'un sağlık durumunun ciddiyeti göz ardı edilmemelidir. Cezaevindeki mevcut koşullar, Okur'un sağlık ve yaşam hakkını ihlal etmekte, insan onuruna yakışır bir şekilde tedavi olmasını engellemektedir. Bu nedenle, Mehmet Okur'un infazının ertelenerek serbest bırakılması ve tedavisinin dışarıda sürdürülmesi, insan haklarına dayalı bir zorunluluk olarak görülmelidir. Bu bağlamda; 1. Mehmet Okur'un mesane kanseri, KOAH, bel fitığı gibi ciddi hastalıklarının tedavisi çezaevinde nasıl yürütülmektedir? Cezaevi koşulları, Okur'un sağlık hizmetlerine erişimi için yeterli midir? 2. Okur'un gerekli ameliyatlarının ve düzenli tedavilerinin zamanında yapılabilmesi için cezaevi yönetimi tarafından hangi adımlar atılmıştır? 3. Okur'un sağlık durumuna yönelik tedavi hizmetleri, cezaevi hastanelerinin tıbbi kapasitesi açısından değerlendirilmiş midir? Bu hizmetlerin yetersiz kalması durumunda ne tür düzenlemeler planlanmaktadır? 4. Cezaevi yönetimi ve sağlık birimleri tarafından yaşanan gecikme veya ihmal söz konusu mudur? Tedavi süreçlerinin aksaması nedeniyle sorumluluğu bulunan yetkililer hakkında herhangi bir idari veya cezai işlem başlatılmış mıdır? 5. Mehmet Okur'un cezaevi koşullarında tedavi edilemeyecek hastalıkları göz önüne alındığında, cezasının infazının ertelenmesi veya tahliye edilmesi yönünde bir çalışma yapılmakta mıdır? 6. Hastamahpusların yaşam ve sağlık haklarını güvence altına almak için Adalet Bakanlığı tarafından yürütülen bir politika veya eylem planı mevcut mudur? Bu konuda cezaevlerindeki sağlık hizmetlerinin iyileştirilmesi adına somut adımlar atılacak mıdır? 7. Adalet Bakanlığı, ağır hasta mahpusların yaşam hakkını koruma yükümlülüğü kapsamında, Mehmet Okur gibi kritik sağlık durumundaki mahpusların zamanındâ ve etkili bir şekilde tedavi edilmesini sağlamak için hangi somut adımları atmaktadır ve bu süreçte neden gerekli önlemler zamanında hayata geçirilmemektedir? ## Bakanlığın cevabı 1557690 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Hakkâri Milletvekili Öznur Bartin tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/21027 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Lal UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden ÜLİFXME - RO2feN / - 6örâzm1 - PXZVGS- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1882-973/1223 Konu : Yazılı soru önergesi CL/C4/2026 Sayın Öznur BARTİN Hakkâri Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/21027 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir. B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır. C) Öte yandan; hastalığı nedeniyle Adli Tıp Kurumundan rapor bekleyen ya da tek başına öz bakım becerisini yapamayan ve başkasının bakımına muhtaç olan hasta tutuklu ve hükümlülerin barındırılması, rehabilite ve tedavilerini sağlamak amacıyla Metris ve Elazığ R Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumları ile Menemen R Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu faaliyete geçirilmiştir. U- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 107. maddesinde, "Mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" kenar başlıklı 108. maddesinde ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 17. maddesinde, koşullu salıverilme süreleri ve oranları ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. B) 5275 sayılı Kanunun; I- "Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı, disiplin cezalarının infazı ve kaldırılması" kenar başlıklı 48. maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, disiplin cezalarının tamamı infaz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverilme işleminin yapılmayacağı, ancak bu sürenin hakederek salıverme tarihini geçemeyeceği; dördüncü fıkrasında, infaz edildiği tarihten itibaren disiplin cezasının kaldırılmasında ve iyi hâlin kazanılmasında verilen disiplin cezasının niteliğine göre fıkrada belirlenmiş sürelerin (onbeş gün ilâ bir yıl) esas alınacağı ve bu süreler sonunda yeni bir disiplin cezası almamak ve iyi hâlli olmak koşuluyla bu cezaların kaldırılacağı, UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden EAOYa in - 70b7 6rk - E694YIJ - 4G8Zn1ike erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü 2- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 89. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme riskinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra uyarınca yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirme ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetler, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikalar, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı; altıncı fıkrasında, açık ceza infaz kurumuna ayırmaya, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ve koşullu salıverilmeye ilişkin olarak tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilen hükümlülerin yeniden değerlendirilmeye tabi tutulma sürelerinin bir yılı geçemeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. C) 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin; I- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 109. maddesinin; birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme risklerinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra gereğince yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirmeye yönelik psiko-sosyal ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetleri, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikaları, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı, 2- "Disiplin eylemi nedeniyle iyi hâl kararı verilmesine engel hâller ve şikâyet" kenar başlıklı 110. maddesinin birinci fıkrasında, gözlem değerlendirme raporu veya gelişim değerlendirme raporunda yazılı olup da henüz kaldırılmamış disiplin cezası bulunan hükümlü hakkında iyi hâl kararı verilemeyeceği, hükümlünün iyi hâline ilişkin değerlendirmenin, ancak daha önceden verilmiş olup da disiplin cezası infaz edilmiş ve bu cezası kaldırılmış olanlar hakkında yapılabileceği; ikinci fıkrasında, disiplin cezasını gerektiren bir eylemi işlemiş olmasına rağmen, koşullu salıverilme tarihinde bu eyleminden dolayı disiplin soruşturması henüz sonuçlandırılmayan hükümlüler hakkında iyi hâl kararının verilip verilmemesinin idare ve gözlem kurulunca takdir edileceği; üçüncü fıkrasında, idare ve gözlem kurulunca, hükümlü hakkında, süre belgesindeki muhtemel koşullu salıverilme tarihi de dikkate alınarak iyi hâle ilişkin olarak bir karar verileceği, UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden EAOYain - 70bJ6rk - E694YIJ - 4G8Zn1I-ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır. Bu kapsamda idare ve gözlem kurulunca verilen kararlara karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı da ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabilmektedir. HI- Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken koşullu salıverilme hükümlerinden faydalandırılmak suretiyle 18/07/2025 tarihinde Kurumdan tahliye edildiği, B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden EAÇYa in - 70b Jerk - E694YIJ) - 4G8Zn1Izie erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Öznur Bartin (DEM Parti, Hakkari). “Kocaeli 2 Nolu F Tipi Cezaevinde bulunan hasta bir mahkumun tahliye talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/21027, 23 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-21027-kocaeli-2-nolu-f-tipi-cezaevinde-bulunan-hasta-bir-mahkumun-tahliye-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/71fbcddd-dd45-4f77-adbc-0193f951d9f9 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.