# Gebze Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/21037 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 24 Aralık 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 406 gün sonra, 3 Şubat 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0e07e140-79c4-4447-a5a2-0193fe15324a - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-21037-gebze-kadin-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-denetimli-serbestlik-hukumlerinden-yara > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 24 Aralık 2024 tarihinde 7/21037 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 406 gün sonra, 3 Şubat 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak • cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Behice Demirel, Gebze Kadın Kapalı Cezaevi'nde kalıyorum. Yargıtay 3.Ceza Dairesi tarafından cezam halen onaylanmadığı için yatarımın denetimli serbestlik kısmını da cezaevinde geçirmem söz konusu. Eşimle yeni evlenmiştik ve içinde bulunduğum durum sebebiyle evliliğimiz hep belirsiz ve ayrılık içerisinde geçti. Dosyam ve denetimli serbestlik hakkımla ilgili ihlal yaşıyorum." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Eğer bu iddialar doğruysa Behice Demirel'in dosyasının Yargıtay 3. Ceza Dairesi'ndeki onaylanma süreci ne aşamadadır? Eğer geciktiği iddiası doğruysa sürecin gecikme sebepleri nelerdir? 3. Yargıtay'da bekleyen dosyaların onaylanma süresinin kısaltılmasına yönelik bir çalışma yürütülmekte midir? 4. Hükümlülerin denetimli serbestlik hakkını cezaevinde geçirmelerine neden olan yargı süreci gecikmelerini önlemek için yeni bir düzenleme yapılması planlanmakta mıdır? 5. Behice Demirel gibi eşleri veya aile birliği açısından mağduriyet yaşayan hükümlülerin mağduriyetleri ile ilgili bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir? 6. Bakanlığınız tarafından dosyaların hızlı sonuçlanması ve hükümlülerin mağduriyetlerinin önlenmesi için hangi tedbirleri almaktadır? 7. Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle ceza dosyaları Yargıtay"da bekleyen hükümözlü sayısı kaçtır? 8. Son 5 yılda Yargıtay tarafından cezası onanan kişi sayısı kaçtır? TBMM Hakla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1557690 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/21037 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı :E-56020453-610-1892-999/1255 Konu : Yazılı soru önergesi ON. MU 2026 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/21037 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. II- Gebze ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen cevaplarda; soru önergesinde adı geçen hükümözlünün Gebze Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken mahkeme kararına istinaden 05/03/2025 tarihinde tahliye edildiği, hükümözlü hakkında mahkumiyet kararının temyiz kanun yolu incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Gebze Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/21037, 24 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-21037-gebze-kadin-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-denetimli-serbestlik-hukumlerinden-yara (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0e07e140-79c4-4447-a5a2-0193fe15324a Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.