# Ereğli Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/21328
- **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 27 Aralık 2024
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/799b56e9-b8b1-468b-9b73-01941c0c1e55
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-21328-eregli-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasi

> Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 27 Aralık 2024 tarihinde 7/21328 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın

98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Zahit Bayar Konya Ereğli Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde kalıyorum. Bu cezaevinde 2 yıldır kalmaktayım. Hiçbir disiplin cezam olmamasına rağmen cezam 6 aylık periyotlarla 3. defadır uzatılıyor. Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu'nun vermiş olduğu bu kararın gerekçesi ise tarafsızlık yönünde beyanımı görmemeleridir. Ayrıca cezam süreli olmasına rağmen hücrede tutulmaktayım." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

2. Eğer bu iddialar doğruysa Zahit Bayar'ın cezasının üst üste 6 aylık periyotlarla uzatılmasına dayanak oluşturan gerekçeler nelerdir? Bu kararlar hangi hukuki ve idari kriterlere dayanılarak alınmıştır?

3. Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu'nun "tarafsızlık yönünde beyan" kriterini uygulama şekli ve hukuki temeli nelerdir? Bu kriter yasal mevzuatın hangi maddesine dayanmaktadır?

4. Eğer bu iddialar doğruysa Zahit Bayar'ın hücrede tutulması, cezasının niteliği mevcut yasal mevzuatla uyumlu mudur? Bu durumun hukuka uygunluğunu denetlemek için herhangi bir soruşturma veya inceleme başlatılmış mıdır?

5. Benzer şekilde, şikâyet edilen bu uygulamalar başka mahpuslar için de geçerli midir? Eğer öyleyse, bu durumlara ilişkin inceleme yapılması planlanmakta mıdır?

6. Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu'nun aldığı kararların şeffaf bir şekilde denetlenmesi ve keyfi uygulamaların önlenmesi için Bakanlığınız tarafından -bir , düzenleme. yapılması planlanmakta mıdır? HE : .z mİ ee LİR Es ein

7. Zahit Bayar isimli yurttaşın cezasının süreli olmasına râğmen tek kişilik. koğuşta Kaldığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Zahit Bayar isimli yurttaş "tek k kişilik koğuşta kalmasının gerekçesi nedir? İİ

TBMM Halkla İlişkiler Bindsr emmi 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

---

**Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Ereğli Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/21328, 27 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-21328-eregli-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/799b56e9-b8b1-468b-9b73-01941c0c1e55

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.