# 2019'da gerçekleşen bir cinsel istismar vakası ile ilgili yürütülen yargılama sürecine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/22198 - **Veren:** Ömer Karakaş (AK Parti, Aydın) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 10 Ocak 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 101 gün sonra, 21 Nisan 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f253e88b-1aed-4ccd-8637-01945ea05f3b - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-22198-2019-da-gerceklesen-bir-cinsel-istismar-vakasi-ile-ilgili-yurutulen-yargilama-surecine-ili > Ömer Karakaş (AK Parti), 10 Ocak 2025 tarihinde 7/22198 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 101 gün sonra, 21 Nisan 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Anayasa'nın 98 ve TBMM İçtüzük *ün 96. Ve 99. Maddeleri uyarınca T.C. Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. Saygılarımla. 07.01.2025 2019 yılında 4 ay boyunca kırktan fazla erkek tarafından (istismara maruz bırakılan çocuğun sanıkların sayısına yönelik verdiği ifade esas alınmıştır) cinsel istismara maruz bırakılan, olayın baş sanıkları tarafından başka erkeklerle zorla görüştürülen ve maruz kaldığı cinsel istismar nedeniyle hamile olan, kürtaj işlemi uygulanan ve bahsi geçen suçların işlendiği dönemde 15 yaşında olan M.İ.'nin dosyasındaki tüm sanıklar serbest bırakılmıştır. Davanın karar duruşmasında yerel mahkeme "...mağdurenin suç tarihi olan 2019 yılında on beş yaşından büyük olduğu, mağdurun kolluk ifadesinde farklı zamanlarda hukuken geçerli rızasına istinaden birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiğini, ancak şikayetçi olmadığını beyan ettiği; suç tarihi olan 2019 yılında on beş yaşından büyük olan mağdureye karşı gerçekleştirilen eylemler sonucu meydana geldiği iddia edilen "Reşit Olmayanla Cinsel İlişki" suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu..." açıklamasını yaparak; "çocuğun rızası olduğu ve şikayetçi olmadığı" gerekçesiyle sanıklar hakkında, "Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması" suçundan beraatlerine ve "Reşit olmayan ile cinsel ilişki" suçlarından dosyadan düşmelerine karar vermiştir. Dolayısıyla bu dosyada, bir kız çocuğu istismara maruz bırakıldığı tarihlerde 15 yaşını doldurduğu "gerekçesiyle" ve "rızası vardır" açıklamasıyla; istismar yerine de "cinsel ilişkiye girdi" denilerek ve tehdit altında şikayetini geri çektiği gerçeği işleme alınmayarak sanıklar beraat ettirilmiştir. Dosya İstinafa taşınmıştır. 1. 15 yaşında bir kız çocuğu kendi rızasıyla kürtaj olamayıp, babasının rızası ile kürtaj olabiliyorken; kız çocuğumuzun görülen davasında korku ve tehdit altında alınan ifadesinden sonra "rızası vardır?" açıklamasına istinaden kırktan fazla failin serbest bırakılması kararı verilmiştir. 15 yaşındaki bir genç kız kürtaj olması gerektiğinde kendi rızası dikkate alınmıyorken mahkemede baskı ve korku altında verdiği "rızam var" ifadesinin dikkate alınması ve davanın bu ifadeye istinaden ilerletilmesinin nedeni nedir? 2. Bu durumun hukuksal düzene uygunluğu neye göre belirlenmiştir? 3. 15 yaşındaki bir kız çocuğunun 40'tan fazla kişi tarafından istismara maruz bırakıldığı iddiasına ilişkin açılan davanın ağır ceza mahkemesinde görülmemesinin nedeni nedir? 4. Bakanlığınız, sanıkların böyle bir davada serbest bırakılmasını nasıl açıklamaktadır? 5. 15 yaşında bir çocuğun rızası, nitelikli istismar suçlarında nasıl söz konusu olabilir? ## Bakanlığın cevabı 1572455 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Aydın Milletvekili Ömer Karakaş tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/22198 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. " Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı :E-56020453-610-194-981/1458 Konu : Yazılı soru önergesi 24. 1) 12025 Sayın Ömer KARAKAŞ Aydın Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/22198 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. 11- Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 06/02/2025 tarihli cevapta, soru önergesinde belirtilen olayla ilgili olarak ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında bir kısım suçlardan verilen kararların istinaf kanun yolu incelemesinden geçerek kesinleştiği, diğer suçlardan verilen kararların temyiz kanun yolu incelemesinin ise devam ettiği bildirilmiştir. ( Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden UT61T iyo - RemHlxO - NhbbLJ3 - PİKOFE ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Karakaş (AK Parti, Aydın). “2019'da gerçekleşen bir cinsel istismar vakası ile ilgili yürütülen yargılama sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/22198, 10 Ocak 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-22198-2019-da-gerceklesen-bir-cinsel-istismar-vakasi-ile-ilgili-yurutulen-yargilama-surecine-ili (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f253e88b-1aed-4ccd-8637-01945ea05f3b Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.