# Hatay'ın Samandağ ilçesine bağlı Çöğürlü Mahallesi'ndeki taş ocağının faaliyetlerine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/22240
- **Veren:** Sevda Karaca Demir (EMEP, Gaziantep)
- **Muhatap:** Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (Alparslan Bayraktar)
- **Veriliş tarihi:** 10 Ocak 2025
- **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 74 gün sonra, 25 Mart 2025)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f1455d35-1247-4158-837b-01945e8332f0
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-22240-hatay-in-samandag-ilcesine-bagli-cogurlu-mahallesi-ndeki-tas-ocaginin-faaliyetlerine-ilisk

> Sevda Karaca Demir (EMEP), 10 Ocak 2025 tarihinde 7/22240 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 74 gün sonra, 25 Mart 2025).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar tarafından Anayasanın 98, TBMM İç Tüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Hatay'ın Samandağ İlçesi?ne bağlı Çöğürlü Mahallesi'nde GÜR-KAL şirketinin faaliyetindeki taş ocağı hakkında, bölge halkının 20 yıllık yaşam ve çevre mücadelesi sonucunda Bakanlığınıza bağlı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG) tarafından durdurma kararı verilmiştir. Ancak karardan kısa bir süre sonra ocak faaliyetine devam etmeye başlamıştır.

Çöğürlü mahalle muhtarı Kıymet Doğru, Evrensel Gazetesine vermiş olduğu röportajda, "20 yıllık mücadelemiz sonucunda tarım alanlarımıza, Asi nehrimize, sit alanımıza zarar veren işletme mühürlendi. Ama ne hikmetse bu mühür bir hafta kaldı. Mührü kaldırdılar, mührü kaldırma nedenleri ise taş ocağında bozulan yerlerin düzeltilmesi olarak söylediler. Ama ocak faaliyetini arttırdı." diyerek, şirketin bu hareketiyle "Devlet benim. Siz mühürlettiniz, kapattınız, ben mührü kırdım." mesajı verdiğini ifade etmiştir.

Bu bağlamda;

1. Bakanlığınızın durdurma kararına rağmen taş ocağı faaliyetinin sürmesinin izahı nedir?

2. Muhtar Kıymet Doğru'nun ifade ettiği gibi, GÜR-KAL şirketi kendisini devlet yerine mi koymaktadır?

3. GÜR-KAL şirketinin kârı, Çöğürlü halkının yaşamından, Çöğürlü'nün doğasından evla mıdır?

## Bakanlığın cevabı

İlgi (o :27.01.2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1572455 sayılı yazınız.

Gaziantep Milletvekili Sayın Sevda KARACA DEMİR'in tarafıma tevcih ettiği 7/22240 esas numaralı yazılı soru önergesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 99 uncu maddesi gereği ekte cevaplandırılmaktadır.

Bilgilerinizi arz ederim.

Bakan Ek: Önerge Cevabı (1 Sayfa) 03125464646 ETK Uzman Yardımcısı 03122225760 Telefon No:(312) 546 58 59

; o DEMİRİN YAZILI SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN (|! DOM A CEVAPLAR

Maden sahalarında arama ve işletme ruhsat süreçlerinden sonra ruhsat sahipleri tarafından madencilik faaliyetlerine başlanabilmesi için "işletme izni" alınması gerekmekte olup, mevcut sahaların çok küçük bir alanına tekabül eden ve fiili olarak madencilik faaliyetinin yürütüldüğü alanı ifade eden işletme izinli alanlarda faaliyete başlanabilmesi için izin alanına yönelik olarak Maden Kanunu'nun 7'nci maddesinde belirtilen; mülkiyet izninin (orman/mera/tapulu arazi vb.), ÇED Belgesi'nin, İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatı'nın ve ilgili Bakanlık/Kurumlardan alınması zorunlu olan diğer tüm izinlerin (Sit, Milli Parklar, Turizm Bölgeleri Alanları ve Merkezleri ile Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgeleri ve duyarlı bölgeler için vb.) tamamlanması gerekmektedir.

Yapılacak olan madencilik faaliyetinin çevreye olan etkilerinin yerel halkla beraber ilgili kurumlarca etraflıca değerlendirildiği söz konusu izin süreçlerini tamamlayamayan hiçbir ocağın açılmasına ise Bakanlığımızca müsaade edilmemekte olup, bu bağlamda tek başına arama ve/veya işletme ruhsatına sahip olunması fiili olarak madencilik faaliyetlerinin başlatılabilmesi için yeterli olmamaktadır.

Bu bilgiler ışığında mezkur bölgede bulunan ruhsat sahası 25.09.2024 tarihli Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG) Oluru gereğince 3213 sayılı Maden Kanunu'nun ilgili maddeleri kapsamında mahallinde tetkik edilmiş olup, yapılan tetkikler neticesinde bahse konu alanlarda; ÇED, GSM ve Orman izin alanları dışında madencilik faaliyeti yapıldığı ve ruhsat sahasında bulunan ocak alanında işletme güvenliğine aykırı hususların varlığı tespit edilmiştir.

Yapılan bu tespitler üzerine MAPEG tarafından meri mevzuat gereği idari para cezalarını da içeren işlem tesisi gerçekleştirilmiş olup, bu kapsamda söz konusu ocakta üretim faaliyetleri durdurulmuş ve termin planı kapsamında ruhsat sahasındaki tehlikeli durumların ivedilikle bertaraf edilmesi için ruhsat sahibi ve Hatay Valiliği'ne bilgilendirme yazıları gönderilmiştir.

Takip eden süreçte ise üretime yönelik faaliyetin olup olmadığı ile ocak alanında işletme güvenliğinin sağlanmasına yönelik faaliyetlerin devam edip etmediğine ilişkin belirlemeler yapmak üzere söz konusu ruhsat sahası 2025 yılı Şubat ayında MAPEG tarafından yeniden tetkik programına alınarak mahallinde tetkik edilmiş olup, halihazırda değerlendirme aşamasında olan Tetkik Heyeti Raporu içeriğindeki tespitler çerçevesinde gerekli işlemler tesis edilecektir.

Alparslan BAYRAKTAR
Bakan

---

**Kaynak gösterme:** Sevda Karaca Demir (EMEP, Gaziantep). “Hatay'ın Samandağ ilçesine bağlı Çöğürlü Mahallesi'ndeki taş ocağının faaliyetlerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/22240, 10 Ocak 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-22240-hatay-in-samandag-ilcesine-bagli-cogurlu-mahallesi-ndeki-tas-ocaginin-faaliyetlerine-ilisk (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f1455d35-1247-4158-837b-01945e8332f0

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.