# Sincan 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/22943 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 30 Ocak 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 123 gün sonra, 2 Haziran 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a450689f-52c7-4f00-a70e-0194b8733919 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-22943-sincan-2-nolu-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 30 Ocak 2025 tarihinde 7/22943 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 123 gün sonra, 2 Haziran 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafima iletilen mesajda; "" Ben Ata Kaan Fahrettinoğlu Sincan 2 No'lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'nde kalıyorum. Adil yargılanmadım. Ben Şırnak Cizreliyim. 10 yıldır cezaevindeyim. İftiraya uğradım, savunma hakkım ihlal edildi. Dosyam Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nde. Tutuklanmama sebep gösterilen hiçbir somut delil bulunmamaktadır. " ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. AtaKaan Fahrettinoğlu isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur? 3. Ata Kaan Fahrettinoğlu isimli yurttaşın dosyasının Yargıtay aşamasında olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa 10 yıldır hükümözlü olan Ata Kaan Fahrettinoğlu isimli yurttaşın yargılanmasının gecikmesinin sebebi nedir? 4. Son 5 yılda adil yargılanma talebiyle bakanlığınıza başvuru yapan yurttaş sayısı kaçtır? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1578602 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/22943 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. >. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 9CZX4Ik - SKEN LFg - Dd kSGgd - EaGtT8- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-265-1068/1591 Konu : Yazılı soru önergesi O /(CASİ2025 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/22943 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. H- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir. HI- Ankara ve Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmaya verilen 14/02/2025 ve 24/02/2025 tarihli cevaplarda; soru önergesinde adı geçen hükümlünün Sincan 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, hakkında yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesi sonucu hükmün DEE UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden jifc bxx - pP/ uvdli - 7oYzHKN - 49GRDA- ite erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü onanmasına karar verildiği, adı geçenin itirazı üzerine dosyanın. Y Başsavcılığında inceleme aşamasında olduğu bildirilmiştir. in Yılmaz TUNÇ Bakan EliğgE 2 İŞE İzli Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/22943, 30 Ocak 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-22943-sincan-2-nolu-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a450689f-52c7-4f00-a70e-0194b8733919 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.