# İstanbul'daki bir özel hastanenin usulsüz işlemler yaparak SGK'yı zarara uğrattığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/23394 - **Veren:** Kayıhan Pala (CHP, Bursa) - **Muhatap:** Sağlık Bakanlığı (Kemal Memişoğlu) - **Veriliş tarihi:** 5 Şubat 2025 - **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/76e4fc40-0b9f-4eb7-b106-0194db245168 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-23394-istanbul-daki-bir-ozel-hastanenin-usulsuz-islemler-yaparak-sgk-yi-zarara-ugrattigi-iddiasi > Kayıhan Pala (CHP), 5 Şubat 2025 tarihinde 7/23394 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Sağlık Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 96 ve 99'uncu maddelerine uygun olarak, Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanı Kemal MEMİŞOĞLU tarafından yazılı olarak yanıtlanması için gereğinin yapılmasını arz ederim. KİMİ İstanbul'da faaliyet gösteren Özel Avrupa Şafak Hastanesi'ne yönelik yapılan inceleme ve tespitler, hastanede göz hastalıkları alanında gerçekleştirildiği iddia edilen lazer iridotomi (P617400 SUT kodlu) ve fluorescein fundus anjiyografi (FFA, 703650 SUT kodlu) işlemlerinde ciddi usulsüzlükler bulunduğunu ortaya koymaktadır. Müfettiş raporlarında, söz konusu işlemlerin hastalara gerçekte uygulanmadığı halde faturalandırıldığı, işlemlerin tıbben endikasyonsuz biçimde yapıldığı, aynı FFA çıktılarının birden çok hasta adına isim değiştirilerek kullanıldığı, hastaların çoğunun bu işlemlerden haberdar olmadığı gibi çok sayıda. iddia dile getirilmektedir. Ayrıca, bazı doktorların ifadeleri bu işlemleri gerçekte gerçekleştirmedikleri, kampanyalar ya da ücretsiz muayeneler yoluyla hastaların hastaneye çekildiği ve hastalara gerçeğe aykırı tanılar konularak Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) olağanüstü yüksek fatura bedelleri gönderildiği yönündedir. Bu bağlamda, ilgili hastane tarafından düzenlenen belgelerde yer alan parafların hekimlerin kendilerine ait olmadığı; tıbben mümkün olmayan sayıda lazer iridotomi işleminin yapılmış gibi gösterildiği; kapalı açılı glokom prevalansının dünyanın hiçbir yerinde rastlanmayacak kadar yüksek gösterildiği; aynı gün yapılması tıbben olanaksız olan işlemlerin (örneğin kapalı açılı glokom riski olan hastaya FFA işlemi) bir arada faturalandırıldığı gibi ciddi çelişkiler bulunmaktadır. Tüm bu bulgular, gerek toplum sağlığını gerekse SGK kaynaklarının verimli kullanılmasını doğrudan ilgilendirdiğinden, konu hakkındaki yasal ve idari süreçlerin bir an önce aydınlatılması büyük önem arz etmektedir. Bu bağlamda; I. Hastane tarafından 2013-2015 döneminde, referans göz hastanelerinde yapılan işlem oranlarını defalarca katlayan sayıda lazer iridotomi (P617400 SUT kodu) ve fluorescein fundus anjiyografi (FFA, 703650 SUT kodu) işlemi faturalandırıldığı tespit edilmiştir. Bu işlemlerin Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu Üyesi önemli bölümünün tıbben endikasyonsuz olduğu ve gerçekte uygulanmadığı ileri sürülmektedir. Bakanlığınız bu iddialara dair herhangi bir soruşturma başlatmış mıdır? Soruşturma başlatıldıysa hangi aşamadadır ve bulgular nelerdir? 2. Kapalı açılı glokom tanısı konulan hastalara, aynı gün FFA işlemi yapılmasının tıbben mümkün olmadığı halde, hastanenin yüzde 70'i aşan oranlarda bu iki işlemi bir arada faturaya yansıttığı raporlara yansımıştır. Ayrıca, aynı FFA görüntülerinin isim değiştirilerek farklı hastalarda kullanıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, "resmi belgede sahtecilik" ve "nitelikli dolandırıcılık" gibi suçların işlendiği anlamına gelebilecek ağır bulguları barındırmaktadır. Bakanlığınız, konuyla ilgili hangi denetimleri gerçekleştirmektedir veya gerçekleştirmiştir? 3. Bazı doktorların ifadelerine göre, "kampanya" veya "ücretsiz muayene" adı altında hastaların hastaneye çekilip, ardından habersizce faturalandırılan işlemlerle karşılaştıkları belirtilmektedir. Hastaların, yapılan işlemlerden haberdar olmadığını ve onaylarının alınmadığını beyan ettikleri bilgisi dile getirilmektedir. Hastaların bilgilendirilmesi ve onay alınması yükümlülüğü çerçevesinde, Bakanlığınızın bu tip kampanyaları ve hasta onamı süreçlerini denetlemek üzere herhangi bir çalışması var mıdır? 4. Dr. K.E, Dr. Ö.Ş., Dr. B.B. gibi hastanede görevli veya adı kayıtlı görünen hekimler, resmi kayıtlara işlenmiş işlem sayılarının gerçekte yapılmadığını, parafların kendilerine ait olmadığını, "kayıt dışı tarama" ve "kampanyalar"la gereksiz işlemler yapıldığını beyan etmiştir. Ayrıca, bazı hekimlerin adı geçmesine rağmen hastanede fiilen bulunmadıkları raporlara yansımıştır. Bu konudaki tespitler doğrultusunda Bakanlığınızın bu hekimlere veya hastane yönetimine yönelik yürüttüğü/yürüteceği bir soruşturma var mıdır? Fiilen çalışmayan hekimlerin kaşe ve imzalarının kullanılmasını önlemek için hangi önlemler alınmaktadır? 5. Müfettiş raporlarında, yüzbinlerce hastaya yaklaşan olağanüstü işlem sayısı nedeniyle SGK'nın ciddi bir mali zarara uğratıldığı ve bu işlemlerden ötürü 5 kat bedel cezası, iade, avans faizi gibi yaptırımların söz konusu olabileceği ifade edilmektedir. Bu kapsamda, hastane tarafından SGK" ya yapılan faturalamaların geriye dönük incelemesi yapılmakta mıdır? 6. Yıllara göre son 10 yılda, Sağlık Bakanlığı hastanelerinde, tıp fakültelerinde ve özel hastanelerde yapılan katarakt ameliyatlarının toplam sayısı kaçtır? 7. Yıllara göre son 10 yılda, Sağlık Bakanlığı hastanelerinde, tıp fakültelerinde ve özel hastanelerde yapılan lazer iridotomi işlemlerinin toplam sayısı kaçtır? 8. Yıllara göre son 10 yılda, Sağlık Bakanlığı hastanelerinde, tıp fakültelerinde ve özel hastanelerde yapılan YAG kapsülotomi işlemlerinin toplam sayısı kaçtır? Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu Üyesi 9. Yıllara göre son 10 yılda, Sağlık Bakanlığı hastanelerinde, tıp fakültelerinde ve özel hastanelerde yapılan intravitreal enjeksiyon işlemlerinin toplam sayısı kaçtır? Bu enjeksiyonlarda kullanılan ilaçlar ve yıllara göre sayıları nelerdir? 10. Yıllara göre son 10 yılda, Sağlık Bakanlığı hastanelerinde, tıp fakültelerinde ve özel hastanelerde hastalara uygulanan çok odaklı (multifokal) göz içi mercek sayısı kaçtır? --- **Kaynak gösterme:** Kayıhan Pala (CHP, Bursa). “İstanbul'daki bir özel hastanenin usulsüz işlemler yaparak SGK'yı zarara uğrattığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/23394, 5 Şubat 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-23394-istanbul-daki-bir-ozel-hastanenin-usulsuz-islemler-yaparak-sgk-yi-zarara-ugrattigi-iddiasi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/76e4fc40-0b9f-4eb7-b106-0194db245168 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.