# Bir gazetecinin tehdit edildiği iddiasının soruşturulmasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/23438 - **Veren:** Lütfü Türkkan (İYİ Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 4 Şubat 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 345 gün sonra, 15 Ocak 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2207d9f2-dbaf-4ce1-bfb8-0194d67d0406 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-23438-bir-gazetecinin-tehdit-edildigi-iddiasinin-sorusturulmasina-iliskin > Lütfü Türkkan (İYİ Parti), 4 Şubat 2025 tarihinde 7/23438 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 345 gün sonra, 15 Ocak 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Anayasa'nın 98. ve TBMM İçtüzüğünün 96. Maddeleri gereğince T.C. Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Gazeteci Murat Ağırel, son dönemde kendisine Ve ailesine yönelik ciddi tehditler aldığını kamuoyu ile paylaşmıştır. Bu tehditlerde, Ağırel'in 13 yaşındaki kızı, eşi ve kız kardeşlerine yönelik cinsel saldırı ve cinayet tehditleri yer almaktadır. Ayrıca, Ağırel ve ailesinin kişisel bilgilerinin (adres, telefon numarası vb.) ele geçirildiği, yapay zekâ teknolojisi kullanılarak üretilen pornografik içeriklerle şantaj yapıldığı iddia edilmektedir. Bu durum, hem gazetecilik mesleğinin özgürlüğüne hem de bireylerin temel hak ve güvenliğine yönelik ciddi bir tehdit oluşturmaktadır. Yukarıdaki bilgiler çerçevesinde; 1. Bakanlık olarak gazeteci Murat Ağırel ve ailesine yönelik tehditlerin kaynağını tespit etmek için ne tür adımlar atılmıştır? Bu konuda bir soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa, soruşturmanın mevcut durumu nedir? 2. Cumhuriyet Başsavcılıkları, bu tür tehdit ve şantaj olaylarının faillerinin cezalandırılması için etkili bir adli süreç yürütmekte midir? Bu tür davalarda adaletin hızlı ve etkili bir şekilde sağlanması için ne tür adımlar atılmaktadır? 3. Ağırel ve ailesinin kişisel verilerinin ele geçirilmesi ve kötüye kullanılmasıyla ilgili olarak ne tür önlemler almıştır? Bu tür veri ihlallerinin önlenmesi için ek çalışmalar yapılacak mıdır? 4. Vatandaşlarımızın kişisel verilerine ulaşımın oldukça kolay olması ve herkesin potansiyel suçlular tarafından erişilebilir olması Bakanlığınızı rahatsız etmemekte midir? Bu tür suistimallerin önlenmesi adına Bakanlık olarak hangi çalışmaları hayata geçirmeyi planlıyor, ne tür koruyucu önlemler alıyorsunuz? 5. Yapay zeka ile üretildiği belirtilen söz konusu şantaj içeriklerinin internet ortamında yayılmasını önlemek adına Bakanlık olarak hangi önlemleri almaktasınız? 6. Yapay zekâ teknolojisi kullanılarak üretilen sahte pornografik içeriklerle şantaj yapılması gibi suçlarla mücadele etmek için mevcut yasalar yeterli midir? Bu tür suçlara karşı yeni yasal düzenlemeler yapılması planlanmakta mıdır? Adres: Halkla İlişkiler Binası 2. Kat Oda No: F219 TBMM-Çankaya/ANKARA ## Bakanlığın cevabı 1583244 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan tarafindan Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/23438 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-289-1341/1967 Konu : Yazılı soru önergesi 4/91, 2026 Sayın Lütfü TÜRKKAN Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/23438 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. I- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklifetmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 10/07/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir. ILI- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak yürütülen soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın itiraz üzerine kesinleştiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Lütfü Türkkan (İYİ Parti, Kocaeli). “Bir gazetecinin tehdit edildiği iddiasının soruşturulmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/23438, 4 Şubat 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-23438-bir-gazetecinin-tehdit-edildigi-iddiasinin-sorusturulmasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2207d9f2-dbaf-4ce1-bfb8-0194d67d0406 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.