# Kesin hükümlü adli para cezalarıyla ilgili adli sicil kaydının silinmesine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/236 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 14 Haziran 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 259 gün sonra, 28 Şubat 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3e8927cd-ee41-4612-a52a-0188be836e32 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-236-kesin-hukumlu-adli-para-cezalariyla-ilgili-adli-sicil-kaydinin-silinmesine-iliskin > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Haziran 2023 tarihinde 7/236 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 259 gün sonra, 28 Şubat 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafindan Anayasanın 98 ' inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 'ncı ve 99 'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "*"3 Bin TL ve altı doğrudan verilen kesin hükümlü adli para cezalarıyla ilgili adli sicil arşiv kaydı düzenlemesi yapılması veya adli sicil ve arşiv kaydı affı talep ediyorum. Mahkemelerin basit suçlarla ilgili vermiş olduğu doğrudan verilen 3000 TL ve altı adli para cezaları, miktar itibarıyla düşük olduğu ve hürriyeti bağlayıcı olmadığı gerekçesiyle istinaf/temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği için çok fazla mağduriyete yol açmaktadır. Bu doğrudan verilen adli para cezasına itiraz hakkınız olmadığı için hükmün kesinleşmesiyle, akabinde adli sicil kaydınıza işlemektedir. Adli para cezasını ödeseniz dahi, bu sefer adli sicil kaydınızdan silinip, adli sicil arşiv kaydına aktarılmakta ve 5 yıl boyunca görülmektedir. Hapis cezasından çevrilen 3000 TL ve altı adli para cezaları istinaf kanun yoluna itiraz yoluna tabi olurken, doğrudan verilen 3000 TL ve altı adli para cezaları istinaf incelemesine tabi değildir. Kanun yolu olan İstinafa tabi olan hapis cezasından çevrilen 3000 TL adli para cezaları da, istinafa tabi olmayan doğrudan verilen 3000 TL ve altı adli para cezası da adli sicil arşiv kaydında 5 yıl süreyle görülmektedir. Tarafıma verilen doğrudan 3000 TL altı adli para cezası bulunmaktadır, bu adli para cezasını ödedim fakat adli sicil kaydımda görülmektedir. Ben sivil havacılık pilot lisansı sahibi bir vatandaşım. Türk Hava Yolları ve Pegasus gibi havayolu firmalarının pilot alımı kriterleri arasında öncelikle "Adli Sicil ve Arşiv Kaydı Bulunmamak" şartı bulunmaktadır. Tarafıma doğrudan verilen itiraz yolu mümkün olmayan 3000 TL altı adli para cezası adli sicil arşiv kaydımda görüldüğü için işe giremiyorum. Ben ve benim gibi olan pilotların kesin ve itiraz yolu olmayan doğrudan verilen adli para cezası nedeniyle işe giremememiz nedeniyle mesleğimizi icra edemiyoruz. Adli sicil mevzuatında bu doğrudan verilen itirazı mümkün olmayan adli para cezaları hakkında düzenleme yapılması gerekmektedir. Bu şekilde doğrudan verilen 3000 TL ve altı adli para cezalarında, ödeme yapıldığında adli sicil arşiv kaydına alınmamasını ve yaşadığımız mağduriyetin ivedilikle giderilmesini istiyorum." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 5) Yukarıda bahsi geçen ifadeler doğru mudur? 2) Konu ile ilgili bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? TBMM Halkla İlişkiler Binası ## Bakanlığın cevabı 04-1237888 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/236 Esas Nolu soru © önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 1XN iayl - iEoCYIS - N9L p7j u - iwgh5 S— ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı :E-56020453-610-46-3989/7242 Konu : Yazılı soru önergesi 23. 22024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/236 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklif etmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 10/07/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kesin hükümlü adli para cezalarıyla ilgili adli sicil kaydının silinmesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/236, 14 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-236-kesin-hukumlu-adli-para-cezalariyla-ilgili-adli-sicil-kaydinin-silinmesine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3e8927cd-ee41-4612-a52a-0188be836e32 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.