# Bir kişinin gözaltına alınırken kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/23839 - **Veren:** Celal Fırat (DEM Parti, İstanbul) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 5 Şubat 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 342 gün sonra, 13 Ocak 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9ec1c360-2a43-4223-8118-0194db330da4 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-23839-bir-kisinin-gozaltina-alinirken-kotu-muameleye-maruz-kaldigi-iddiasina-iliskin > Celal Fırat (DEM Parti), 5 Şubat 2025 tarihinde 7/23839 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 342 gün sonra, 13 Ocak 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafindan Anayasanın 98. TBMM İçtüzüğünün 96. ve 99. maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Celal FIRAT İstanbul Milletvekili Samsun'da öğretmenlik yapan Emir KARAKUM, 19 Eylül 2023 tarihinde evine giderken bekçiler tarafından durdurulmuş, kimlik kontrolü yapıldıktan sonra üst araması ve çantasının aranmak istemesine savcılık kararı olmadan izin vermeyince polisler çağrılarak gözaltına alınmıştır. Emir KARAKUM gözaltı esnasına kolluk güçleri tarafından ağır küfürler, darp ve şiddete maruz kalıyor. Bekçiler ve polisler tarafından zor kullanılarak ters kelepçe takılarak, sağlık kontrolü için Samsun Gazi devlet Hastanesi'ne götürülüyor. Emir KARAKUM, kelepçe çıkarılmadan muayene edilmek istenmediğini söylüyor ancak doktorlar ve polisler buna izin vermiyor ve polisler doktorların yanında durmaya devam ediyor. -Doktor. "Cebir var mı?", - Emir KARAKUM: "Evet var, ben öğretmenim hukuksuzluğu kabul etmediğim için buradayım, şu polis gelir gelmez yüzüme yumruk attı, kelepçeler çözülsün, polisler muayene de yer almasın" şeklinde cevap veriyor. Birleşmiş Milletler İstanbul Protokolü çerçevesinde mağdurun kelepçeli muayene edilmemesi ve kolluğun muayenede yer almaması gerektiği açık iken doktorlar bu şartları sağlamamıştır. Emir KARAKUM, kelepçelerin sökülmediği ve kolluk güçlerinin muayene alanından çıkarılmadığı için muayene olmayı kabul etmiyor. Doktorların/kamuoyuna yansıyan hastanedeki görüntülerinde ki ses kaydında "ağzında patlak var" denmesine rağmen muayene olmadan polis karakoluna götürülmüştür. Hem gözaltı esnasında hem de hastaneye götürülüp getirilirken kolluk güçlerinin küfür ve şiddet uygulamaları devam etmiştir. Emir KARAKUM, hem muayene koşullarını sağlamayan ve işkence raporu tutmayan yani sahte rapor düzenleyen doktorlar ve Öğ hakkında, hem de işkence yapan polisler TİME N Bekçiler Pb ONE hakkında suç duyurusunda bulunmuştur. Ancak, önce soruşturma izni verilmeyen daha sonra izin verilen doktorlar hakkında herhangi bir işlem yapılmadığı gibi polisler ve bekçiler hakkında soruşturma izni verilmemiş ve yapılan suç duyurusunda ise savcılık işkence iddialarına ilişkin "orantılı müdahale yapıldığı, yaralanmanın olmadığı" yönünde takipsizlik kararı vermiştir. Bu bağlamda; 1. Samsun'da öğretmenlik yaparken bekçiler tarafından kimlik kontrolü sonrasında, üst ve çanta arama dayatmalarına hukuksuz olduğu gerekçesi ile izin vermeyen Emir KARAKUM?'a, zor kullanarak, küfür, darp ve işkence uygulayan polisler "TİE yapılan suç duyurusuna, görevi kötüye kullanma, işkence neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama ve küfür/hakaretler, hem ifadeler hem de görüntüler de mevcut iken savcılık tarafından "orantılı müdahale yapıldığı, yaralanmanın olmadığı" yönünde takipsizlik kararı verilmesi ile ilgili bir inceleme başlatılacak mıdır? ## Bakanlığın cevabı G.K.105 1583293 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Celal Fırat tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/23839 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-304-1320/1946 Konu : Yazılı soru önergesi 41, O /2024 Sayın Celal FIRAT İstanbul Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/23839 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; 1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; 1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. I- Samsun Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak yürütülen soruşturma neticesinde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleştiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana btip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden ENRLLİZ - yBYG6GTYu - v15YYfİ —- UWNM/A- ilcerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Celal Fırat (DEM Parti, İstanbul). “Bir kişinin gözaltına alınırken kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/23839, 5 Şubat 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-23839-bir-kisinin-gozaltina-alinirken-kotu-muameleye-maruz-kaldigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9ec1c360-2a43-4223-8118-0194db330da4 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.