# Marmara 8 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/23843 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 10 Şubat 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 339 gün sonra, 15 Ocak 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8e872e91-5885-4d38-8f0d-0194f4c49deb - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-23843-marmara-8-nolu-kapali-ceza-infaz-kurumunda-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 10 Şubat 2025 tarihinde 7/23843 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 339 gün sonra, 15 Ocak 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Fatih Karaot, Marmara 8 No'lu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalmaktayım. Kaldığımız koğuşlarda kapasitesinden çok fazla tutuklu/hükümlü kalmakta. Koğuştaki ortak alanlarda bile insanlar yatırılıp kişisel/mahrem alan yok edilmiştir. İnsanlar kamera önünde soyunmak, giyinmek zorunda bırakılmaktadır. 46 kişinin kaldığı koğuşumuzda ister istemez gürültü kaçınılmaz olup bu durum da insanı olumsuz yönden etkilemektedir. Ayrıca kapasite üstü kalabalık hijyen sorunları da yaratmaktadır. 46 kişiye iki tuvalet ve iki banyo düşmekte, çoğu zaman bu bölümler önünde kuyruklar oluşmaktadır. Yine bizlere su belirli bir kota ile verilmektedir. 46 kişi için 50 It sıcak su verilmekte bu da bizlere yetmemektedir. Kişisel hijyenimizi sağlayamamaktayız. Kalabalık olmasından dolayı idare malzeme(temizlik kovası vb.) vermemektedir. Aynı şekilde kapasite artmasına rağmen yemek artmamıştır bu durumda herkesin dengeli bir şekilde beslenmesine engel olmaktadır. Bu koşullarda herkesten aynı tıraş makinesinden tıraş olması istenmekte bu durumda hijyen sorunlarına ve bulaşıcı hastalıklara sebep olmaktadır. Yine cezaevi idaresinin tütün ve tütün mamulleri ile ilgili bir tedbiri bulunmamaktadır. Kapasite üstü kalabalık görüş günlerine de etki etmektedir. Oturacak ve bekleyecek yer bulamama, sesini duyuramama gibi sorunlar meydana gelmektedir. Bu zamana kadar cezaevi idaresine yapılan başvurular sonuçsuz kalmıştır. Konuyla ilgilenmenizi beklemekteyiz." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Marmara 8 No'lu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kapasite kaç kişilik olup, soru önergesinin verildiği tarih itibariyle toplam kaç mahpus barındırılmaktadır? TBMM Hakla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara 3. Cezaevlerinde kapasite üstü tutuklu ve hükümlü barındırılmasıyla ilgili olarak Bakanlığınızın aldığı ya da almayı planladığı önlemler nelerdir? 4) 46 kişinin kaldığı bir koğuşta yalnızca iki tuvalet ve iki banyonun bulunduğu, suyun belirli bir kota ile verildiği iddiaları doğru mudur? Eğer doğruysa, bu sorunun çözümüne ilişkin ne gibi adımlar atılâcaktır? 5) Mahpusların hijyen ihtiyaçlarını karşılaması için gerekli temizlik malzemelerinin temini konusunda cezaevi idaresi tarafından hangi düzenlemeler yapılmaktadır? 6) Yemeklerin kapasiteye oranla yetersiz olduğu yönündeki iddialar araştırılmış mıdır? Mahpusların dengeli ve yeterli beslenmesi için bir iyileştirme planlanmakta mıdır? 7) Mahpusların ortak kullanılan tıraş makineleri nedeniyle bulaşıcı hastalıklara maruz kalabileceği iddiaları hakkında Bakanlığınız herhangi bir önlem almayı düşünüyor mu? 8) Kalabalık nedeniyle mahpusların ziyaret haklarını etkin şekilde kullanamaması konusunda bir düzenleme yapılması planlanmakta mıdır? 9) Cezaevinde tütün ve tütün mamullerinin kullanımı ile ilgili bir düzenleme yapılması düşünülmekte midir? 10) Konuyla ilgili cezaevi idaresine yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığı iddiası doğru mudur? Mahpusların şikâyet mekanizmalarına ulaşımını kolaylaştırmak adına bir iyileştirme düşünülmekte midir? ## Bakanlığın cevabı 614.405 1583293 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/23843 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-308-1637/2368 Konu : Yazılı soru önergesi LWG42028 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/23843 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlünün beslenmesi" kenar başlıklı 72. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlüye Adalet ve Sağlık bakanlıklarınca birlikte belirlenecek kalori esasına göre, sağlıklı ve güçlü kalması için nitelik ve nicelik olarak besleyici, sağlık koşullarına uygun, makul çeşitlilikte, yaş, sağlık, çalıştığı işin özelliği, dini ve kültürel gerekleri göz önünde tutularak besin verileceği ve içme suyu sağlanacağı, B) Hükümlü ve Tutuklular ile Ceza İnfaz Kurumları Personelinin İaşe Yönetmeliğinin; I- "Devlet tarafından iaşe edilecek kişiler" kenar başlıklı 4. maddesinin üçüncü fıkrasında, görevi başında bulunan personelin, hükümlü ve tutuklu ile aynı şekilde iaşe edileceği, personel için özel yemek veya tabldot çıkarılamayacağı, günlük olarak mahkeme veya hastaneye sevk olan hükümlü ve tutuklular ile sevkte görevli memurların, kurumda bulunmadığı öğünler için kumanya verileceği; dördüncü fıkrasında, görev başında bulunan personel, kurumlara staj için gelenler, eğitim-öğretim, kültürel ve sportif faaliyetler ile görevlendirilen görevliler ile kamu kurum ve kuruluşları tarafından görevlendirilen personel, eğitim merkezlerinde eğitim görenler ya da ceza infaz kurumunda mevcut olan hükümlü ve tutukluların, hangi öğünlerde kurumda hazırsa o öğüne ait iaşe miktarından yararlanacakları, ancak, günlük iaşe miktarının içinde kalmak koşulu ile gece vardiyasında görev yapan personele kumanya verileceği; yedinci fıkrasında, çocuk hükümlü ve tutuklular ile kurumda annesiyle birlikte kalan çocuklara, süt emziren anneler ve hamilelere durumlarına uygun ve Bakanlıkça belirlenen tutarda gıda verileceği, 2- "Günlük iaşe miktarı" kenar başlıklı 5. maddesinde, günlük iaşe miktarının, Sağlık Bakanlığı ile birlikte belirlenen günlük kalori ihtiyacı ve bütçe imkânları da değerlendirilerek saptanan tutar olduğu, 3- "Hastaların iaşe edilmesi" kenar başlıklı 9. maddesinin birinci fıkrasında, hasta hükümlü ve tutukluya, diyetisyen veya hekimlerin belirleyeceği besinlerin verileceği; ikinci fıkrasında, inancı gereği veya vegan, vejeteryan türü özel bir beslenme şekline sahip hükümlü ve tutukluların taleplerinin, iaşe miktarı ile sınırlı kalmak üzere karşılanacağı, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. Bakanlığımız ve Sağlık Bakanlığı tarafından bir kişi için günlük kalori ihtiyacı ortalama 2300 kalori olarak belirlendiğinden, hasta hükümlü ve tutuklulara, diyetisyen veya UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip:/vatandaş.uyap. gov.tr adresinden BA9WWRm - vWkifmD - cn9Zavg - yh©3Z1- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü hekimlerin belirleyeceği besinler bu ölçülerde verilmektedir. Öte yandan, inancı gereği veya vegan, vejetaryen türü özel bir beslenme şekline sahip hükümlü ve tutukluların talepleri de azami ölçüde karşılanmaktadır. 1. Uluslararası mevzuat ve standartlar dikkate alınarak 2005 yılında Sağlık Bakanlığı tarafından çıkarılan İnsani Tüketim Amaçlı Sular Hakkında Yönetmeliğin "İzleme, Dezenfeksiyon ve Analiz Özellikleri" kenar başlıklı 10. maddesinde, Yönetmeliğe ek Tablo Bİ'e atıf yapıldığı, buna göre bir kişinin insani amaçlı tüketeceği su miktarının 200 litre/gün olarak varsayıldığı, Ülkemiz ceza infaz kurumlarında kullanıma sunulan su miktarının bu standardın üzerinde olduğu ve suyun belirli bir miktarının (yaklaşık üçte biri) sıcak su olarak verildiği anlaşılmıştır. Öte yandan, Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Üye Devletlere Avrupa Cezaevi Kuralları Hakkında REC (2006) 2 sayılı Tavsiye Kararına ek olarak yayınladığı kararın "Hijyen" başlığı altındaki 19. maddesinde belirtilen "Genel hijyenin sağlanması için her mahpusun, iklime uygun sıcaklıkta ve mümkünse her gün, değilse haftada en az 2 kez (veya gerekiyorsa daha sık olarak) banyo veya duş yapabilmesi için uygun tesisler sağlanmalıdır." hükmü gereğince, bu imkân ceza infaz kurumlarındaki hükümlü ve tutuklulara sağlanmaktadır. M- A) 5275 sayılı Kanunun "Hükümlüyü ziyaret" kenar başlıklı 83. maddesinin birinci fıkrasında hükümlünün, belgelendirilmesi koşuluyla eşi, üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde, zorunlu hâller dışında bir daha değiştirilmemek üzere, ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından, yarım saatten az ve bir buçuk saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebileceği, çocuk hükümlüler için ziyaret süresinin bir saatten az, üç Saatten fazla olmamak üzere belirleneceği; ikinci fıkrasında, birinci fıkrada belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine Cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebileceği; üçüncü fıkrasında görüşlerin, koşul ve süreleri Adalet Bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılacağı hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara yaptırılan açık ve kapalı görüşler; 5275 sayılı Kanunun 83. maddesi, 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Ziyaret ve ziyaret yeri" kenar başlıklı 108. maddesi ile hükümlü ve tutukluların ziyaretlerine ilişkin usul ve esasların ayrıntılı olarak düzenlendiği Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmelik hükümleri doğrultusunda gerçekleştirilmektedir. IV- Mahpuslara Muameleye Dair Birleşmiş Milletler Asgari Standart Kuralları ve Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Ceza İnfaz Alanındaki Tavsiye Kararlarında belirtilmiş olan minimum ceza infaz kurumu standartları dikkate alınarak, 2000 yılından itibaren ceza infaz sistemimizde reform niteliğinde çalışmalar yapılmaktadır. Özellikle ceza infaz kurumlarının fiziki yapısı ve hükümlü rehabilitasyonu alanında çağdaş standartlar yakalanmıştır. Bu çerçevede, Birleşmiş Milletler ve Avrupa Konseyi tarafından ortaya konulan minimum ceza infaz kurumu standartlarına uygun nitelikte kurumların inşa edilerek hizmete açılması; fiziki olarak ekonomik ömrünü dolduran ve yeterli eğitim ve iyileştirme çalışmalarına elverişli durumda bulunmayan kurumların da kapatılması öngörülmüştür. Mevzuat Genel Müdürlüğü V- 4207 sayılı Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanunun "Tütün ürünlerinin yasaklanması" kenar başlıklı 2. maddesinin birinci fıkrasında, tütün ürünlerinin kamu hizmet binalarının kapalı alanlarında tüketilemeyeceği; ikinci fıkrasında, cezaevlerinde tütün ürünleri tüketilmesine mahsus alanların oluşturulabileceği hükmünün yer aldığı malumlarıdır. VI- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 21/02/2025 tarihli cevapta; A) Marmara 8 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümlü ve tutukluların saç kesimi için Kurumda bulunan berberden ücretsiz olarak yararlanabildikleri, ayrıca Kurum kantininden gereken ürünleri temin edebildikleri, B) Kurumda anılan mevzuat hükmü gereğince tütün ürünlerinin tüketilebileceği alanların oluşturulduğu, C) Kurumda barındırılmakta olan hükümlü ve tutukluların dilekçelerinin sabah sayımı ile birlikte teslim alınarak, aynı gün içinde ilgili makamlara gönderildiği ve gönderildiğine dair UYAP çıkış numarasının da isteyenlere verildiği, Ç) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, D) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Marmara 8 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/23843, 10 Şubat 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-23843-marmara-8-nolu-kapali-ceza-infaz-kurumunda-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8e872e91-5885-4d38-8f0d-0194f4c49deb Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.