# Eşlerden ikisi de cezaevinde bulunan çocuklu bir çiftin denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/254 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 14 Haziran 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 489 gün sonra, 15 Ekim 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9d2257f6-5d40-4cdd-b9bf-0188c3ece072 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-254-eslerden-ikisi-de-cezaevinde-bulunan-cocuklu-bir-ciftin-denetimli-serbestlik-hukumlerinden > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Haziran 2023 tarihinde 7/254 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 489 gün sonra, 15 Ekim 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma ulaşan mektupta: "Ben Elif Arkan Tarsus Kadın Kapalı Cezaevi'nde kalıyorum. 3 çocuk annesiyim, ben öğretmendim öğretmenlik yaptığımdan dolayı bankaya para yatırmaktan maaşımızı Bank Asya'dan aldığımdan ceza aldım. Eşim de edebiyat öğretmeniydi o da aynı dosyalardan ceza aldı. 3 çocuğumdan birisi kalp hastası doğdu, 5 yıla yakın bir süre hastanelerde öldü kaldı mücadeleleri derken 5 yaşında açık kalp ameliyatı oldu. Oğlum düştü beyin travması geçirdi 10 gün yoğun bakımda kaldı. Çocuklarıma benim tutuklu bulunduğum 30 aydır Parkinson hastası, cilt kanseri babaannesi bakmaya çalışıyor. Eşim de 63 aydır tutuklu. Tutuklu bulunduğum sürede gerek Yargıtay'a gerek Adalet Bakanlığı'na her türlü denetimli serbestliği kabul ederek tahliye talebinde bulundum her defasında hayır cevabı aldım. Depreme Maraş E Tipi Kapalı Cezaevi'nde yakalandık. Eşim de aynı cezaevinde olduğundan dolayı çocuklarımın başında kimse yoktu. İlk büyük sarsıntıdan sonra kapıyı kadın memurlar açtı, sabaha kadar yağmur altında avluda bekledik. Cezaevinde isyanlar, yağmalar başladı. Erkek mahkumlar kadın tarafina geçmeye başladı. Kimi cam kırıyor kimi yıkılan duvarlardan kaçmaya çalışıyormuş. Ben çocuklarıma ulaşamadığını için sürekli telefonun olduğu koridorda sırayla çocuklara ulaşmaya çalışıyordum. O sırada bazı erkek mahkumlar içeri girdi ve 100'e yakın kadın mahkuma sadece bir kadın memur bakıyordu. 2. Büyük depremin arkasından bizi tahliyeye başladılar. Tam çıkarken kaçan mahkumlarla askerin arasında çıkan çatışmanın ortasında kaldık. Bazı kadınlar yaralandı. Bizi açık alanda kafeterya gibi bir yerde akşama kadar bekletildik. Asker eşliğinde Türkoğlu L Tipi Kapalı Cezaevi'nde kaldık. 2 gece orada kaldıktan sonra zorunlu sevk ile Tarsus Kadın Kapalı Cezaevi'ne getirildik. 2 gün boyunca su, yemek ciddi sıkıntı yaşadık. Tarsus'a geldikten sonra eşim de aynı cezaevindeydi. Eş durumuna TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara bakılmadan eşim Samsun Kavak S Tipi Kapalı Cezaevi'ne gönderilmiş. Çocuklarımın bana benim çocuklarıma ihtiyacım var. Şartlı tahliye dahil hepsi için dilekçe yazıyoruz ret cevabı , geliyor. Her türlü denetimli serbestliği kabul ederek tahliyemi talep ediyorum." ifadelerine yer verilmiştir. Bu bağlamda; Elif Arkan ve eşinin anne baba tutuklu oldukları iddiası doğru mudur? Anne baba tutuklu olarak cezaevlerinde kalan mahpusların eşlerden birinin cezasının ertelenmesi ile ilgili Bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir? Elif Arkan ve eşinin tutuklanma gerekçeleri nelerdir? Elif Arkan ve eşinin yargılanma sebepleri nelerdir? Elif Arkan ve eşinin isimli yurttaşların çocuklarının kalp hastası olduğu iddiası doğru mudur? Elif Arkan isimli yurttaşın bakanlığınıza yazdığı tahliye taleplerinin reddedildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa tahliye taleplerinin reddedilmesinin gerekçesi nedir? Yaşanan Maraş depreminin ardından Maraş E Tipi Kapalı Cezaevi'nde bazı kadın mahpusların yaralandığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa kaç kadın mahpus yaralanmıştır? Eğer bu iddia doğruysa yaralı kadın mahpusların durumları nasıldır? Elif Arkan isimli yurttaşın eşinin Samsun Kavak S Tipi Kapalı Cezaevi'ne nakledildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Elif Arkan isimli yurttaşın eşinin Tarsus'da bulunan cezaevine getirilmesi ile ilgili bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir? Bakanlığınızın anne baba tutukluluklarla ilgili yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir? 10. Bakanlığınızın bu konu hakkında bilgisi var mıdır? 11. Son 8 yılda eşleriyle beraber ceza infaz kurumlarında kalan yurttaş sayısı kaçtır? ## Bakanlığın cevabı 1237888 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/254 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) mein yakar UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden nzTOn27 - yo8lmiD - BcvavF6 - KENU40- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-64-5035/6992 Konu : Yazılı soru önergesi A ALR024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7254 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun; A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fıkrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fıkrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fıkrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği, B) "Çocuğunun hastalığı nedeniyle kadın hükümlünün cezasının infazının ertelenmesi" kenar başlıklı 16/A maddesinin birinci fıkrasında, infazına başlanmış olsa bile, toplam on yıl veya daha az süreli hapis cezasına mahkum olan veya adli para cezası infaz sürecinde hapis cezasına çevrilen kadın hükümlünün, engelliliği nedeniyle bakıma muhtaç olan veya ağır bir hastalığa maruz kalan on sekiz yaşını doldurmamış çocuğunun bulunması ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağının değerlendirilmesi hâlinde, cezasının infazının Cumhuriyet Başsavcılığınca bir yıla kadar ertelenebileceği, C) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği; üçüncü fıkrasının (a) bendinde, sıfır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri, Mevzuat Genel Müdürlüğü (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği, Ç) 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla, 5275 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddenin ikinci fıkrası uyarınca, 30/03/2020 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar, özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere; sıfır-altı yaş grubu çocuğu bulunan kadın hükümlüler ile yetmiş yaşını bitirmiş hükümlüler hakkında 105/A maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "iki yıl"lık sürenin, "dört yıl" olarak uygulanacağı; maruz kaldığı ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatını yalnız idame ettiremeyen altmışbeş yaşını bitirmiş hükümlülerin koşullu salıverilmeleri için ceza infaz kurumlarında geçirmeleri gereken sürelerin, azami süre sınırına bakılmaksızın 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilebileceği; ağır hastalık, engellilik veya kocama hâlinin, Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca veya Adli Tıp Kurumunca düzenlenen bir raporla belgelendirileceği, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. Söz konusu geçici 6. madde hükmü, 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olup, ilgili makam ve mercilerce bu madde hükmü uyarınca işlem yapılmaktadır. H- 5275 sayılı Kanunun "Hükümlünün bakıma muhtaç çocuklarının barındırılması" kenar başlıklı 65. maddesinin birinci fıkrasında, anaları hükümlü olup da dışarıda korumasına bırakılacak kimsesi bulunmayan sıfiır-altı yaş grubundaki çocukların, analarının yanında kalabilecekleri, bu çocukların gündüzleri ceza infaz kurumu bünyesindeki veya Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu veya diğer kurum ve kuruluşlara ait kreş ve gündüz bakımevlerinde barındırılacakları hükmünün yer aldığı malumlarıdır. MI- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. IV- Kahramanmaraş, Tarsus ve Samsun Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 16/07/2024 ve 18/07/2024 tarihli cevaplarda; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Tarsus Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, bu süre içinde çocuklarının kendisinin yanında kalmadığı ve çocuklarının rahatsızlıklarına ilişkin de Kurum kayıtlarında bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, B) Adı geçenin eşinin ise hükümlü olarak barındırıldığı Tarsus I Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan denetimli serbestlik tedbirinden faydalanmak suretiyle 03/08/2023 Mevzuat Genel Müdürlüğü tarihinde tahliye edildiği, C) Kurumlarda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Eşlerden ikisi de cezaevinde bulunan çocuklu bir çiftin denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/254, 14 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-254-eslerden-ikisi-de-cezaevinde-bulunan-cocuklu-bir-ciftin-denetimli-serbestlik-hukumlerinden (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9d2257f6-5d40-4cdd-b9bf-0188c3ece072 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.