# Usulsüz tebliğ nedeniyle dava açma hakkını kaybeden bir kişinin yaşadığı mağduriyete ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/26411
- **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 26 Mart 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1b740129-a021-43a4-90f9-0195d6c409a7
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-26411-usulsuz-teblig-nedeniyle-dava-acma-hakkini-kaybeden-bir-kisinin-yasadigi-magduriyete-ilisk

> Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 26 Mart 2025 tarihinde 7/26411 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Mahmut Baz (T.C. Kimlik No: - ) Mayıs 2023'te Sağlık Bakanlığı atamasında atandım fakat açık soruşturmam olduğu için atandıktan 4 ay sonra arşiv araştırmasından geçmediğimi CİMER'e yazdığım yazı sonucunda öğrendim ve gelen cevapta "Adresinize tebligat gönderildi" yazıyor, 1-2 ay bekledim fakat tebligat gelmedi Cimer'e tekrardan yürütme iptal davası açabilmem için tebligat talep ettim ve tebligatı Sağlık Bakanlığı Cimer üzerinden gönderdi avukat araçlığı ile dava açtım ama mahkeme durumu öğrendiğim tarih olarak Cimer'den gelen tebligat tarihi yerine bilgilendirme mesajının tarihini baz aldı ve sürenin geçtiğini söyledi istinafa taşıdım durumu istinafta da 7/2024 tarihinden beri herhangi bir ilerleme kaydedilmediğini Uyap'ta görebiliyorum. Sağlık Bakanlığı çekirdek haklarımız olan masumiyet karinesine uymamıştır." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

1. Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?

2. Eğer bu iddialar doğruysa yargılamanın akıbeti ne durumdadır?

TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bölenlikier/dnkema,

---

**Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Usulsüz tebliğ nedeniyle dava açma hakkını kaybeden bir kişinin yaşadığı mağduriyete ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/26411, 26 Mart 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-26411-usulsuz-teblig-nedeniyle-dava-acma-hakkini-kaybeden-bir-kisinin-yasadigi-magduriyete-ilisk (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1b740129-a021-43a4-90f9-0195d6c409a7

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.