# Sincan 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun telefon görüşmesi talebine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/26416
- **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 27 Mart 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a093b236-0ea8-41c9-8109-0195dbde3c31
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-26416-sincan-2-nolu-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-telefon-gorusmesi-talebine

> Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 27 Mart 2025 tarihinde 7/26416 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide: "Ben İnan Akın Sincan 2 No'lu Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde kalıyorum. Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü'nün 05.07.2024 tarihli yazısı geldiği zaman ben Diyarbakır I No'lu Yüksek Güvenlikli Cezaevi'ndeydim. Ailem Batman ilinde ikamet ettiği ve ben de Diyarbakır Cezaevi'nde bulunduğum için pandemiden kaynaklı telafi görüşü hakkımı ailemin de isteği üzerine açık görüşten yana kullanmıştım. Ancak bu haktan henüz sadece bir ya da iki kez faydalanabilmişken 17.10.2024 tarihinde Adalet Bakanlığı ve Ceza Tevkifevleri Genel Müdürlüğü'nün yetkisi dahilinde kendi isteğim dışında Ankara 2 No'lu Yüksek Güvenlikli Cezaevi'ne sevk edildim. Oluşan bu yeni durumla birlikte ailemden ve özellikle hasta ve yaşlı annemden çok uzak bir mesafeye düştüğüm için telafi görüş hakkımın telefon görüşü olarak değiştirilmesini önemle talep ediyorum. Her ne kadar Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü'nün 05.07.2024 tarihli yazısında "Görüşme tercihlerini dilekçe ile beyan etmeleri talep edilecek, dilekçeleri UYAP sistemine kaydedilecek ve tercih ettikleri görüşme yöntemini değiştirme hakları bulunmayacaktır." Denilse de yaşanan sevk durumu tamamen benim iradem dışında geliştiği için bir defaya mahsus olarak değiştirme hakkının bana verilmesini önemle talep ediyorum. Aksi halde telafi görüşü hakkından hiç faydalanamayacağım. Neticede Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü'nün vermiş olduğu telafi görüşü hakkı bir mağduriyetin giderilmesine, telafisine dönük değerli bir karardı fakat mevcut talebim kabul edilmezse benim mağduriyetim artarak devam edecektir." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

1. Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?

2. Eğer buiddialar doğruysa konu ile ilgili mahpusun mağduriyetinin giderilmesi amacıyla bakanlığınızın ve cezaevi idaresinin yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir? P

3. Mahpuslar telafi görüşlerini telefon ile görüş şeklinde kullanabilmekte mi?

4. Son 5 yılda cezaevleri ile ilgili tarafınıza iletilen şikayet sayısı kaçtır?

TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

---

**Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun telefon görüşmesi talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/26416, 27 Mart 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-26416-sincan-2-nolu-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-telefon-gorusmesi-talebine (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a093b236-0ea8-41c9-8109-0195dbde3c31

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.