# Burdur Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliyesinin ertelendiği iddialarına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/2714 - **Veren:** Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 3 Ağustos 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 109 gün sonra, 20 Kasım 2023) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/25919d8e-714e-4bcb-b0cb-0189bef97d65 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-2714-burdur-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliyesinin-ertelendigi-iddialar > Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti), 3 Ağustos 2023 tarihinde 7/2714 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 109 gün sonra, 20 Kasım 2023). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96"ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 02/08/2023. Nevroz UYSAL ASLAN Şırnak Milletvekili Hukuka aykırı bir düzenleme ile oluşturulan İdare ve Gözlem Kurulları mahpusların iyi halli olup olmadığına karar verirken soyut ve sübjektif yorumlarda bulunmakta ve keyfi ve hukuksuz kararlarla infazını dolduran mahpusların infazlarını yakmaktadır. "Gözlem ve Sınıflandırma Merkezleri ile Hükümlülerin Değerlendirmesine Dair Yönetmelik"in yürürlüğe girdiği tarihten önce mahpusların aldığı disiplin cezaları dahi Gözlem Kurulları tarafından infaz yakmalara gerekçe yapılmaktadır. Bu "geçmişe yürüme yasağı" ilkesine aykırı uygulamalarla mahpusların tahliyelerini engellemektedir. İnfazı, Gözlem Kurulları tarafından haksız ve keyfi bir şekilde yakılan mahpuslardan biri de Burdur Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde bulunan Riyad Ahmed Hasan'dır. 1992 yılında kendisine verilen 30 yıllık hükmün tamamını dolduran Riyad Ahmed Hasan, önce İzmir Şakran 4 No'lu Cezaevi İdari Gözlem Kurulunca infazı 1 yıl ertelenmiştir. Erteleme kararında "pişmanlık dilekçesi vermemesi", "örgütlü koğuştan ayrılmaması", "örgütle iltisakını kestiğine dair beyanda bulunmaması? ile son 6 yıla ait "üç farklı hücre cezasının olması" gerekçe gösterilmiştir. 1 yıllık infaz erteleme kararı sonrasında Riyad Ahmed Hasan, Burdur Cezaevi'ne sevk edilmiştir. Ahmed, bu kez de Burdur Cezaevi'ndeki İdari Gözlem Kurulunun 17 Haziran 2023 tarihinde vermiş olduğu hukuksuz karar ile özgürlüğünden bir kez daha alıkonulmuştur. Burdur Cezaevi'nde İdari Gözlem Kurulunun vermiş olduğu karar, Gözlem Kurullarının verdiği hukuksuz ve keyfi kararlara yeni bir boyut kazandırmıştır. Çünkü bu skandal karar ile mahpus hakkında infazının süresiz bir şekilde ertelendiği tarafımızca öğrenilmiştir. Bu bağlamda; 1. Bakanlığınıza bağlı cezaevlerinde süresiz infazı ertelenen kaç mahpus bulunmaktadır? 2. Riyad Ahmed Hasan'a verildiği belirtilen süresiz infaz erteleme kararı doğru mudur? Doğru ise gerekçesi nedir? 3. Süresiz infaz ertelemenin yasal dayanağı nedir? 4. Riyad Ahmed Hasan'a verilen süresiz infaz erteleme kararına karşı bir girişimde bulunmayı düşünüyor musunuz? 5. Bakanlığınıza bağlı Cezaevlerinde İdare ve Gözlem Kurullarının hukuksuz ve keyfi uygulamalarını önlemeye yönelik bir çalışmanız var mı? ## Bakanlığın cevabı 1261882 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Şırnak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2714 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden BA*KfrT - aUguUSy - p6AnTkZ - WDE2ZIM- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı :E-56020453-610-558-2188/4669 Konu : Yazılı soru önergesi 201, 023 Sayın Nevroz UYSAL ASLAN Şırnak Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2714 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. LA) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 107. maddesinde, "Mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" kenar başlıklı 108. maddesinde ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 17. maddesinde, koşullu salıverilme süreleri ve oranları ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. B) 5275 sayılı Kanunun; 1. "Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı, disiplin cezalarının infazı ve kaldırılması" kenar başlıklı 48. maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, disiplin cezalarının tamamı infaz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverilme işleminin yapılmayacağı, ancak bu sürenin hakederek salıverme tarihini geçemeyeceği; dördüncü fıkrasında, infaz edildiği tarihten itibaren disiplin cezasının kaldırılmasında ve iyi hâlin kazanılmasında verilen disiplin cezasının niteliğine göre fıkrada belirlenmiş sürelerin (onbeş gün ilâ bir yıl) esas alınacağı ve bu süreler sonunda yeni bir disiplin cezası almamak ve iyi hâlli olmak koşuluyla bu cezaların kaldırılacağı, 2. "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 89. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme riskinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra uyarınca yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirme ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetler, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikalar, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı; altıncı fikrasında, açık ceza infaz kurumuna ayırmaya, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ve koşullu salıverilmeye ilişkin olarak tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilen hükümlülerin yeniden değerlendirilmeye tabi tutulma sürelerinin bir yılı geçemeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden ON/WLNU - m49H25C - DI4$XxNW1 - 9SyurO- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü 5275 sayılı Kanunun 89. maddesinde, 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla yapılan ve yukarıya alınan değişiklikler, 01/01/2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir. ' C)3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 17. maddesinin ikinci fıkrasında, tutuklu veya hükümlü iken firar veya ayaklanma suçundan mahkum edilmiş bulunanlar ile disiplin cezası olarak üç defa hücre hapsi cezası almış olanların, bu disiplin cezaları kaldırılmış olsa bile şartla salıverilmeden yararlanamayacakları hükmü yer almaktadır. Ç) 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin; I- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 109. maddesinin; birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup - uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme risklerinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra gereğince yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirmeye yönelik psiko-sosyal ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetleri, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikaları, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı, 2- "Disiplin eylemi nedeniyle iyi hâl kararı verilmesine engel hâller ve şikâyet" kenar başlıklı 110. maddesinin birinci fıkrasında, gözlem değerlendirme raporu veya gelişim değerlendirme raporunda yazılı olup da henüz kaldırılmamış disiplin cezası bulunan hükümlü hakkında iyi hâl kararı verilemeyeceği, hükümlünün iyi hâline ilişkin değerlendirmenin, ancak daha önceden verilmiş olup da disiplin cezası infaz edilmiş ve bu cezası kaldırılmış olanlar hakkında yapılabileceği; ikinci fıkrasında, disiplin cezasını gerektiren bir eylemi işlemiş olmasına rağmen, koşullu salıverilme tarihinde bu eyleminden dolayı disiplin soruşturması henüz sonuçlandırılmayan hükümlüler hakkında iyi hâl kararının verilip verilmemesinin idare ve gözlem kurulunca takdir edileceği; üçüncü fıkrasında, idare ve gözlem kurulunca, hükümlü hakkında, süre belgesindeki muhtemel koşullu salıverilme tarihi de dikkate alınarak iyi hâle ilişkin olarak bir karar verileceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Bu kapsamda idare ve gözlem kurulunca verilen kararlara karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı da ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabilmektedir. II- Burdur Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 15/08/2023 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Burdur Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, Mevzuat Genel Müdürlüğü B) Hükümlünün disiplin cezası olarak üç defadan fazla hücre hapsi cezası almış bulunduğu, bu nedenle 3713 sayılı Kanunun 17. maddesinin ikinci fikrası kapsamında koşullu salıverilmeden yararlanamadığı, C) Kurumdaki tüm uygulamaların mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden ONn/WNLNU - m49H25C - DIsxNw1i - 9syu VÖZ ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak). “Burdur Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliyesinin ertelendiği iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/2714, 3 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-2714-burdur-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliyesinin-ertelendigi-iddialar (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/25919d8e-714e-4bcb-b0cb-0189bef97d65 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.