# Kocaeli 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevindeki bazı mahkumların mektuplarının sakıncalı bulunmasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/27544 - **Veren:** Beritan Güneş Altın (DEM Parti, Mardin) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 21 Nisan 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 267 gün sonra, 13 Ocak 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c66578f2-6227-4ed6-810b-01965d7bdbfc - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-27544-kocaeli-1-nolu-f-tipi-kapali-cezaevindeki-bazi-mahkumlarin-mektuplarinin-sakincali-bulunma > Beritan Güneş Altın (DEM Parti), 21 Nisan 2025 tarihinde 7/27544 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 267 gün sonra, 13 Ocak 2026). ## Önerge metni Aşağıda belirtilen sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98. ve TBMM İçtüzüğünün 96. ve 99. maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ıddesinde mahpusların mektup, faks ve telgraflarını alma ve gönderme haklarıyla beraber mahpusların ederim. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un gönderdikleri ve kendilerine gelen mektupların, mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon, olmayanlarda kurumun en üst amirince denetleneceği düzenlenmiştir. Mezkur maddenin 3. fıkrası başta olmak üzere bütününün mahpusların haberleşme hürriyetini kısıtlayıcı ifadelerle dolu olmasının yanı sıra keyfi pratiklere da kapı aralamaktadır. Uygulamada, mektup okuma komisyonları tarafindan mahpusların gönderdikleri ve kendilerine gelen mektupların hiçbir makul ve makbul gerekçe olmaksızın keyfi biçimde sansürlenmelerine veyahut da iade edilmesine çok kez karşılaşılmaktadır. Bunun son örnekleri ise Kocaeli | Nolu F Tipi Kapalı Hapishanesinde gerçekleşmektedir. Hapishanenin mektup okuma komisyonu son zamanlarda bir mahpusun göndermek istediği bir mektubunda geçen "(..) işte bu sorunlarımızın en önemli ve başat olanı cumhuriyetin kurulması ile ortaya çıkan Kürt sorunudur (...)" cümlesi ile "(..) bin yıla varan Kürt Türk ittifakı ve gönüllü birlikteliği cumhuriyetin kurulmasıyla birlikte büyük bir yara almış (...)" cümlesi "sakıncalı" bulunmuştur. Mahpusun bu iki cümleyi değiştirip diğer,tüm cümleler aynı kalacak şekilde mektubu tekrar göndermek istemesinin ardından ise, mektubun bir önceki halinde de var olan ancak "sakıncalı" bulunmayan, "(...) milyonların irademdir dediği Sayın Öcalan (...)" ifadesi "sakıncalı" bulunmuş ve mektup mahpusa yeniden iade edilmiştir. Yine aynı mahpusun bir gazeteciye yazdığı mektubu da hiçbir somut ve makul durum olmaksızın "örgütsel haberleşme" kategorisine alınarak "sakıncalı" bulunmuş ve mahpusa iade edilmiştir. Mektup iade kararının altına imza atan idarecilerin ise ne mektupları ne de ilgili disiplin karar metinlerini okumadan direkt imzaladıkları ise bu sorunun bir diğer temel boyutudur. Her üç örnekte de açıkça görüleceği üzere mevcut yasal düzenlemedeki muğlaklıklar, hapishane personelleri ve idarecileri tarafından keyfi şekilde yorumlanarak, mahpusların haberleşme hürriyetini alenen engellemektedir. Bu bağlamda; 1. Kocaeli I Nolu F Tipi Cezaevi'nde mahpusların mektuplarının hangi kriterlere göre "sakıncalı" bulunduğu nasıl belirlenmektedir? 2. Söz konusu hapishanede bir mahpusun mektubundaki "Kürt sorunu", "Türk-Kürt ittifakı" ve "Sayın Öcalan" ifadelerinin sansürlenmesinin yasal dayanağı nedir? 3. Mahpusların mektuplarının içerik denetimi konusunda uygulanan politikaların kurumdan kuruma farklılık göstermesi hakkında Bakanlığınızca bir standardizasyon çalışması yapılmakta mıdır? 4. Mektup okuma komisyonlarının keyfi kararlarına karşı mahpusların başvurabileceği etkin ve hızlı işleyen bir itiraz mekanizması bulunmakta mıdır? | 5. Söz konusu cezaevinde "örgütsel haberleşme" iddiasıyla gazetecilere gönderilen mektupların engellenmesi hangi somut delillere dayanmaktadır? 6. Ne mektupları ne de iade kararlarını okumadan imza atan idareciler hakkında başlatılmış herhangi bir soruşturma söz konusu mudur? ## Bakanlığın cevabı 1624554 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Mardin Milletvekili Beritan Güneş Altın tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/27544 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap, gov.tr adresinden ÇCX76Wp - yelZijzO - i75Wfrv - $SV61T- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-768-3216/4501 Konu : Yazılı soru önergesi (2. / 41 /2026 Sayın Beritan GÜNEŞ ALTIN Mardin Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/27544 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun, "Hükümlünün mektup, faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı" kenar başlıklı 68. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlünün, bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında, kendisine gönderilen mektup, faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla, gönderme hakkına sahip olduğu, hükümlünün usul ve esasları Adalet Bakanlığınca belirlenmek suretiyle, gerekli teknik altyapının bulunduğu kurumlarda elektronik yöntemlerle de mektup alıp gönderebileceği; ikinci fıkrasında, hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup, faks ve telgrafların mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon, olmayanlarda kurumun en üst amirince denetleneceği; üçüncü fikrasında, kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren, görevlileri hedef gösteren, terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan, kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri, tehdit ve hakareti içeren mektup, faks ve telgrafların hükümlüye verilmeyeceği, hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmeyeceği; dördüncü fikrasında, hükümlü tarafından resmi makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup, faks ve telgrafların denetime tâbi olmadığı, bu iletilerin, alıcısı dışındaki kişilerin erişimini engelleyici tüm tedbirler alınarak hükümlünün talebine göre posta yoluyla veya elektronik ortamda alıcısına ulaştırılabileceği hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklular anılan maddede belirtilen kısıtlama sebeplerini içermemesi kaydıyla mektup, faks ve telgraflarını gönderebilmekte, kendilerine gelen mektup, faks ve telgrafları kabul edebilmektedirler. 1. Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta; A) Kocaeli | Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümlü ve tutuklara gelen veya bu kişiler tarafından gönderilen mektup, faks ve telgrafların Kurumda oluşturulan Okuma Komisyonu tarafından incelendiği, mevzuata aykırılık içeren iletilerin disiplin kuruluna gönderildiği, bu hususa ilişkin olarak verilen karara karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı ise ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz hakkı bulunduğu, B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, ©) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden B IGUCwp - TOörzge3) - EWBEnNS/ - hMsEhU- ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Beritan Güneş Altın (DEM Parti, Mardin). “Kocaeli 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevindeki bazı mahkumların mektuplarının sakıncalı bulunmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/27544, 21 Nisan 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-27544-kocaeli-1-nolu-f-tipi-kapali-cezaevindeki-bazi-mahkumlarin-mektuplarinin-sakincali-bulunma (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c66578f2-6227-4ed6-810b-01965d7bdbfc Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.