# Mahkeme kararına rağmen görevine iade edilmeyen bir memura ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/27559 - **Veren:** Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 25 Nisan 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 265 gün sonra, 15 Ocak 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0a98de35-4206-4bac-bb32-01967b2e01b0 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-27559-mahkeme-kararina-ragmen-gorevine-iade-edilmeyen-bir-memura-iliskin > Serhat Eren (DEM Parti), 25 Nisan 2025 tarihinde 7/27559 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 265 gün sonra, 15 Ocak 2026). ## Önerge metni i Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 ve İçtüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Serhat Eren Diyarbakır Milletvekili Ankara Bölge İdare Mahkemesi 14. İdari Dava Dairesi, 2025/1317 sayılı kararıyla KHK ile ihraç edilen Eğitim-Sen üyesi öğretmen Şiyar Kaymaz'ın göreve iade talebini reddetmiştir. Mahkeme kararı ne bir mahkumiyet kararına ne de aktif bir soruşturmaya dayanmamakta; istihbari nitelikteki kanaat raporları, geçmiş siyasi faaliyetler ve aile bağları gibi hukuk dışı gerekçelere dayandırılmaktadır. Şiyar Kaymaz hakkında 2016 yılında başlatılan bir soruşturma neticesinde gözaltı uygulanmış, ancak 2018 yılında Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kesin beraat kararı verilmiştir. Buna rağmen hem OHAL Komisyonu hem de İdare Mahkemesi, bu beraat kararını göz ardı etmiş; Şiyar Kaymaz'ın geçmişte HADEP ve DEHAP gibi yasal siyasi partilerin faaliyetlerine katılmış olmasını, 2013 ve 2015 yıllarındaki basın açıklamalarına iştirak etmesini ve 2017 yılında yaşamını yitiren akrabası Mazlum Kaymaz"ın cenazesine katılımını "örgütle | iltisak" delili olarak değerlendirmiştir. Ayrıca, yine tamamen soyut ve teyide muhtaç istihbari | notlar üzerinden, Şiyar Kaymaz'ın 1999 yılında PKK/KCK ye katıldığı iddia edilen ve 2008 i yılında yaşamını yitiren Fariz Kaymaz ile kardeş olması, bireysel kusur yerine ailevi bağların cezalandırılmasına örnek teşkil etmektedir. Bu karar, yalnızca bireysel bir adaletsizlik değil, aynı zamanda Anayasa'nın 38. maddesi uyarınca güvence altına alınmış "cezanın şahsiliği" ilkesine ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına da açıkça aykırıdır. Yargı kurumları, istihbarat raporlarını ve siyasi geçmişi "delil" yerine koyarak, kamu görevinden ihraçları kalıcılaştırmakta; böylece siyasal muhalefet bastırılmakta, anayasal haklar kriminalize edilmektedir. Bu karar, yalnızca bir bireyin mesleki geleceğini değil, aynı zamanda anayasal düzlemde güvence altına alınmış olan toplanma özgürlüğü, düşünce ve ifade özgürlüğü, kişi güvenliği ve masumiyet karinesi gibi temel hakları da hiçe saymaktadır. Aile bireylerinin geçmişi gerekçe gösterilerek yurttaşların | kamusal haklardan mahrum bırakılması; hem evrensel hukuk ilke ve standartlarına, hem de İ Anayasa'nın 38. maddesinde yer alan "ceza sorumluluğu şahsidir" ilkesine açıkça aykırıdır. Bu | kararda açığa çıkan şey, yalnızca bir hukuksuzluk değil; aynı zamanda toplumsal muhalefeti ve adalet mücadelesini bastırmaya dönük yargı destekli bir sindirme mekanizmasıdır. Kararın bu yönüyle yalnızca Şiyar Kaymaz'a değil, hakikat arayan, demokratik haklarını kullanan ve örgütlü mücadele yürüten herkese yönelik bir gözdağı olduğu açıktır. 9) , 21S5S9 Bu bağlamda; 1. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2018 yılında beraat kararı verilen Şiyar Kaymaz'ın, OHAL Komisyonu ve İdare Mahkemesi kararlarıyla memuriyete iade edilmemesinin gerekçesi nedir? Bu kararlar, beraat hükmünü neden dikkate almamaktadır? 2. Şiyar Kaymaz hakkında fişleme niteliğindeki istihbari notlar ve aile bireylerinin geçmişi dışında herhangi bir somut delil mevcut mudur? Bakanlığınız, bu uygulamanın hukukiliğini nasıl değerlendirmektedir? 3. Şiyar Kaymaz'ın cenazeye katılmak, sendikal faaliyet yürütmek ve basın açıklamasına iştirak etmek gibi anayasal hakları gerekçe gösterilerek kamu görevinden ihraç edilmesi, Bakanlığınızca Anayasa'ya uygun görülmekte midir? 4. Şiyar Kaymaz gibi, hakkında beraat kararı bulunmasına rağmen memuriyet hakkı iade edilmeyen kamu görevlilerinin sayısı kaçtır? 5. Bakanlığınızın kayıtlarına göre, istihbari bilgilere veya soyut kanaat raporlarına dayanılarak memuriyetten ihraç edilen kişi sayısı kaçtır? 6. "Örgütle iltisak ve irtibat" gibi tanımı ve kapsamı belirsiz kavramların, herhangi bir cezai işlem görmemiş yurttaşların kamu haklarını engellemek için kullanılmasını hukuki açıdan nasıl değerlendiriyorsunuz? 7. OHAL Komisyonu ve İdare Mahkemeleri eliyle yürütülen bu tür cezalandırma uygulamalarının, siyasal muhalefeti bastırmaya ve yurttaşların demokratik hak kullanımını engellemeye dönük bir mekanizmaya dönüştüğü yönündeki eleştirilere katılıyor musunuz? 8. Bakanlığınız, hakkında beraat kararı verilen veya ceza almamış kişilerin memuriyet hakkını yeniden değerlendirmek için herhangi bir düzenleme veya telafi mekanizması oluşturmayı planlamakta mıdır? 9. Bu hukuksuzlukların tekrarlanmaması için Bakanlığınızca yürütülen bir yasal ya da idari çalışma var mıdır? Kamudan ihraç süreçlerinin yargı denetimine açık, şeffaf ve ölçülebilir kriterlere bağlanması yönünde herhangi bir reform gündemde midir? ## Bakanlığın cevabı 1624554 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/27559 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Sg/*XZP - GEZAtep - FONN hOO - ankKWA ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-783-3662/5141 Konu : Yazılı soru önergesi İk 1 el /2025 Sayın Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/27559 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı, dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. 11- Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında yapılan yargılama sonucunda verilen beraat kararının kesinleştiği bildirilmiştir. I- Bakanlığımız kayıtlarının incelenmesinden; soru önergesinde yer alan diğer hususlarda Bakanlığımızda bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden FUNnWdw - 35hfG8B - Lb200mv - CgoRVY- ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Mahkeme kararına rağmen görevine iade edilmeyen bir memura ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/27559, 25 Nisan 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-27559-mahkeme-kararina-ragmen-gorevine-iade-edilmeyen-bir-memura-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0a98de35-4206-4bac-bb32-01967b2e01b0 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.