# Antalya'nın Gündoğmuş ilçesinde açılması planlanan mermer ocağının çevresel etkilerine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/28328 - **Veren:** Aliye Coşar (CHP, Antalya) - **Muhatap:** Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (Alparslan Bayraktar) - **Veriliş tarihi:** 16 Mayıs 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 49 gün sonra, 4 Temmuz 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/79b5b53a-7b8f-4714-890b-0196ecb92911 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-28328-antalya-nin-gundogmus-ilcesinde-acilmasi-planlanan-mermer-ocaginin-cevresel-etkilerine-ili > Aliye Coşar (CHP), 16 Mayıs 2025 tarihinde 7/28328 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 49 gün sonra, 4 Temmuz 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Sayın Alparslan BAYRAKTAR tarafından yanıtlanması için gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim. Av. Aliye C Antalya Milletvekili Antalya'nın Gündoğmuş ilçesine bağlı Karadere, Senir ve Kozağacı Mahallelerini kapsayan ormanlık alanda mermer ocağı açılması için çalışmalar yapıldığı, bölgeye gelen yetkililerin alanı birtakım levhalarla işaretlediği görülmüştür. Karadere Mahallesinin su kaynaklarının ve Gündoğmuş ilçesine giden içme suyunun olduğu bölgede ayrıca çok çeşitli bir yaban hayatı ve endemik bitki türleri bulunmaktadır. Çalışma yapılan saha ayrıca tarihi yörük göç yolu üzerinde bulunmakta, alanın ormanlık olması burada olası bir mermer veya taş ocağı açılması durumunda telafisi mümkün olamayan zararlar verecektir. Bölge halkı su kaynaklarına, ormanlara, doğal yaşama ve tarihine zarar verecek olan mermer ocağı veya taş ocağını istememektedir. Bahse konu olan bölgede 2022 yılında da mermer ocağı açılmak istenmiş, bölge halkının, muhtarların ve sivil toplum kuruluşlarının yoğun çabası ile mermer ocağı açılmamıştır. Bu bağlamda; 1. Antalya'nın Gündoğmuş ilçesine bağlı Karadere, Senir ve Kozağacı Mahallelerini kapsayan bölgede mermer ocağı ya da taş ocağı için çalışma yapılmaktadır? 2. Antalya'nın Gündoğmuş ilçesine bağlı Karadere, Senir ve Kozağacı Mahallelerini kapsayan bölge için verilmiş mermer, taş ve maden ocağı ruhsatı var mıdır? Var ise bu ruhsat hangi firmaya verilmiştir? 3. Bahse konu olan alanda yapılması planlanan mermer ocağı için Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) var mıdır? 4. Gündoğmuş ilçesi sınırları içerisinde faaliyette göstermesi için kaç adet maden, mermer ve taş ocağı ruhsatı verilmiştir? 5. Gündoğmuş ilçesinde aktif çalışan kaç adet mermer, taş ve maden ocağı vardır? ## Bakanlığın cevabı Madencilik faaliyetleriyle ilgili olarak; maden sahalarında arama ve işletme ruhsat süreçlerinden sonra ruhsat sahipleri tarafından madencilik faaliyetlerine başlanabilmesi için "işletme izni" alınması gerekmekte olup, mevcut sahaların çok küçük bir alanına tekabül eden ve fiili olarak madencilik faaliyetinin yürütüldüğü alanı ifade eden işletme izinli alanlarda faaliyete başlanabilmesi için izin alanına yönelik olarak 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 7'nci maddesinde belirtilen; mülkiyet izninin (orman/mera/tapulu arazi vb.), ÇED Belgesi'nin, İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatı'nın ve ilgili Bakanlık/Kurumlardan alınması zorunlu olan diğer tüm izinlerin (Sit, Milli Parklar, Turizm Bölgeleri Alanları ve Merkezleri ile Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgeleri ve duyarlı bölgeler için vb.) tamamlanması gerekmektedir. Yapılacak olan madencilik faaliyetinin çevreye olan etkilerinin yerel halkla beraber ilgili kurumlarca etraflıca değerlendirildiği söz konusu izin süreçlerini tamamlayamayan hiçbir ocağın açılmasına ise Bakanlığımızca müsaade edilmemekte olup, bu bağlamda tek başına arama ve/veya işletme ruhsatına sahip olunması fiili olarak madencilik faaliyetlerinin başlatılabilmesi için yeterli olmamaktadır. Bu bilgiler ışığında Önergeye konu Antalya İlimizin Gündoğmuş İlçesi sınırları dahilinde halihazırda aktif olarak çalışan 2 adet 11(b) grubu işletme izinli ruhsat sahası bulunduğu tespit edilmiştir. Ruhsat sahibi firmalarla ilgili olarak ise; Maden Yönetmeliği'nin "Sicilin incelenmesi" başlıklı 97'nci maddesinde "...İlgisini inanılır kılan herkes, sicil kayıtlarının maden sicil memurlarından biri huzurunda gösterilmesini isteyebilir" şeklinde düzenleme yer almakta olup, bu çerçevede işletmelerin isimleri ve ruhsat bilgileri doğrudan açık bilgi şeklinde paylaşılamamaktadır. Nitekim aynı konuya ilişkin daha önce Bakanlığımız aleyhine açılan dava üzerine Ankara 16. İdare Mahkemesi tarafından verilen E:2016/2684, K:2018/177 sayılı kararda özetle; "...4982 sayılı Kanunun 23 üncü maddesiyle ve Yönetmeliğin 34'üncü maddesiyle "ticari sır" kapsamındaki bilgi ve belgeye erişimi kısıtlayan kuralın, bir ticari işletme veya şirketin Jaaliyet alanı ile ilgili yalnızca belirli sayıdaki mensupları ve diğer görevlileri tarafindan bilinen, elde edilebilen, özellikle rakipleri tarafından öğrenilmesi halinde zarar görme ihtimali bulunan ve üçüncü kişilere ve kamuya açıklanmaması gereken, işletme ve şirketin ekonomik hayattaki başarı ve verimliliği için büyük önemi bulunan; iç kuruluş yapısı ve organizasyonu, mali, iktisadi, kredi ve nakit durumu, araştırma ve geliştirme çalışmaları, faaliyet stratejisi, hammadde kaynakları, imalatının teknik özellikleri, fiyatlandırma politikaları, pazarlama taktikleri ve masrafları, pazar payları, toptancı ve perakendeci müşteri potansiyeli ve ağları, izne tâbi veya tâbi olmayan sözleşme bağlantılarına ilişkin veya bu gibi bilgi ve belgeler kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir. Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ile ticari sır kavramının birlikte değerlendirilmesinden; şirketlerin pazar payları, müşteri potansiyeli ve ağlarına, izne tâbi veya tâbi olmayan sözleşme bağlantılarına ilişkin bilgilerin ticari sır kapsamında kaldığı, ticari sır olarak nitelendirilebilecek belgelerin ise 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında değerlendirilmeyeceği açıktır." denilmek suretiyle şirket isimleri, kapasite bilgileri vb. hususların ticari sır kapsamında olduğu ve kamuya açıklanmaması gerektiği ifade edilmiş olup, açılan bu davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar üzerine yapılan istinaf başvurusu da Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesinin E.2018/836, K.2018/1092 sayılı kararıyla reddedilerek karar kesinleşmiştir. Alparşfan BAYRAKTAR Bakan --- **Kaynak gösterme:** Aliye Coşar (CHP, Antalya). “Antalya'nın Gündoğmuş ilçesinde açılması planlanan mermer ocağının çevresel etkilerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/28328, 16 Mayıs 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-28328-antalya-nin-gundogmus-ilcesinde-acilmasi-planlanan-mermer-ocaginin-cevresel-etkilerine-ili (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/79b5b53a-7b8f-4714-890b-0196ecb92911 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.