# Muğla'nın Marmaris ilçesinde bulunan bir plajın işletmesi ile ilgili iddialara ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/28503
- **Veren:** Metin Ergun (İYİ Parti, Muğla)
- **Muhatap:** Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı (Murat Kurum)
- **Veriliş tarihi:** 22 Mayıs 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/03f61796-75c5-454b-9694-0196fd1021ca
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-28503-mugla-nin-marmaris-ilcesinde-bulunan-bir-plajin-isletmesi-ile-ilgili-iddialara-iliskin

> Metin Ergun (İYİ Parti), 22 Mayıs 2025 tarihinde 7/28503 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Türkiye Cumhuriyeti Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Sn. Murat Kurum tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Akt 5

Prof. Dr. Metin Ergun

Muğla'nın Marmaris ilçesine bağlı Orhaniye Mahallesi'nde bulunan Kızkumu Plajı'nın işletme hakkının ihale yapılmadan kiralandığına dair iddialar, kamuoyunda ciddi endişe yaratmıştır. 1. derece doğal sit ve 2. derece arkeolojik sit alanı statüsündeki bu plajın, şeffaf olmayan bir süreçle özel bir kişiye veya kuruluşa kiralandığı iddia edilmektedir. Bu bağlamda, aşağıdaki soruların yanıtlanması önem arz etmektedir.

Bu bilgiler doğrultusunda;

1. Kızkumu Plajı'nın işletme hakkının, ihale yapılmadan verildiği iddiası doğru mudur? Bu kiralama işlemi hangi yasal dayanakla gerçekleştirilmiştir?

2. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na göre, kamu arazilerinin kiralanması için ihale yapılması zorunlu iken, Kızkumu Plajı'nın kiralama sürecinde ihale yapılmamasının gerekçesi nedir? Bakanlığınız konuyla ilgili olarak herhangi bir denetim yapmış mıdır?

3. 2024Martayında Kızkumu Plajı'nın işletme hakkının kiralanması için planlanan ihalenin "görülen lüzum üzerine" iptal edildiği, ancak kiralamanın bir yıl önceki bir ihale üzerinden devam ettiği iddiaları doğru mudur? İptal edilen bir ihalenin kazananı nasıl işletmeye devam edebilmektedir? Bu durum, kamu ihale mevzuatına uygun mudur?

4. Kızkumu Plajı'nın kiralama sürecinde Kıyı Yönetim ve Çevre Koruma A.Ş.'nin rolü nedir? Kıyı Yönetim ve Çevre Koruma A.Ş.'nin kiralama işlemlerindeki yetkileri ve Bakanlık tarafından denetim mekanizmaları nelerdir? |

5. Kızkumu Plajı'nın hem 1. derece doğal sit, hem de 2. derece arkeolojik sit alanı olması nedeniyle, kiralama işleminin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir? Bu alanda çevresel ve arkeolojik koruma için hangi önlemler alınmıştır?

6. Bakanlık, Kızkumu Plajı'nın kiralama sürecine ilişkin kamuoyunda oluşan şeffaflık ve usulsüzlük endişelerini gidermek için ne tür adımlar atmayı planlamaktadır? Sürecin tüm detaylarını kamuoyuyla paylaşacak mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Metin Ergun (İYİ Parti, Muğla). “Muğla'nın Marmaris ilçesinde bulunan bir plajın işletmesi ile ilgili iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/28503, 22 Mayıs 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-28503-mugla-nin-marmaris-ilcesinde-bulunan-bir-plajin-isletmesi-ile-ilgili-iddialara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/03f61796-75c5-454b-9694-0196fd1021ca

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.