# İznik Konsili'nin 1700. yılı vesilesiyle düzenlenmesi planlanan etkinliğe ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/28527
- **Veren:** Mehmet Satuk Buğra Kavuncu (İYİ Parti, İstanbul)
- **Muhatap:** İçişleri Bakanlığı (Ali Yerlikaya)
- **Veriliş tarihi:** 22 Mayıs 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/fe9de8c5-d389-4ba0-91df-0196fd122e78
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-28527-iznik-konsili-nin-1700-yili-vesilesiyle-duzenlenmesi-planlanan-etkinlige-iliskin

> Mehmet Satuk Buğra Kavuncu (İYİ Parti), 22 Mayıs 2025 tarihinde 7/28527 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı maddeleri gereğince | İçişleri (Bakanı Sayın Ali YERLİKAYA tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

M. Satuk Buğra , Istanbul IYI Parti Grup Başkanvekili

Lozan Antlaşması'nın ardından yalnızca Ortodoks azınlığın dini hizmetlerini görmekle görevlendirilen bir Türk kurumu olmasına ve Fatih Kaymakamlığı'na bağlı bulunmasına rağmen, patrikhane siyasi bir unvan olan ekümenik unvanını kullanmaktadır. Lozan Antlaşması'nın azınlıkların korunması başlıklı 38-44. Maddelerinde mütalaa edilmesi gereken bir kurum olarak patrikhanenin ekümenik unvanını kullanması uluslararası hukuka aykırı olduğu gibi Türkiye Cumhuriyeti'nin egemenliğine de açıktan bir saldırıdır. Patrikhane'nin Rum olmayan Ortodoks kiliselerinin işlerine dönük müdahalesinin yargıya taşınması sonucu Yargıtay 4. Dairesi'nin E:2005/10694, K.2007/5603 sayılı kararında Patrikhane'nin ekümeniklik iddiasının yasal bir dayanağı bulunmadığına hükmedilmiştir.

Fener Rum Patrikhanesi ile ilgili antlaşma hükümleri ve yargı kararı açıktır. Son olarak Patrikhane İznik Konsili'nin 1700. Yılı dolayısıyla bir etkinlik düzenlemeyi planlamış ve bu durum büyük tartışmalara yol açmıştır. Türk Ortodoks Patrikhanesi, bunun bir dini anmadan ziyade siyasi amacı bulunan bir etkinlik olduğunu ifade etmiştir. Atatürk"ün zamanında 1925'te bu kutlamalara müsaade edilmemiştir.

Bu duruma ilişkin;

1. Patrikhane'nin uluslararası antlaşmayla çizilen sınırı ihlal etmesine ve Türkiye'nin egemenliğine aykırı şekilde ekümenik unvanı kullanmasına yönelik herhangi bir adım atılmış mıdır?

2. Atatürkün döneminde müsaade edilmeyen İznik Konsili'nin yıldönümünde gerçekleştirilecek etkinliklerine müsaade edilecek midir?

3. Fener Rum Patriği'nin kullanmakta ısrar ettiği ekümenik sıfatı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın değişmez maddelerle teminat altına aldığı laiklik ilkesine aykırıdır. Patriğin anayasayı ihlaline karşı ve laiklik ilkesinin korunması amacıyla herhangi bir tedbir alınmış mıdır?

• . " 4- Ekümeniklik sıfatının kullanılması Fener Rum Patrikhanesi"nin kendisini Vatikan tarzı bir devlete çevirme çabalarına matuftur. Türkiye Cumhuriyeti'nin bölünmez bütünlüğünü ihlal eden Fener Rum Patriği 1. Bartholomeos'a karşı herhangi bir yaptırım uygulanmış mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Mehmet Satuk Buğra Kavuncu (İYİ Parti, İstanbul). “İznik Konsili'nin 1700. yılı vesilesiyle düzenlenmesi planlanan etkinliğe ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/28527, 22 Mayıs 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-28527-iznik-konsili-nin-1700-yili-vesilesiyle-duzenlenmesi-planlanan-etkinlige-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/fe9de8c5-d389-4ba0-91df-0196fd122e78

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.