# Karatepe Cezaevinde bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/28599
- **Veren:** Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 23 Mayıs 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a035e390-04aa-4e5b-bef3-01970b8253bf
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-28599-karatepe-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-hak-ihlaline-ugradigi-iddiasina-iliskin

> Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti), 23 Mayıs 2025 tarihinde 7/28599 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın TBMM İçtüzüğü 'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca Adalet

Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim 23.05.2025.

Tekirdağ Karatepe Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde tutulan ve engelli bir mahpus olan Ersan Nazlıer'in kaldığı koğuşa, lavabonun girişini gören bir kamera yerleştirilmiştir. Söz konusu kamera mahpusun mahremiyetini ihlal ettiği için mahpusça. görüntü alanını havlu, peçete gibi eşyalarla kapatmaya çalışılmıştır. Bu nedenle de cezaevi idaresi tarafından mahpusa her bir gün için ayrı ayrı olmak üzere çok sayıda disiplin cezası verilmiştir.

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 8. maddesi ve Anayasa'nın 20. maddesi, herkesin özel hayatına ve mahremiyetine saygı gösterilmesi hakkını güvence altına alır. Cezaevlerinde güvenlik gerekçesiyle alınan önlemler, bu hakkı ölçüsüzce kısıtlayamaz: güvenlik ihtiyacı ile insan onurunun korunması arasında adil bir denge gözetilmelidir.

Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarında da cezaevi ortamında dahi kişisel mahremiyetin mutlak anlamda ortadan kaldırılamayacağı. kişilerin temel haklarının korunmaya devam edeceği vurgulanmaktadır. Koğuş içi yaşam alanlarının sürekli gözetim altında tutulması, özel hayatın gizliliği hakkının ihlali anlamına gelmektedir. Bu bağlamda;

1. Ersan Nazlıer'in kaldığı koğuşa lavaboyu doğrudan görecek şekilde kamera yerleştirilmesinin gerekçesi nedir? Bu uygulamanın yasal dayanağı hangi düzenlemeye dayanmaktadır?

2. Ceza İnfaz Kurumları İdaresi, mahpusun kişisel mahremiyetini koruma yönündeki eylemlerini "disiplin suçu" kapsamında değerlendirerek günlük ayrı ayrı disiplin cezaları vermiştir. Bu kararın hukuki dayanağı nedir? Bu cezaların ölçülülük ilkesine uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir?

Söz konusu uygulamanın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi içtihatları çerçevesinde özel hayatın gizliliğine müdahale teşkil ettiği yönündeki eleştiriler hakkında Bakanlığınızın değerlendirmesi nedir?

Cezaevlerinde özel alanlara (lavabo, tuvalet, soyunma alanları gibi) yönelik kamera yerleştirilmesi konusunda bakanlığınızca belirlenen genel ilkeler nelerdir? Bu uygulamalar mahremiyet ilkesine uygunluk yönünden nasıl denetlenmektedir?

Engelli bir mahpusun özel ihtiyaçları gözetilerek cezaevi uygulamalarında farklılaştırılmış bir yaklaşım benimsenmesi gerektiği hususunda Bakanlığınızca alınan veya alınması planlanan tedbirler nelerdir?

Bu tür uygulamaların yaygınlığına ilişkin olarak cezaevlerinden gelen şikâyetlere yönelik yürütülen bir denetim ya da değerlendirme süreci var mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak). “Karatepe Cezaevinde bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/28599, 23 Mayıs 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-28599-karatepe-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-hak-ihlaline-ugradigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a035e390-04aa-4e5b-bef3-01970b8253bf

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.