# Şanlıurfa'nın Suruç ilçesine ikinci bir noterlik açılması talebine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/28955
- **Veren:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 30 Mayıs 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/abdc551a-ab10-46b4-8729-01972fb45ae5
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-28955-sanliurfa-nin-suruc-ilcesine-ikinci-bir-noterlik-acilmasi-talebine-iliskin

> Mahmut Tanal (CHP), 30 Mayıs 2025 tarihinde 7/28955 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nı# 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplahdfrılmasını arz ederim.

Şanlıurfa'nın Suruç ilçesi, son resmi verilere göre 100 bini aşkın nüfusunun/yanı sıra aldığı göçler sebebiyle yoğun bir nüfusa sahiptir. Ancak yüksek nüfusa rağmen ilçede hâlen yalnızca bir noterlik hizmeti verilmektedir. Bu durum hem hizmete erişimi sınırlamakta hem de vatandaşları maddi, zamansal ve hukuki mağduriyete uğratmaktadır. Bu durum Anayasa'nın "eşitlik", "sosyal devlet" ve "idarenin vatandaşlara etkin, erişilebilir hizmet sunma" ilkelerine aykırıdır.

Bu bağlamda;

Suruç ilçesinde yalnızca bir noterlik hizmetinin bulunması, artan nüfus ve işlem hacmi karşısında yetersiz değil midir? Bu konuda Bakanlığınızca yapılmış güncel bir ihtiyaç analizi mevcut mudur?

2)Noterlik Kanunu'nun 1. ve 2. maddeleri uyarınca, noterlik hizmetinin kamu hizmeti niteliği taşıdığı ve vatandaşların kolay erişimine açık olması gerektiği belirtilmiştir. Suruç'ta bu ilkelere aykırı mevcut hizmet yapısının iyileştirilmesi için bir çalışma yapılmakta mıdır?

3) Vatandaşların başka ilçelere gitmek zorunda kalması ya da işlem sırasında saatlerce beklemesi, hem hukuki güvenlik ilkesini hem de ekonomik eşitliği zedelemekte midir? Bu durumun sosyal devlet anlayışıyla bağdaştığını düşünüyor musunuz?

4)Suruç'a ikinci bir noterliğin açılması yönünde Şanlıurfa Valiliği, Barosu veya Kaymakamlığı tarafından Bakanlığınıza iletilmiş resmi bir talep var mıdır? Varsa bu talep ne aşamadadır?

5)Suruç"taki noter hizmetlerinde işlem başına düşen ortalama bekleme süresi ve aylık işlem hacmi nedir? Bu verilere göre noterlik kapasite planlaması neden hâlâ yapılmamaktadır?

6)Noterlik hizmetlerinde fiyat farklılıklarının ortaya çıkması, aynı kamu hizmeti için ilçeye göre değişen mali yükler oluşturmakta mıdır? Bu farklılıkların hukuki denetimi hangi kurum tarafından yapılmaktadır?

---

**Kaynak gösterme:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Şanlıurfa'nın Suruç ilçesine ikinci bir noterlik açılması talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/28955, 30 Mayıs 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-28955-sanliurfa-nin-suruc-ilcesine-ikinci-bir-noterlik-acilmasi-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/abdc551a-ab10-46b4-8729-01972fb45ae5

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.