# Şanlıurfa'nın Suruç ilçesinde bulunan gastronomi merkezinin hukuka aykırı olarak kapatıldığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/29000 - **Veren:** Ferit Şenyaşar (DEM Parti, Şanlıurfa) - **Muhatap:** Millî Eğitim Bakanlığı (Yusuf Tekin) - **Veriliş tarihi:** 30 Mayıs 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 40 gün sonra, 9 Temmuz 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c7fea1fe-ee43-4132-a7a2-01972f64bc4a - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29000-sanliurfa-nin-suruc-ilcesinde-bulunan-gastronomi-merkezinin-hukuka-aykiri-olarak-kapatildi > Ferit Şenyaşar (DEM Parti), 30 Mayıs 2025 tarihinde 7/29000 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Millî Eğitim Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 40 gün sonra, 9 Temmuz 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Yusuf TEKİN tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Suruç Belediyesi'ne bağlı olarak kurulan ve halkın hizmetine sunulması hedeflenen Gastronomi Merkezi'nin, usule uygun kira sözleşmesine rağmen hukuka aykırı şekilde kapatılması, eşyaların rehin alınır gibi içeride bırakılması ve kiralama süreciyle ilgili kamuoyunu yanıltıcı açıklamalar yapılması kabul edilemezdir. Daha önce Bakanlığınıza sunulan soru önergesine verilen yanıtlar gerek kamuoyunda oluşan bilgi kirliliğini gidermemiş, gerekse somut belgelerle çelişmiştir. Bu nedenle, kamuoyunu aydınlatma ve gerçeklerin açığa çıkarılması amacıyla aşağıdaki soruların yeniden, somut bilgi, belge ve dayanaklarla açıklanması gerekmektedir. Bu kapsamda; I. Gastronomi Merkezi'ne dair sözleşmenin, kira süresi dolmadan feshedilmesine ilişkin ilk yazılı resmi talep hangi kurum ya da kişi tarafından yapılmıştır? Bu talebin gerekçesi ve tarih bilgisi nedir? . Belediye Başkan Yardımcısı Askeri Karakuzu'nun yasal imza yetkisi olmamasına rağmen imzaladığı fesih protokolü neden geçerli sayılmıştır? Bu işlemle ilgili İçişleri Bakanlığı'nın veya Valiliğin denetim veya onayı bulunmakta mıdır? . Protokol hükümsüz olmasına rağmen kira sözleşmesinin sona erdiği yönünde işlem yapılmasının dayanağı nedir? Fesih kararının uygulanmasında görev ve yetki sınırları hangi hukuki düzenlemeye göre belirlenmiştir? . 36.000,00 TL tutarındaki peşin ödenmiş yıllık kira bedelinin iade edilmediği iddiası doğru mudur? İade yapılmadıysa bu para hangi hesaba aktarılmıştır ve iade edilmeme gerekçesi nedir? . Suruç İlçe Milli Eğitim Müdürü Mehmet Han Özdemir'in merkezi kilitleyerek içindeki belediye malzemelerini atıl hale getirdiği yönündeki iddialar hakkında bakanlığınızın yürüttüğü bir idari tahkikat veya disiplin soruşturması mevcut mudur? . Belediyeye ait olduğu resmi tutanaklarla sabit olan ekipman ve demirbaşların teslimi neden engellenmektedir? Bu malzemelerin korunması ve varsa zarar tespiti kimin sorumluluğundadır? . Gastronomi Merkezi'nde bırakılan malzemelerin kullanılmaz hale gelmesi veya kaybı durumunda ortaya çıkacak kamu zararını kim karşılayacaktır? . Gastronomi Merkezi'nin kamuya hizmet vereceği yönündeki projelerin yarım kalmasının gerekçesi nedir? Bu merkezi işlevsiz hale getirmenin yerel halk ve esnaf üzerindeki sosyoekonomik etkileri değerlendirilmiş midir? . Daha önceki önergeye verilen yanıtlarda, kamuoyunu yanıltıcı veya eksik bilgi sunulduğuna dair iddialar hakkında bakanlık içi bir değerlendirme ya da düzeltme süreci başlatılmış mıdır? ## Bakanlığın cevabı b) 04/06/2025 tarihli ve B-43452547-120.07.04-1640882 sayılı yazınız. c) 13/06/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1643991 sayılı yazınız. ç) 13/06/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1643995 sayılı yazınız. d) 13/06/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1643997 sayılı yazınız. Bakanlığımıza İlgi (a-b-c-ç-d)'de kayıtlı yazıyla iletilen Şanlıurfa Milletvekili Dilan KUNT AYAN'ın 727362, İzmir Milletvekili Yüksel TAŞKIN'ın 7/28776, İstanbul Milletvekili Ali GÖKÇEK"in 7(2877T, Şırnak Milletvekili Nevroz UYSAL ASLAN"ın 7/28910, Diyarbakır Milletvekili M. Sezgin TANRIKULU'nun 7/28913, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk GERGERLİOĞLU'nun 7/28915, İstanbul Milletvekili Suat ÖZÇAĞDAŞ"ın 7/28916, 7/28918 ve 7129125, İstanbul Milletvekili Engin ALTAY'ın 7/28999 ile Şanlıurfa Milletvekili Ferit ŞENYAŞAR'"ın 7/29000 esas numaralı yazılı soru önergeleri incelenmiş olup konuya ilişkin bilgiler Ek"te sunulmuştur. 7)21 40 GK iB 17128126 -23177 &k Tu Ni 7? Ğ vd i Ya ilat o OG Nb ak Taç xfatdı? oO&K Db p 4? a e, ; Be AJLEMNE RS GK rak Elektronik Ağ; www.meb.gov.tr Faks: (0312)418 7539 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI 0 0) EĞİTİMİN Strateji Geliştirme Başkanlığı YÜZYILI me Zan kilik YAZILI SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN BİLGİ Şanlıurfa Valiliğince konuya ilişkin olarak; Suruç Öğretmenevi ve Akşam Sanat Okulu Müdürlüğü ile Suruç Belediyesine bağlı Surbel İnşaat Teksil Anonim Şirketi arasında 01.02.2024 tarihinde bir yıllık protokol imzalandığı, sözleşme devam ederken 02.04.2024 tarihinde F esih Protokolü'nün 2. maddesi hükümleri kapsamında herhangi bir hak, talep ve alacak olmayacağı sözleşmeye taraf kurumlarca beyan edilerek taraflar arasında fesih sözleşmesinin imzalandığı, Fesih Protokolü'nde imzası bulunan dönemin Belediye Başkan Yardımcısı Askeri KARAKUZU'nun imza yetkisinin bulunup bulunmadığı hususunun Suruç Belediye Başkanlığı sorumluluğunda olduğu, Fesih Sözleşmesi'nde tarafların imza yetkileri hakkında Suruç İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne herhangi bir bilgi verilmediği, İmzalanan Fesih Protokolü'nün Suruç Belediyesi tarafından talep edildiği, hukuka uygunluğunun ilgili belediye tarafından değerlendirilmesinin gerektiği, Yıllık kira bedelinin Suruç Öğretmenevi ve ASO Müdürlüğü hesabına yatırıldığı, Fesih Protokolü'nün 2. maddesi hükümleri gereği tarafların birbirlerinden herhangi bir hak ve alacakları olmadığını beyan ve taahhüt ettiği, bu nedenle herhangi bir kira bedeli iade edilmediği, Suruç İlçe Milli Eğitim Müdürü Mehmet Han ÖZDEMİR-"'in Gastronomi Merkezi'ne ait anahtarı teslim aldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, Gastronomi Merkezi'nin anahtarı protokolde imzası bulunan Suruç Öğretmenevi ve ASO Müdürlüğü tarafından muhafaza edildiği, Belediyeye ait olan ekipman ve demirbaşların tesliminin protokolde imzası bulunan Suruç Belediyesi, Suruç Öğretmenevi ve ASO Müdürlüğünün sorumluluğunda bulunduğu, Suruç Belediyesi tarafından başlatılan hukuki sürecin sonucunda durumun tekrar değerlendirileceği, Gastronomi Merkezi'nde bulunan malzemelerin Suruç Öğretmenevi ASO Müdürlüğünün sorumluluğunda olduğu, Gastronomi Merkezi'ne ilişkin protokolün Suruç Belediyesinin talebi ile feshedilmesi nedeniyle projenin yarım kalması veya işlevsiz hale gelmesinin sorumluluğunun Suruç Öğretmenevi ASO Müdürlüğünde olmadığı, konuya ilişkin resmi yazışma ve evrakların ilgili kamu kurumlarının arşivlerinde yer aldığı, bildirilmiştir. --- **Kaynak gösterme:** Ferit Şenyaşar (DEM Parti, Şanlıurfa). “Şanlıurfa'nın Suruç ilçesinde bulunan gastronomi merkezinin hukuka aykırı olarak kapatıldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29000, 30 Mayıs 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29000-sanliurfa-nin-suruc-ilcesinde-bulunan-gastronomi-merkezinin-hukuka-aykiri-olarak-kapatildi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c7fea1fe-ee43-4132-a7a2-01972f64bc4a Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.