# Şanlıurfa'nın Suruç ilçesinde şehir içi ulaşımın iyileştirilmesi talebine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/29152
- **Veren:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa)
- **Muhatap:** Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı (Abdulkadir Uraloğlu)
- **Veriliş tarihi:** 30 Mayıs 2025
- **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 54 gün sonra, 23 Temmuz 2025)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5cf57d7e-88ab-41a4-af27-019734f85871
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29152-sanliurfa-nin-suruc-ilcesinde-sehir-ici-ulasimin-iyilestirilmesi-talebine-iliskin

> Mahmut Tanal (CHP), 30 Mayıs 2025 tarihinde 7/29152 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 54 gün sonra, 23 Temmuz 2025).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Sayın Abdulkadir URALOĞLU tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99*uncu madd€ uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Av.Maltm

Şanlıurfa, Milletvekili

Şanlıurfa"nın Suruç ilçesi, hem demografik hem de ekonomik olarak büyümesine rağmen temel belediyecilik hizmetleri ve altyapı açısından ciddi eksikliklerle kârşı karşıya. Şehir içi ulaşım, özel minibüslerin sınırlı hatlarda çalışması ve haftasonu hizmet vermemesi nedeniyle halkın büyük kısmı için erişilemez durumda. Hal, buğday pazarı, hayvan pazarı ve ilçe otogarı gibi ticaret ve ulaşım merkezleri hem fiziki hem de hijyenik açıdan son derece yetersizdir. İlçe merkezinde artan nüfusa rağmen yollar dar, ulaşım planlaması yok, trafik yönetimi eksiktir. Kamuya ait alanlar özel yapılaşmalar nedeniyle halkın kullanımına kapatılmış, yeni kamu alanı üretilememektedir. Söz konusu durum; Anayasa'nın 2'nci, 5'inci, 10*uncu ve 56'ncı maddeleri ile çelişmektedir.

Bu bağlamda;

I)Suruç ilçesinde şehir içi ulaşımın hafta içi saat 17.00"den sonra ve hafta sonları durması, ulaşım hakkının sürekliliği ve eşitliği ilkesini zedelemekte değil midir? Bu durumla ilgili Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı'nın bir denetim ve iyileştirme planı var mıdır?

2)Hal, hayvan pazarı ve otogar gibi ortak kullanım alanlarının altyapı, temizlik, kanalizasyon ve hijyen koşullarının yetersizliği halk sağlığını tehdit eder boyuta ulaşmış mıdır? Bu alanların iyileştirilmesi için bir yatırım planı mevcut mudur?

3)İlçede kamuya ait bazı alanların özel yapılaşmalarla kapatılması, şehir içi trafiği sıkıştırmakta ve halkın ortak kullanım hakkını sınırlamaktadır. Bu durum hakkında Bakanlığınızın herhangi bir denetim veya müdahalesi söz konusu olmuş mudur?

4)Artan nüfusa rağmen şehir içi ulaşım güzergâhlarının güncellenmemesi, yaşlı ve engelli yurttaşların anayasal düzeydeki "eşit kamu hizmetine erişim hakkı"nı ihlal etmez mi?

5)5393 sayılı Belediye Kanunu kapsamında belediyelere yüklenen ulaşım, altyapı ve çevre düzenlemesi görevlerinin Suruç Belediyesi tarafından yerine getirilip getirilmediği denetlenmekte midir? Son 5 yılda Bakanlıkça yapılan denetim raporları kamuya açık mıdır?

6)Otogar, hal ve hayvan pazarlarının kentin dışında, uygun altyapıya sahip bir kampüs alanında toplanması yönünde bir entegre bölgesel planlama çalışması yapılmakta mıdır?

## Bakanlığın cevabı

Soru önergesinde bahsi geçen hususlar, Bakanlığımız görev ve sorumluluk alanında yer almamaktadır.

Abdulkadir URALOĞLU
Bakan

---

**Kaynak gösterme:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Şanlıurfa'nın Suruç ilçesinde şehir içi ulaşımın iyileştirilmesi talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29152, 30 Mayıs 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29152-sanliurfa-nin-suruc-ilcesinde-sehir-ici-ulasimin-iyilestirilmesi-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5cf57d7e-88ab-41a4-af27-019734f85871

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.